Dynamique capteur
Bonjour,
Selon le pintscreen ci-joint, la dynamique d'un A7R V est plus faible en APSC qu'en FF. Pourtant ce n'est qu'un cropt de la mĂŞme image. Qui peut m'expliquer pourquoi ?
Merci d'avance et meilleures salutations
Selon le pintscreen ci-joint, la dynamique d'un A7R V est plus faible en APSC qu'en FF. Pourtant ce n'est qu'un cropt de la mĂŞme image. Qui peut m'expliquer pourquoi ?
Merci d'avance et meilleures salutations
-
- #378835: Consulté 322 fois
- Exifs
A7R V, A7R III, FE 200-600, FE 14mm GM, FE 24mm GM, FE 35mm GM, FE 50mm, Samyang 85 et 135, 21mm Voigtländer, FE 90mm macro, TC 1.4 et 2
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Hello. Tu utilises seulement le centre de l'optique, donc tu rentres moins de lumière, donc ça nuit à la dynamique mesurée.
En tout cas, "d'instinct", c'est comme ça que je le comprends.
En tout cas, "d'instinct", c'est comme ça que je le comprends.
α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
herissonalunettes - Messages : 4941
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
ben non, on utilise pas que le centre de l'optique, il n'y a pas de changement de l'optique,...
c'est juste un site qui pratique l'enculage de mouche en comparant de choses pas comparables. pour "montrer que le FF c'est mieux que l'apsc".
effectivement, si tu veux faire le mĂŞme cadrage en cadrage apsc qu'en FF, tu ne seras pas Ă la mĂŞme focale, donc l'image ne sera pas la mĂŞme et sa dynamique non plus.
Alors que toi tu cherchais (si je comprends bien), si il vaut mieux que tu croppes après dans l'image ou que tu shootes direct en mode apsc.
et là il n'y aura pas de différence, tu prends le même bout de l'image sur le même capteur avec le même objo, ça sera la même image.
Il peut aussi y avoir une différence entre cropper équivalent apsc dans une image faite en FF avec un objo FF, et une image direct apsc avec un objo apsc, car là , la taille des lentilles d'entrée jouera peut être. Mais ça ne sera pas la dynamique capteur qui change!
la différence par contre, c'est que si tu shoote en apsc direct, tu auras des fichiers plus légers. et si tu shoote FF en vue de recadrer, ton recadrage aura plus de latitude : tu peux décaler un peu du centre si la compo le nécessite, et éventuellement cropper un peu moins si tu as envie de donner un peu d'air!
Bref, arretez de vous poser trop de questions, et faites des photos!
c'est juste un site qui pratique l'enculage de mouche en comparant de choses pas comparables. pour "montrer que le FF c'est mieux que l'apsc".
effectivement, si tu veux faire le mĂŞme cadrage en cadrage apsc qu'en FF, tu ne seras pas Ă la mĂŞme focale, donc l'image ne sera pas la mĂŞme et sa dynamique non plus.
Alors que toi tu cherchais (si je comprends bien), si il vaut mieux que tu croppes après dans l'image ou que tu shootes direct en mode apsc.
et là il n'y aura pas de différence, tu prends le même bout de l'image sur le même capteur avec le même objo, ça sera la même image.
Il peut aussi y avoir une différence entre cropper équivalent apsc dans une image faite en FF avec un objo FF, et une image direct apsc avec un objo apsc, car là , la taille des lentilles d'entrée jouera peut être. Mais ça ne sera pas la dynamique capteur qui change!
la différence par contre, c'est que si tu shoote en apsc direct, tu auras des fichiers plus légers. et si tu shoote FF en vue de recadrer, ton recadrage aura plus de latitude : tu peux décaler un peu du centre si la compo le nécessite, et éventuellement cropper un peu moins si tu as envie de donner un peu d'air!
Bref, arretez de vous poser trop de questions, et faites des photos!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
Bien sûr que tu utilises seulement le centre de l'optique. L'optique est faite pour un plus gros capteur, donc avec un capteur plus petits ou un mode aps-c tu as toute une partie de la lumière captée qui n'est pas utilisée par le capteur.
Et on parle ici de la même image. Les tests sont réalisés avec un cadrage identique pour comparer 2 mires totalement comparables. Sinon on ne peut pas comparer les dynamiques
Et on parle ici de la même image. Les tests sont réalisés avec un cadrage identique pour comparer 2 mires totalement comparables. Sinon on ne peut pas comparer les dynamiques

α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso

herissonalunettes, ta réponse est en droite ligne avec ta citation de Prévert!
une démarche scientifique ou le besoin d'une explication technique ne sont pas à blâmer, quand même!
ceci dit, je partage tout à fait ton point de vue: les enc... de mouches pixelologues me rappellent les vendeurs de lessive si bien croqués par Coluche!

-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :
mickarl a écrit ::D
herissonalunettes, ta réponse est en droite ligne avec ta citation de Prévert!
une démarche scientifique ou le besoin d'une explication technique ne sont pas à blâmer, quand même!
ceci dit, je partage tout à fait ton point de vue: les enc... de mouches pixelologues me rappellent les vendeurs de lessive si bien croqués par Coluche!
Après on peut vouloir comprendre tout en étant conscient que ça ne change rien ou rien de visible sur l'image finale

Les deux ne sont pas incompatibles !

α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
-
Crashoveride-HF - Messages : 4891
- Photos : 222
- Inscription : 13 Nov 2010
- Localisation : Orléans - 45000
- donnés / reçus
- Contact :


α1+grip|A7III (Mme)|50F1.2GM|24-105F4GOSS|24-70F2.8GMII|70-200F4GOSS|70-200F2.8GMIIOSS|200-600F5.6/6.3GOSS|LAEA5 KM 100F2.8MACRO|50F1.7 Σ 12-24DGHSM2 Hoya ND, Pola, UV|Mavic Pro|Ronin S|Godox : 2 TT685 + 2 AD600Pro + XPro|Feisol CT3342+CB50D|Lowepro FP350&Vrtx 300AW|Eizo FS2433s|Dell UP3214Q et UP3216Q
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
PSCC|LRCC|Hugin|Oloneo|Photomatrix|Topaz
FB | Tutos et émissions YouTube
Ventes | Mon fil perso
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
