Bonjour Ă tous
Tamron 20mm f2.8 199€ (neuf)
Tamron 24mm f2.8 179 (neuf)
Samyang 24mm f1.8 349 (neuf)
Lequel choisir?
J'arrive pas à me décider, c'est pour aller sur un Sony A7R II pour paysage pour la rue quand le 45 est trop long et pour faire un peu d'astro
J'ai lu les différents test mais le Samyang au double des Tamron vaut il vraiment le coup?
Je suis pas contre d'autres propositions mais pas plus chères et je ne suis pas contre l'occasion (la vrai pas celle 20€ de moins que le neuf)
Merci d'avance pour vos retours
Tamron 20mm ou TAmron 24mm ou Samyang 24mm f1.8
bonjour!
voilĂ deux endroits oĂą tu pourras nourrir tes incertitudes..... ou faire le bon choix!
dyxum a l'inconvénient d'être en anglais seulement, mais le blog de Marc104 est bilingue et son avis est très précieux en fonction de l'usage (comparatif explicite inclus dans son test)
https://sonyalpha.blog/2021/05/24/samyang-24mm-f1-8-af/
https://www.dyxum.com/lenses/Samyang-24 ... s7135.html
bon week-end!
voilĂ deux endroits oĂą tu pourras nourrir tes incertitudes..... ou faire le bon choix!
dyxum a l'inconvénient d'être en anglais seulement, mais le blog de Marc104 est bilingue et son avis est très précieux en fonction de l'usage (comparatif explicite inclus dans son test)
https://sonyalpha.blog/2021/05/24/samyang-24mm-f1-8-af/
https://www.dyxum.com/lenses/Samyang-24 ... s7135.html
bon week-end!
https://versus.com/fr/samyang-af-24mm-f ... i-osd-m1-2
et celui-ci n'est pas dans ta liste, mais pour l'astro un 20mm ça la fera mieux... et c'est un manuel (sans af)
https://www.digixo.com/optique-photo/to ... iqN47eQPcE
et celui-ci n'est pas dans ta liste, mais pour l'astro un 20mm ça la fera mieux... et c'est un manuel (sans af)
https://www.digixo.com/optique-photo/to ... iqN47eQPcE
J’ai le Tamron 20mm.
Avantages: très piqué avec 42 Mpx, belles couleurs , contraste, peu de flare, léger, prix.
Inconvenients: AF pas très rapide.
Il complète mon 28/75 G2 sans alourdir mon sac. A l’usage je prends plus rarement mon 16/35.
Le trou entre 20 et 28mm est faible et les 42Mpx permettent de cropper si nécessaire.
Le 24mm, encore moins cher et excellent, a une distance focale plus facile à utiliser. Il complètera peut-être mieux ton 45mm.
Pour leur prix ces deux objectifs me semblent vraiment excellents. Question de distance focale à laquelle seul toi peut répondre.
Avantages: très piqué avec 42 Mpx, belles couleurs , contraste, peu de flare, léger, prix.
Inconvenients: AF pas très rapide.
Il complète mon 28/75 G2 sans alourdir mon sac. A l’usage je prends plus rarement mon 16/35.
Le trou entre 20 et 28mm est faible et les 42Mpx permettent de cropper si nécessaire.
Le 24mm, encore moins cher et excellent, a une distance focale plus facile à utiliser. Il complètera peut-être mieux ton 45mm.
Pour leur prix ces deux objectifs me semblent vraiment excellents. Question de distance focale à laquelle seul toi peut répondre.
-
fabco 
- Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
bonjour,
j'ai eu un 24mm et maintenant un 20.La différence n'est que de 4mm mais elle est importante en archi.La ou le 24 mm était un problème en archi, cela ne l'est plus avec le 20mm.En complément j'avais aussi le 45mm samyang maintenant le 40mm sony pour avoir une map plus courte.
J'ai hésité à prendre le 20mm tamron pour son poids mais il a une distorsion importante et il est bruyant en AF ce qui un inconvénient en vidéo.J'ai pris le 20mm sony car il n'a pas ces 2 problèmes.
Le 20mm sony est plus cher , plus lourd, il ouvre plus, il possède une bague d'ouverture.
Le 20mm est moins facile à utiliser , il faut veiller à avoir un premier plan, l'horizon est plus éloigné qu'avec le 24mm.
Avec de la pratique on s'habitue vite Ă son emploi.
Pour éviter des déformations plus sensible que le 24mm du à la focale, il faut veiller à ne pas faire des contre-plongés et des plongés.
L'avantage du samyang est son mode dédié astro, son ouverture,unnaf rapide, un bouton personnalisable et la possibilité de choisir la fonction de la bague de mise au point entre l'AF mf et une bague d'ouverture grace à un commutateur .
Toutes ces fonctions justifient son prix.
Il est aussi conseillé de prendre le dock qui permet de faire les mises à jour et de paramétrer les fonctions de l'optique comme le commutateur.
A choisir entre le tamron et le samyang, j'irais vers le samyang.Après il faut avoir le budget ou le trouver en occasion.
j'ai eu un 24mm et maintenant un 20.La différence n'est que de 4mm mais elle est importante en archi.La ou le 24 mm était un problème en archi, cela ne l'est plus avec le 20mm.En complément j'avais aussi le 45mm samyang maintenant le 40mm sony pour avoir une map plus courte.
J'ai hésité à prendre le 20mm tamron pour son poids mais il a une distorsion importante et il est bruyant en AF ce qui un inconvénient en vidéo.J'ai pris le 20mm sony car il n'a pas ces 2 problèmes.
Le 20mm sony est plus cher , plus lourd, il ouvre plus, il possède une bague d'ouverture.
Le 20mm est moins facile à utiliser , il faut veiller à avoir un premier plan, l'horizon est plus éloigné qu'avec le 24mm.
Avec de la pratique on s'habitue vite Ă son emploi.
Pour éviter des déformations plus sensible que le 24mm du à la focale, il faut veiller à ne pas faire des contre-plongés et des plongés.
L'avantage du samyang est son mode dédié astro, son ouverture,unnaf rapide, un bouton personnalisable et la possibilité de choisir la fonction de la bague de mise au point entre l'AF mf et une bague d'ouverture grace à un commutateur .
Toutes ces fonctions justifient son prix.
Il est aussi conseillé de prendre le dock qui permet de faire les mises à jour et de paramétrer les fonctions de l'optique comme le commutateur.
A choisir entre le tamron et le samyang, j'irais vers le samyang.Après il faut avoir le budget ou le trouver en occasion.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 FĂ©v 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
le dock est utilisable avec toutes les optiques E
J'avais le 45mm et j'ai encore le 75mm, il permet de faire des maj et des réglages.Il suffit de télécharger le fichier de maj sur le site.
lens station
https://samyang.fr/accessoires/131-lens-station-dock-usb-pour-optique-af.html
le 24mm
https://samyang.fr/optiques-af/166-samyang-af-24mm-f18-sony-fe-8809298887506.html
les firmwares
https://www.lksamyang.com/en/support/support-download.php
J'avais le 45mm et j'ai encore le 75mm, il permet de faire des maj et des réglages.Il suffit de télécharger le fichier de maj sur le site.
lens station
https://samyang.fr/accessoires/131-lens-station-dock-usb-pour-optique-af.html
le 24mm
https://samyang.fr/optiques-af/166-samyang-af-24mm-f18-sony-fe-8809298887506.html
les firmwares
https://www.lksamyang.com/en/support/support-download.php
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
La distorsion du 20mm Tamron fait partie de sa conception comme beaucoup d’optiques pour mirrorless.
Les mesures de piqué de distorsion et de vignetage doivent être faites après correction . En effet c’est un 18mm non rectilinéaire qui devient un 20mm après correction ; donc une partie de l’image captée disparaît rendant inutiles les mesures sans correction.
Les résultats après correction sont excellents dans l’absolu et, selon moi, imbattables pour le prix .
Sauf si on est gêné par l’AF, je recommande vivement cet objectif.
Pourquoi ai-je pris le 20 et pas le 24 ? J’ai 42 Mpx. Le 20 utilisé sur un capteur 42Mpx est un excellent 24. Le crop laissant un capteur d’une trentaine de pixels ( je ferai le calcul exact). Donc avec 42 Mpx l’écart entre mon 28mm et mon 20mm est assez réduit : j’ai un bon 24 en bonus.
De plus les redressements de perspective en post traitement génèrent un crop, ce qui oblige à cadrer plus large à la prise de vue. En photo urbaine je suis amené à en faire assez souvent. Encore un argument pour le 20mm.
Je répète sur ce forum que le capteur 42Mpx est un excellent choix (et compromis). Il a aussi un impact sur le choix des optiques en grand-angle comme en télé. On économise de l’argent et du poids.
Les mesures de piqué de distorsion et de vignetage doivent être faites après correction . En effet c’est un 18mm non rectilinéaire qui devient un 20mm après correction ; donc une partie de l’image captée disparaît rendant inutiles les mesures sans correction.
Les résultats après correction sont excellents dans l’absolu et, selon moi, imbattables pour le prix .
Sauf si on est gêné par l’AF, je recommande vivement cet objectif.
Pourquoi ai-je pris le 20 et pas le 24 ? J’ai 42 Mpx. Le 20 utilisé sur un capteur 42Mpx est un excellent 24. Le crop laissant un capteur d’une trentaine de pixels ( je ferai le calcul exact). Donc avec 42 Mpx l’écart entre mon 28mm et mon 20mm est assez réduit : j’ai un bon 24 en bonus.
De plus les redressements de perspective en post traitement génèrent un crop, ce qui oblige à cadrer plus large à la prise de vue. En photo urbaine je suis amené à en faire assez souvent. Encore un argument pour le 20mm.
Je répète sur ce forum que le capteur 42Mpx est un excellent choix (et compromis). Il a aussi un impact sur le choix des optiques en grand-angle comme en télé. On économise de l’argent et du poids.
Pour de l'astro, une ouverture à F2.8 au lieu de F1.8, ça change quand même pas mal de choses... pour une pratique ou l'on est souvent à 3200/6400 isos et parfois plus, chaque cran gagné permet d'améliorer la qualité d'image significativement, plus que les différence de qualité optique sur des optiques globalement bonnes, enfin surtout au centre.
Après, 20mm c'est pas pareil que 24mm (j'aime enfoncer des portes ouvertes).
Je prendrai le 24 samyang pour les avantages que peut procurer la plus grande ouverture.
Après, 20mm c'est pas pareil que 24mm (j'aime enfoncer des portes ouvertes).
Je prendrai le 24 samyang pour les avantages que peut procurer la plus grande ouverture.
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...
Ma galerie 500px!
Mon Flickr!
Mon fil perso
Ma galerie 500px!
Mon Flickr!
Mon fil perso
meta 4xer a écrit :Pour de l'astro, une ouverture à F2.8 au lieu de F1.8, ça change quand même pas mal de choses... pour une pratique ou l'on est souvent à 3200/6400 isos et parfois plus, chaque cran gagné permet d'améliorer la qualité d'image significativement, plus que les différence de qualité optique sur des optiques globalement bonnes, enfin surtout au centre.
Après, 20mm c'est pas pareil que 24mm (j'aime enfoncer des portes ouvertes).
Je prendrai le 24 samyang pour les avantages que peut procurer la plus grande ouverture.
Si on s’en tient à l’astro , il y a effectivement deux critères: la luminosité réelle mesurée hors correction du vignetage ( le bruit restant lui bien présent) et la coma. Le Samyang est un excellent choix pour cette pratique.
Le Tamron 20 a aussi peu de coma mais son vignetage sans correction n’est pas mesurable ( il est mesuré sur l’image produite par un champ de 18mm) .
Si on fait intervenir la distance focale en astro ça devient plus compliqué car ma compréhension est que plus elle est faible plus on peut rallonger le temps de pose.
D’après mes calculs un image réalisée au 20mm recadrée avec un angle de 24mm sur un capteur FF de 42Mpx fournit une image issue d’un capteur de 35 Mpx.
Donc oui l’angle de champ d’un 24mm est beaucoup moins large que celui d’un 20mm , 84° vs 94°. La différence est importante mais dans l’autre sens 42 Mpx permettent de faire d’un bon 20mm un 24mm tout à fait valable.
Donc oui l’angle de champ d’un 24mm est beaucoup moins large que celui d’un 20mm , 84° vs 94°. La différence est importante mais dans l’autre sens 42 Mpx permettent de faire d’un bon 20mm un 24mm tout à fait valable.
-
raloule 
- Messages : 1076
- Photos : 63
- Inscription : 01 Oct 2008
- Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau
- donnés
Je cherche a remplacer mon 16 35 trop lourd et trop gros par un 20mm. Je lorgne vers le Sigma 20 F2, je ne trouve pas beaucoup d'avis d'utilisateur. Qu'en pensez vous?
L'objectif sera en complément de mon 28-70 ou mon 35.
L'objectif sera en complément de mon 28-70 ou mon 35.
raloule a Ă©crit :Je cherche a remplacer mon 16 35 trop lourd et trop gros par un 20mm. Je lorgne vers le Sigma 20 F2, je ne trouve pas beaucoup d'avis d'utilisateur. Qu'en pensez vous?
L'objectif sera en complément de mon 28-70 ou mon 35.
J’ai fait la même chose et maintenant je n’utilise que rarement mon 16/35 f4
Le Sigma faisant 370g contre 510 g pour le 16/35 je n’ai pas vu trop l’avantage en regard du sacrifice de la flexibilité du zoom.
J’ai pris le Tamron ( 220 g) qui fait une vraie différence.
Il complète mon 28/75 G2 et je n’hésite pas à le prendre même avec mon minuscule 28/60.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
