Alpes- Belledonne

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
teejay
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Photos : 71
Inscription : 08 Août 2007
Localisation : Orléans

#1 Message Sam 01 Nov 2008 11:55


Bonjour a vous,

Quelques photos du we dernier dans le massif de Belledonne (faites au 10-20 et au 18-250), critiques bienvenues!

1.
Image

2.
Image

3.
Image

4.
Image

5.
Image
Sony a99|HLV-42AM|Minolta 20/2.8|24/2.8|35/2|35/1.4|50/1.4|85/1.4|100/2.8m|135/2.8|200/2.8|TC1.4|17-35/2.8-4|24-105/3.5-4.5|Sigma 180/5.6m

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#2 Message Sam 01 Nov 2008 11:56


C'est la 2 que je préfère mais elle est bien trop sombre pour une photo en plein soleil. Sans doute as-tu essayé de ne pas crâmer le ciel, c'est bien ! Mais elle mérite un post-traitement pour équilibrer ciel est montagnes... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

teejay
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Photos : 71
Inscription : 08 Août 2007
Localisation : Orléans

#3 Message Sam 01 Nov 2008 12:01


et oui pschitt tu as raison! mais comme je shoot en jpeg, et que les montagnes était bien sous exposées, j' ai pas trop abusé du curseur 'fill light' sous lightroom... sous peine de bruit et de couleurs désaturées ... (ah le raw...)
Sony a99|HLV-42AM|Minolta 20/2.8|24/2.8|35/2|35/1.4|50/1.4|85/1.4|100/2.8m|135/2.8|200/2.8|TC1.4|17-35/2.8-4|24-105/3.5-4.5|Sigma 180/5.6m

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#4 Message Sam 01 Nov 2008 12:04


pour moi 2 - 3 - 4
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#5 Message Sam 01 Nov 2008 12:04


Globalement, chez moi, elles ressortent un peu fades et mériteraient plus de contraste et un léger poil de saturation en plus. Mais bon, écran pas calibré, ça vient peut être de ses réglages.

Pour la 2, j'aurais bien aimé voir un peu plus la nappe de brouillard qui a envahi le fond de la vallée.

J'aime bien l'idée de la 3, mais elle manque d'un petit quelque chose. En plus d'un traitement un peu plus péchu, j'enlèverais un poil de ciel pour attirer plus le regard vers le bas de la photo, qui est l'élément intéressant.

teejay
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Photos : 71
Inscription : 08 Août 2007
Localisation : Orléans

#6 Message Sam 01 Nov 2008 12:43


merci pour ces commentaires!

Corinne 'tite route a écrit :En plus d'un traitement un peu plus péchu,

je pense que ton écran manque en effet de contraste, parceque j'ai bien poussée la saturation sur la 3 (limite trop a mon gout)...
par contre je suis d'accord que la 1 est un peu fadasse...
Sony a99|HLV-42AM|Minolta 20/2.8|24/2.8|35/2|35/1.4|50/1.4|85/1.4|100/2.8m|135/2.8|200/2.8|TC1.4|17-35/2.8-4|24-105/3.5-4.5|Sigma 180/5.6m

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#7 Message Sam 01 Nov 2008 12:55


C'est pas trop la saturation (surtout sur la 3, oĂą je vois un beau ciel bleu) mais plutĂ´t sur le contraste.
Voilà ce que ça donne chez moi sous photofiltre (ne pas regarder la qualité des photos, j'ai compressé pour que ça ne prenne pas trop de place), en augmentant le gamma et le contraste, en jouant juste d'un cran sur la saturation (surtout pour les arbres, pour le lac n'a pas vraiment besoin).
Ca ressort comment chez vous que j'ai une idée de bon ou mauvais réglage de mon écran ?

4604
#4604: Consulté 889 fois
Exifs

4603
#4603: Consulté 889 fois
Exifs


[noindex]
Dernière édition par Corinne 'tite route le Lun 10 Déc 2012 20:10, édité 1 fois.

teejay
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Photos : 71
Inscription : 08 Août 2007
Localisation : Orléans

#8 Message Sam 01 Nov 2008 13:19


:+1: pour ton réglage sur les arbre avec la montagne
par contre je trouve tes réglages du lac trop poussé (ca me rappelle le rendu 'vivid' de mon ixus), mais après c'est question de gout...
Sony a99|HLV-42AM|Minolta 20/2.8|24/2.8|35/2|35/1.4|50/1.4|85/1.4|100/2.8m|135/2.8|200/2.8|TC1.4|17-35/2.8-4|24-105/3.5-4.5|Sigma 180/5.6m

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#9 Message Sam 01 Nov 2008 14:22


teejay a écrit :et oui pschitt tu as raison! mais comme je shoot en jpeg, et que les montagnes était bien sous exposées, j' ai pas trop abusé du curseur 'fill light' sous lightroom... sous peine de bruit et de couleurs désaturées ... (ah le raw...)

dans ce cas lĂ  l'utilisation du DRO devrait rendre service



Sinon j'aime assez la 3 et la 4
pour la 3 je suis d'acoord avec Corinne elle est un peu plate de mon coté je la verrai plus comme ca :
Image
Pour la 4 la compo en S j'aime bcp il me semble que je la recadrerai comme ceci pour diminuer la partie herbeuse :
Image
Dernière édition par Jean-Michel le Sam 01 Nov 2008 14:39, édité 1 fois.
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#10 Message Sam 01 Nov 2008 14:33


Il y a de l'idée dans tes photos que j'aime bien, mais elles sont un peu plates. Le traitement de Corinne et Jean Michel a donné de la pêche à tes photos. Je ne trouve pas que les couleurs soient trop saturées. Sous LR, je n'hésite pas sur la commande vibrance, ça donne de la vigueur à tes couleurs sans saturation.
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#11 Message Sam 01 Nov 2008 15:29


Effectivement, j'ai ptète un peu poussé la 3 :oops:
La 3 est vraiment sympa et à retravailler parce qu'avec un traitement un peu plus "peps", la transparence de l'eau ressort et donne un résultat vraiment joli.
Bref, il y a une bonne base travail avec ces photos ;)

salim
Avatar de l’utilisateur
Messages : 364
Photos : 51
Inscription : 09 Avr 2005
Localisation : Région parisienne
Contact :

#12 Message Sam 01 Nov 2008 15:38


D'une manière générale, je les trouve un poil sous exposées et il manque du contraste.
Ma préférence va à la 2 et la 3. Dommage pour le flare sur la 2, mais ça doit pouvoir s'enlever avec un coup de tampon.

patrickd
Avatar de l’utilisateur
Messages : 728
Photos : 387
Inscription : 30 Oct 2007
Localisation : ESSONNE

#13 Message Sam 01 Nov 2008 15:58


Sur la 3, c'est l'ombre qui me gène, en cadrant plus à droite peut-être :?:
4605
#4605: Consulté 794 fois
Exifs

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#14 Message Sam 01 Nov 2008 15:59


Je trouve que ça supprime l'effet "lignes de fuite"

teejay
Avatar de l’utilisateur
Messages : 183
Photos : 71
Inscription : 08 Août 2007
Localisation : Orléans

#15 Message Sam 01 Nov 2008 16:06


Merci pour tout ces commentaires et suggestions!! :D

Je suis en effet un peu conservateur avec mon traitement lightroom, dorénavant je n'hésiterais pas a pousser le curseur vibrance et autres (tout en restant raisonnable)...

Patrickd, Je suis d'accord avec ton recadrage!
Sony a99|HLV-42AM|Minolta 20/2.8|24/2.8|35/2|35/1.4|50/1.4|85/1.4|100/2.8m|135/2.8|200/2.8|TC1.4|17-35/2.8-4|24-105/3.5-4.5|Sigma 180/5.6m

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#16 Message Sam 01 Nov 2008 16:50


Corinne 'tite route a écrit :Je trouve que ça supprime l'effet "lignes de fuite"

+1, je la préfère en 4/3 et avec le traitement plus saturé ! :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités