Comparaison scanner rotatif / Alpha 900

[Lubna]

Déboucher à rien?


Je ne suis pas d'accord, vous avez échangé des opinions..... Là est le bute de ce forum

la butte!

pardon but

[ced]

Bon, je zappe car cette discussion ne débouchera sur rien.

Moi aussi !

[Lubna]

Bon, je zappe car cette discussion ne débouchera sur rien.

Moi aussi !

Qu’est ce que t'as le perroquet

[vroum]

vroum, on pouvait faire des choses formidables en argentique mais il faut être honnête... Les tirages compliqués, les masques, les contre masques c'était réservé à très peu de personnes surtout en couleurs ! En réalité à l'époque on faisait beaucoup appel aux retoucheurs qui faisaient des merveilles sur les 4"x5" ou des tirages mais à un prix hors de portée des amateurs ! L'heure d'aérographe c'était facturé bonbon... Aujourd'hui tu fais ca avec un soft en effet !

C'était le but de ma remarque, le numérique a fait exploser les possibilités de retouche.
Vouloir copier l'argentique avec le numérique n'est pas possible, ce n'est pas la mème chose.

[LE BISON]

Déboucher à rien?


Je ne suis pas d'accord, vous avez échangé des opinions..... Là est le bute de ce forum

la butte!

pardon but

L'Helvète est un "wapin rusé"!

[ced]

Bon, je zappe car cette discussion ne débouchera sur rien.

Moi aussi !

Qu’est ce que t'as le perroquet

Je sens que je vais me faire un bon petit civet ce week-end !

[LE BISON]

[vroum]

Perso, je suis pour le respect de la diversité et contre le formatage forcené.

Ta phrase m'a fait penser à une chose que j'avais vu et qui m'a marqué au point de le prendre en photo:

[LE BISON]

CQFD!

[Bug Killer]

Si ils avaient "raté le coche" et que tout était perdu, comme tu le sous-entend, pourquoi Sony a-t'il pris la suite alors?

On voit que tu n'as pas suivi ce qui se passait il y a 4 ans...

En effet, je n'ai rien suivi! Heureusement que tu es là pour m'éclairer . T'as pas les chevilles qui enflent, non?

Non mais le bison n'est pas réputé por avoir les articulations fines. Tu poses la question, je te réponds. Je ne suis pas censé savoir que tu as tout suivi. Je n'ai pas suivi l'actu de la photo pendant près de 25 ans et je ne suis pas le seul à m'y être remis récemment.

[LE BISON]

Si ils avaient "raté le coche" et que tout était perdu, comme tu le sous-entend, pourquoi Sony a-t'il pris la suite alors?

On voit que tu n'as pas suivi ce qui se passait il y a 4 ans...

En effet, je n'ai rien suivi! Heureusement que tu es là pour m'éclairer . T'as pas les chevilles qui enflent, non?

Non mais le bison n'est pas réputé por avoir les articulations fines. Tu poses la question, je te réponds. Je ne suis pas sensé savoir que tu as tout suivi. Je n'ai pas suivi l'actu de la photo pendant près de 25 ans et je ne suis pas le seul à m'y être remis récemment.

Ben, quand je réponds à une question c'est que je connais la réponse sinon, je ne dis rien. Quand on n'a rien suivi... on ne s'avance pas

[LE BISON]

Petite info au passage!
On a souvent lu que l'APS avait plombé Minolta. C'est une vision plus que réductrice!
Si Minolta a investi, il n'a pas été le seul, les autres marques ayant investi elles aussi! Il ne faudrait pas l'oublier.
Ce qui a fragilisé Minolta, c'est plus sa politique généralement "vaseuse" du "cul entre deux chaises". Minolta n'a jamais voulu afficher clairement ses prétentions "Pro" alors même qu'en 1987 la firme était la seule à proposer une gamme d'objo complète et rationnelle avec des tromblons top: 200mm, 300mm, 600mm, 80-200 Apo, macros, fisheye, 85 et 35 1,4... alors que les autres marques n'avaient absolument rien!
Pourquoi diable Minolta a-t'il dit alors qu'il ne s'intéressait pas aux pros? Et le 9000, c'est quoi? Et sa gamme d'accessoires pro, c'est quoi?
La grossière erreur de Minolta a eu lieu vers 1989/1990 alors même que les pros décident de migrer vers l'AF qui est enfin devenu performant.
Canon et Nikon sortent F4 et EOS 1. Minolta a tout pour réagir et les assomer (Minolta a 2/3 ans d'avance sur ses concurrents qui n'en sont qu'à leur première génération d'appareils alors que Minolta en est déjà à la deuxième génération avec, par exemple un module AF à multi capteurs! Dynax 7000i). Que nenni, ils sortent un Dynax 8000i .
1992 voit la naissance du PHENOMENAL Dynax 9xi qui enterre les 2 pros concurrents. C'est trop tard, les pros ont migré! Ils ne vont pas changer de marque, ils n'aiment pas ça.
Si Minolta avait sorti un Dynax 9000i (basé soit sur un 9000 revu et corrigé, soit sur un Dynax 8000i boosté), la donne aurait été tout autre.
Le Dynax 8000i ne pouvait pas faire le poids face aux pros...
Dans le livre, je décris un peu tout ça et j'explique les ERREURS MONUMENTALES de la marque... du suicide à l'état pur!
Franchement, j'ai du mal à comprendre le comportement des directeurs du marketing...

Mais... je dévoile un peu ce qu'il y a dans le livre... Je suis grand bavard

[Bug Killer]

Récemment c'est 2003 donc je connaissais la réponse qu'ear_78 a confirmée et toi aussi. Quand tu achètes des chaussures, c'est la boîte qui est à ta pointure ?

[LE BISON]

Récemment c'est 2003 donc je connaissais la réponse qu'ear_78 a confirmée et toi aussi. Quand tu achètes des chaussures, c'est la boîte qui est à ta pointure ?

Il est toujours difficile de retomber correctement sur ses pieds quand le saut est mauvais, hein? L'essentiel est de prendre de bons appuis, la reception n'en sera que meilleure .

[stingray]

Petite info au passage!
On a souvent lu que l'APS avait plombé Minolta. C'est une vision plus que réductrice!
Si Minolta a investi, il n'a pas été le seul, les autres .......

Ben voila c'est clair et intéressant.
Pourquoi jouer au devinettes et se moquer de ceux qui répondent (ou donnent juste leur avis) quand on sait dire les choses simplement ?

[ear_78]

Bah non justement... Minolta a été le seul constructeur a investir massivement dans l'APS et d'ailleurs si le format s'était imposé chez les amateurs, Minolta aurait pris le leaderchip du marché pendant plusieurs années grâce aux déclinaisons de la gamme vectis qui étaient prévues. Ils croyaient tellement à l'APS qu'ils avaient décidé de ne plus chercher à proposer plusieurs boitiers reflex traditionnels ! Après... Il a fallu déchanter, revenir sur le coeur de métier mais la holding n'a pas digéré les pertes forçant la branche photo à augmenter fortement les tarifs des optiques puis des boitiers.