Comparaison scanner rotatif / Alpha 900

[Bug Killer]

Si ils avaient "raté le coche" et que tout était perdu, comme tu le sous-entend, pourquoi Sony a-t'il pris la suite alors?
C'est une décision de "politique interne". Ils ont sabordé le "navire" parcequ'il n'allait pas assez vite au goût de certains, c'est aussi simple que ça!

On voit que tu n'as pas suivi ce qui se passait il y a 4 ans. Avant même que Minolta s'embringue avec Konica, Sony qui avait déjà dans l'idée de devenir un acteur du marché du réflex et ne voulait pas partir de zéro, avait proposé un partenariat avec la division photo de Minolta allant jusqu'à l'exclusivité des capteurs pendant x mois, voire de la racheter. Pour on ne sait quelle raison, ça ne s'est pas fait. Deux ans de perdus. Imagine ce que pourrait être la part de marché aujourd'hui si l'alliance Sony-Minolta avait démarré dès 2003.

[LE BISON]

Si ils avaient "raté le coche" et que tout était perdu, comme tu le sous-entend, pourquoi Sony a-t'il pris la suite alors?
C'est une décision de "politique interne". Ils ont sabordé le "navire" parcequ'il n'allait pas assez vite au goût de certains, c'est aussi simple que ça!

On voit que tu n'as pas suivi ce qui se passait il y a 4 ans. Avant même que Minolta s'embringue avec Konica, Sony qui avait déjà dans l'idée de devenir un acteur du marché du réflex et ne voulait pas partir de zéro, avait proposé un partenariat avec la division photo de Minolta allant jusqu'à l'exclusivité des capteurs pendant x mois, voire de la racheter. Pour on ne sait quelle raison, ça ne s'est pas fait. Deux ans de perdus. Imagine ce que pourrait être la part de marché aujourd'hui si l'alliance Sony-Minolta avait démarré dès 2003.

En effet, je n'ai rien suivi! Heureusement que tu es là pour m'éclairer . T'as pas les chevilles qui enflent, non?

[ear_78]

Non, il n'a pas les chevilles qui enflent... C'est exactement ce qui s'est passé. Sony a fourni un capteur réservé à Minolta, celui du 7i ou 7hi, je ne me souviens plus de la référence. On peut déplorer le coté timoré de la direction de la branche photo de Minolta à l'époque incapable de faire des choix stratégiques et d'expliquer à la holding les investissements à faire. Ils se sont rapprochés de Konica-Minolta qui, en échange de cash leur a pompé technologies et clients... La suite de l'histoire on connait !

vroum, on pouvait faire des choses formidables en argentique mais il faut être honnête... Les tirages compliqués, les masques, les contre masques c'était réservé à très peu de personnes surtout en couleurs ! En réalité à l'époque on faisait beaucoup appel aux retoucheurs qui faisaient des merveilles sur les 4"x5" ou des tirages mais à un prix hors de portée des amateurs ! L'heure d'aérographe c'était facturé bonbon... Aujourd'hui tu fais ca avec un soft en effet !

[nicolasv]

Bientôt le choix du rendu d'image se limitera à une série de filtres photoshop ou de presets LR! Franchement niveau libération de la créativité on a connu mieux dans le passé!

Donc tu penses que les possibilités logicielles actuelles sont inférieures à ce qui était possible sous l'agrandisseur lors du tirage?

En retouche effectivement c'est plus simple et quasi à la portée de tous. Par contre sur le rendu, le grain, l'imitation film... il faut reconnaitre que c'est vraiment pas ça!

J'ai testé RealGrain, qui coûte dans les 100€, et ça fait bien rigoler niveau imitation des rendus films.

[LE BISON]

Non, il n'a pas les chevilles qui enflent... C'est exactement ce qui s'est passé. Sony a fourni un capteur réservé à Minolta, celui du 7i ou 7hi, je ne me souviens plus de la référence. On peut déplorer le coté timoré de la direction de la branche photo de Minolta à l'époque incapable de faire des choix stratégiques et d'expliquer à la holding les investissements à faire. Ils se sont rapprochés de Konica-Minolta qui, en échange de cash leur a pompé technologies et clients... La suite de l'histoire on connait !

vroum, on pouvait faire des choses formidables en argentique mais il faut être honnête... Les tirages compliqués, les masques, les contre masques c'était réservé à très peu de personnes surtout en couleurs ! En réalité à l'époque on faisait beaucoup appel aux retoucheurs qui faisaient des merveilles sur les 4"x5" ou des tirages mais à un prix hors de portée des amateurs ! L'heure d'aérographe c'était facturé bonbon... Aujourd'hui tu fais ca avec un soft en effet !

M'enfin ear, je sais très bien ce qui s'est passé! Le ton du bug n'est pas très sympathique, c'est le moins que l'on puisse dire! Il me dit "tu n'a rien suivi", non mais! Le jour où j'aurai besoin de précisions aussi basiques, ce sera vraiment grave. Cette histoire est tellement banale qu'on la trouve dans n'importe quel CI... C'est les chevilles qui enflent je te dis, c'est sûr. Peut-être une maladresse, qui sait... faut être indulgent

[Lubna]

vroum, on pouvait faire des choses formidables en argentique mais il faut être honnête... Les tirages compliqués, les masques, les contre masques c'était réservé à très peu de personnes surtout en couleurs ! En réalité à l'époque on faisait beaucoup appel aux retoucheurs qui faisaient des merveilles sur les 4"x5" ou des tirages mais à un prix hors de portée des amateurs ! L'heure d'aérographe c'était facturé bonbon... Aujourd'hui tu fais ca avec un soft en effet !

C'est bien pour ces raisons là que je fais plus que de la photonumérique

[LE BISON]

Bientôt le choix du rendu d'image se limitera à une série de filtres photoshop ou de presets LR! Franchement niveau libération de la créativité on a connu mieux dans le passé!

Donc tu penses que les possibilités logicielles actuelles sont inférieures à ce qui était possible sous l'agrandisseur lors du tirage?

En retouche effectivement c'est plus simple et quasi à la portée de tous. Par contre sur le rendu, le grain, l'imitation film... il faut reconnaitre que c'est vraiment pas ça!

J'ai testé RealGrain, qui coûte dans les 100€, et ça fait bien rigoler niveau imitation des rendus films.

Dans le même registre, certains arrangeurs ont créé du bruit de fond pour imiter le "crachement" des disques vinyles...

[ear_78]

nicolasv chacun sa vision des choses... en pro, à part des doubles pages dans vogue, personne ne voulait voir de grain ! Si j'avais proposé des 4"x5" poussés à 400 ASA avec du grain pour des photos de catalogues, je perdai le marché illico...

[nicolasv]

En fait RealGrain rajoute du bruit, c'est ça pour eux le grain

[LE BISON]

vroum, on pouvait faire des choses formidables en argentique mais il faut être honnête... Les tirages compliqués, les masques, les contre masques c'était réservé à très peu de personnes surtout en couleurs ! En réalité à l'époque on faisait beaucoup appel aux retoucheurs qui faisaient des merveilles sur les 4"x5" ou des tirages mais à un prix hors de portée des amateurs ! L'heure d'aérographe c'était facturé bonbon... Aujourd'hui tu fais ca avec un soft en effet !

C'est bien pour ces raisons là que je fais plus que de la photonumérique

Ah! Voilà que le Wapin Helvète s'en mêle (qui s'emmêle?):mrgreen2: .
Dis moi le suisse, en Camargue, c'est pas des couilles de Toro qu'on va bouffer . Suis-je assez clair?
Remarque, à y penser, on va crever de faim .
Bon, tu l'as échappée belle mon gars. Mais, la prochaine fois, ton compte est bon, on se tape un civet

[LE BISON]

Bon, sérieusement, nous tournons en rond. Nous parlons de goûts et de couleurs... chacun ses préférences.
Il y en a qui préfèrent les femmes petites, d'autres les rondes, les maigres, les plates, aux cheveux courts, longs..... et alors? Il n'y a pas à savoir qui a tort, qui a raison, c'est une question, de ressenti personnel, de goût. Ça ne se discute pas. Peu importe de savoir ce qui est le plus performant, la question n'est pas là.
Bon, je zappe car cette discussion ne débouchera sur rien.

[Lubna]

Ah!
C’est maintenant qu'il faut tavernier le fil....
Les discussions sérieuses sont finies


J’aimais bien ce fil, j’apprenais plein de chose

Plein de rebondissement et de malentendu accompagné de crises de susceptibilité aiguent
Mieux que loft story

[nicolasv]

Elle débouche sur rien et je crois aussi qu'on a épuisé le sujet, n'empêche c'était vraiment intéressant. On ne peut pas vivre des changements technologiques aussi importants sans avoir d'avis, de regrets ou de préférences!

[Lubna]

Déboucher à rien?


Je ne suis pas d'accord, vous avez échangé des opinions..... Là est le bute de ce forum

[LE BISON]

Déboucher à rien?


Je ne suis pas d'accord, vous avez échangé des opinions..... Là est le bute de ce forum

la butte!

[LE BISON]

Ah!
C’est maintenant qu'il faut tavernier le fil....
Les discussions sérieuses sont finies


J’aimais bien ce fil, j’apprenais plein de chose

Plein de rebondissement et de malentendu accompagné de crises de susceptibilité aiguent
Mieux que loft story

Allez, tous à la taverne