Ces objectifs valent-ils quelque chose face à l'A900 ?

[ced]

ear, j'ai un collègue (ancien photographe pro) qui a fait nombre de très grands tirages (posters !) en argentique avec du matos canon 24x36... Le résultat était superbe mais c'est vrai qu'il ne regarde pas en détail la qualité au bord et au centre...Tout est relatif, il n'y à pas que la perfection d'une photo qui compte mais surtout ce quelle dégage.
Ce que tu dit pas très bon, d'autre peuvent le trouver très bon. Tu est à cheval sur la qualité à la loupe de la photo, moi pas complètement. En tout cas merci pour cette explication très pointue sur le sujet !

[ear_78]

Non tu te trompes... je ne regarde JAMAIS un tirage à la loupe... Je regarde un tirage à la distance appropriée ! Si je shoote un portrait je me fiche des AC, angles, etc. Si je shoote un paysage ou un archi tout doit être net... Si je fais un reportage, ce qui compte c'est le plan de netteté sur le ou les sujets de la scène, rien d'autre... Si je shoote un cerf, je me préoccupe que de lui.

Evidement que ce qui compte c'est ce qu'elle dégage ! Mais si c'est un paysage ou un archi, tu es bien obligé de te préoccuper des angles par exemple...

[BugsOli]

Houlà...je ne savais pas que j'allais dégager autant de commentaires
Donc, en résumé :
- je garde mes 24-50, 24-85 et 28-105 pour mon Dynax 505si (à la limite je teste le 24-50 sur l'A900, quitte à ne pas l'utiliser avec...)
- j'utilise un max le 28 (à voir si bon ou pas), les 50 (nickel, venant de l'argentique, je ne perds rien au cadrage) et le beercan
- j'achète un nouvel objo genre le 24-70 CZ
ça paraît cohérent en effet... bon je vais ptêt attendre pour le CZ... mais tout vient à point à qui sait attendre n'est-ce pas

[ear_78]

Si tu bascules sur l'Alpha900, a mon avis tu gardes le 24-85, c'est le moins mauvais des trois... Tu revends le 24-50 sur eBay et le 28-105 avec ton Dynax.

Il y a d'autres choix que le 24-70 CZ... Le 28-75 D necessite de fermer fortement mais ca passera pour du A3 en recadrant un peu. Le 28-70 G passe tres bien, d'occasion c'est la moitie du 24-70 CZ au moins...

[JCGelbard]

Voilà qui me rassure quant à l'achat que j'ai fait il y a quelques semaines à Paris ; 690 €, ce n'est peut-être pas trop cher pour un zoom trans-standard "pro" comme le 2,8/28-70 AF mais c'est quand même des sous ! Même s'il faut fermer à 11 pour avoir le meilleur piqué, si les images sont bonnes, ça marche !

[ear_78]

JCG, la prochaine fois que tu vas a Paris, passes chez Michaud voir les deux tirages 50x75 provenant du 28-70 G, tu seras TOUT A FAIT rassure !

[JCGelbard]

J'y serai du 9 au 12 novembre, et j'y passerai sans faute ! Merci encore.

[ceferid]

Juste une question, rapport au 24/85

Quel autre choix est possible, dans cette gamme de tarif ?

Si le gars s'est ruiné avec son A900 (ça sera pô moi, je suis déjà ruiné ), quelle serait l'autre alternative ?

Je sais que tu traites surtout de la qualité, et que tu fais un boulot monstrueux , mais j'aimerais avoir ton avis sur le côté rapport "qualité"/prix.

[mero]

Ben ton 28-70 toki devrait s'en sortir honorablement à mon avis... mais il ne sera certainement pas au niveau du Zeiss !!!

[ceferid]

Marci, mais la question n'était pô pour moué !


c'était juste en général, pour all the everybody !!

[ear_78]

Ah... Bah je sais pas ! Je ne connais pas les Sigma et Tokina 2,8/28 ou 24-70mm... Je ne sais pas si ils sont meilleurs ?

[ceferid]

Bien !
Je voulais avoir ton avis, je pense que je vais en vendre un prochainement, et je me demandais si à des tarifs avoisinant les 150 roros, y avait d'autres issues que le 24/85 ...

Tous les 2.8 seront au-dessus (enfin, normalement), et n'auront pô ce range!

Maintenant je comprends bien que tu ne peux pô tout tester !

D'ailleurs, faudrait que je fasse un post "estimation", passqu'on en voit à tous les prix, mais ce n'est pô le propos!

[ear_78]

Je pense que le 2,8/28-75 D restera le moins mauvais choix sur l'Alpha 900 face aux 24-85 et 24-105mm... Entre ces deux zooms, je pencherai pour le 24-85mm qui, à mon avis, était moins mauvais en argentique que le 24-105mm. Par contre, je ne sais pas si quelqu'un a comparé les 24-85 et 28-75 avec les 24-70 et 28-70 Sigma à ouverture constante ? Je t'avouerai que j'ai toujours utilisé du Sigma contraint et forcé et pas de bon coeur...

[mero]

Le 28-70 2,8 est réellement mou à pleine ouverture, ensuite ça va beaucoup mieux....
Par contre ton 24-85 ou 24-105 durera plus longtemps...