sigma AF 24-135 f2,8-4,5 ASP IF

firebird · #1 Message Dim 19 Nov 2006 00:19

J'aimerais remplacer mon kit 18/70 par un objo plus lumineux et avec un zoom plus important.
Sur priceminister, le sigma 24-135 est à 542?, j'ai pu trouver en allemagne un modèle quasiment neuf avec garantie et facture, à moins de 100?.

Je ne sais pas si cet objo est "très" bon? il sera quand même mieux que mon kit non?

juju · #2 Message Dim 19 Nov 2006 00:28

Plus lourd , c'est sur , plus lumineux , mais pas forcément plus intéressant .Bon pour les paysages , pour la photographie d'intérieur , il évite d'utiliser le flash . Agréable pour les musées .
Priceminister surcote cet objectif , à 100? c'est déjà mieux .
Cordialement . :wink:

red71 · #3 Message Dim 19 Nov 2006 01:36

Ici il en vend à des prix cassés. Le vendeur est fiable.
http://stores.befr.ebay.be/foto-walser
Pas sûr qu'il soit vraiment meilleur que le 18-70... sur Photozone, il est assez mal noté (poor 1,9).

firebird · #4 Message Dim 19 Nov 2006 18:53

je viens de trouver ça:

sur ebay allemagne personne n'a surenchéri mes 100? et sachant que j'aurais 20? de port en sus.
J'aurais beaucoup plus de zoom que mon 18/70, tout en profitant de la focale 50 sous laquelle je ne descends jamais.
J'ai lorgné un moment sur le tamron 28-105 f2,8 qui n'est plus fabriqué mais introuvable en occas..

bon, je retourne la question: cet objo ne sera pas moins bon que le kit 18/70, hein?

juju · #5 Message Dim 19 Nov 2006 20:07

Avis donné plus haut pour le Sigma . Le SP AF 28-105mm F/2,8 LD Tamron est un bel objectif , performant en argentique, meilleure nouveauté "96" ., se trouvait neuf aux alentours de 1196? en 2004. Donc pratiquement introuvable sur le marché actuel. Remplacé plus ou moins par le SP AF 28-75mm F/2,8 XR DI , plus récent et conçu pour le numérique .
Cordialement. :wink:

Charly · #6 Message Dim 19 Nov 2006 20:35

J'ai le Tamron SP AF 28-105/2,8 LD-IF, il faut fermer à 8 pour avoir un piqué correct. Je suis déçu de cet objectif. :twisted:

romanoel · #7 Message Dim 19 Nov 2006 21:15

et moi je me régale tous les jours de ton 28-75 f2.8....

mon meilleur achat je pense...

si sony sortait un 18-75 du même niveau qui ouvre à 2.8...je foncerai dessus sans hésiter....

Charly · #8 Message Dim 19 Nov 2006 22:06

J'en ai racheté un chez photo Grégor neuf pour 199?
à l'époque où il le bradait ! :lol:

firebird · #9 Message Dim 19 Nov 2006 23:52

ok merci de vos réponses; donc s'il n'est pas meilleur il ne sera pas moins bon non plus.
Moi du coup je vais me retrouver avec un range beaucoup plus avantageux et récupérer un peu mes billes en revendant le kit!

romanoel · #10 Message Dim 19 Nov 2006 23:54

Charly a écrit :J'en ai racheté un chez photo Grégor neuf pour 199?
à l'époque où il le bradait !

ah tiens...et pkoi tu as vendu le premier au fait?

Charly · #11 Message Lun 20 Nov 2006 01:25

J'ai acheté le KM 24-85 pour avoir un peu plus de range; mais il n'a pas le même piqué .
J'ai peut-être un sigma macro 105/2,8 EX à vendre.;

red71 · #12 Message Lun 20 Nov 2006 11:23

Je me suis toujours demandé comment les 28-75, 24-85 et 28-135 se classeraient. Parce que 28-135 stabilisé c'est pas mal non plus comme range utile.

firebird · #13 Message Lun 20 Nov 2006 12:36

red71 a écrit :Parce que 28-135 stabilisé c'est pas mal non plus comme range utile.

He oui! mais avec tout ce que vous m'avez dit, j'ai des doutes maintenant.

Ce matin, sur ebay allemagne un gars a surenchéri l'objo et j'hésite :roll:

vous n'avez pas d'autres solutions où j'ai au moins la focale 50-70 pour remplacer mon kit sur mon 5D ? (ou alors acheter le sigma EX 2,8/28-70mm??)

charly, tu as gagné 10mm de focale, c'est maigre. tu le vendrais combien ton 105 sinon?

red71 · #14 Message Lun 20 Nov 2006 13:54

firebird, tu as regardé la boutique que j'ai citée plus haut ?
Je suis certain qu'il remet des Sigma 24-135 régulièrement, donc tu as le temps de le laisser passer et de l'acheter plus tard si nécessaire. Prend le temps de réfléchir.
Si c'est 50-70 que tu veux, il faut prendre le Minolta 28-75 f/2,8 ou Tamron équivalent ou Sigma 28-70 EX. Ce sont les meilleurs tout en restant dans des budget appréciables.
Le regret c'est la perte de la focale 18-28mm et de s'arreter à 75mm.
C'est pour ca que je me posais la question à propos du Minolta 28-135 qui est moins lumineux mais est nettement plus long et stabilisé

A toi d'indiquer tes besoins/envies, plus tu es précis, au plus tu choisis en connaissance de cause.

firebird · #15 Message Mar 21 Nov 2006 00:20

oui merci beaucoup red pour le lien!
En fait "ils" se retrouvent sur ebay

je vais voir dans les 28/70 ou 75 chez sigma ou minolta et là encore, il y a à boire et à manger.

Voici un inventaire des trans-standards Minolta de CI 2005

Allez! lequel est pour vous le meilleur chez minolta et sigma confondu?

le 28-70 bat des records!

le sigma 2,8/ 28-70 est quant à lui DG , c'est peut être un plus?

red71 · #16 Message Mar 21 Nov 2006 01:06

C'est clair que la série G, ca explose...
Pour moi le meilleur, hormis le G, c'est le Minolta 28-75 D. (Le Sigma pique bien aussi).
Sa faiblesse c'est son range. Il ne démarre "qu'à" 28mm et finit à 75mm.
A lorgner vers les courtes focale, le 24-85 pourrait faire l'affaire, mais soi sûr de toi car ce serait bête de te rendre compte que finalement tu n'exploites pas vraiment la plage 24-28.
De l'autre côté, le 24-105 ou le 28-135 sont plus longs... mais je ne sais pas ce qu'ils valent.
Si je devais choisir je pendrais le Minolta 28-75 D et je me déplacerais un peu au besoin

C'est pas une bonne idée ça ?

sigma AF 24-135 f2,8-4,5 ASP IF

Qui est en ligne ?