a la recherche d'un bon compact

[stephane94]

Bonjour à tous,

J'ai fouiller un peu sur internet mais je ne sais pas trop vers quel modèle me tourner, j'ai donc besoin de vos lumières

Ma femme voudrait un appareil pour prendre de bonne photos sans manipuler l'A7III. Du coup je lui cherche un bon compact avec ces critères là :

- Monté en ISO correct pour pouvoir shooter en intérieur sans forcément utiliser le flash (les yeux de bébé nous en seront reconnaissant )
- Bonne qualité d'image quand les conditions lumineuse sont bonnes
- Possibilité de shooter en RAW pour avoir de la marge en post traitement
- Un zoom correct pour les voyages (ce n'est pas le critère le plus important mais c'est un gros plus)
- Un capteur avec une qualité suffisamment bonne pour pouvoir être imprimé (format A4 maxi)
- Budget +/- 600€ neuf

En gros je ne cherche pas a me rapprocher de l'A7III mais juste qu'elle puisse avoir une qualité de base très correcte avec la possibilité d'affiner le tout en post traitement.

Voilà, si vous avez des modèles a me conseiller ce serait top

Merci

[Raziel64]

Bonsoir, voir du coté des Sony RX100 VI ou VII . Le VI est un peu mois performant côté AF mais on le trouve en occasion à un prix plus bas. Les deux ont un zoom équivalent 24-200. Les modèles antérieurs ont de zoom avec beaucoup moins d'amplitude. Les modèles I et II ont un 28-100 et de III à V un 24-70. A toi de voir ...

[Midship]

Bonjour,

je verrai bien un RX100 3 ou 5 .

Il coche tous tes critères sauf le zoom.

Sinon le 6 ou 7 mais le budget double, mais zoom jusqu'à 200mm.

Je viens de commencer à faire des comparaisons avec le 3 et 7 que je viens de prendre.

Si la qualité optique est le critère numéro 1 il faut aller vers le M3 ou M5.
Si la polyvalence et la rapidité de l'AF il faut aller vers le M6/7

[stephane94]

Merci à vous deux pour vos avis.

Je vais sûrement partir sur un RX100 M3 du coup. Le zoom n'étant pas le critère le plus important, la différence de prix avec le M6 ou M7 n'est, pour notre utilisation, pas justifiée.

Après entre le M3 et le M5 je n'ai pas l'impression qu'il y est une grosse différence ? Mise à part en rafale ou le M3 plafonne à 10i/s là où le M5 va chercher les 24 i/s ?

[MAPS]

Par contre, les montées en iso seront moins bonnes qu'avec le A7III, Je dépasse rarement les 1600 isos avec mon RX100, la qualité chute rapidement. Mais l'objectif est lumineux

Entre M3 et M5, le M5 a une mise au point avec détection de phase en plus de contraste, le viseur est plus défini, le capteur un peu plus rapide, mais le M3 a une meilleure autonomie

[stephane94]

Ah oui ça j'en doute pas. Je l'ai reçu je vais pouvoir faire quelques tests

Merci pour ces infos entre le M3 et le M5. En soit rien, pour nous en tout cas, qui ne vaille le coup de prendre le M5 donc pas de regret.

[Dayak]

Hello toutes et tous,
Je relance ce fils, car j’ai en gros la même question.
Sauf que c’est pour ma fille et non à femme

J’ai regardé les Sony RX100, mais je pensais plus à un budget de 200-250€ (en neuf).
Donc je pense qu’il faudra aller vers une autre marque que Sony.

Vous auriez des idées ?

Je peux pas donner de vrais « critères » d’importance (AF, qualité image, basse lumière, …)
Je sais que pas besoin de tactile , flash intégré pourrait être bien.
C’est pour de la photo souvenir et comme ma fille est artiste (dessin, illustration, peinture, …) également pour prendre des trucs à gauche a droite comme base de données d’inspiration.
Elle n’utilisera pas les images pour « produire » quelque chose directement avec l’image même.


Merci à vous

Bonne journée.

[Laurent A]

Et pourquoi pas juste un A5100 d'occasion avec le 16-50, ça se trouve à 300€. Ou avec le 20mm pancake ?
Il n'y a pas de viseur, mais ça sera mieux qu'un compact à petit capteur...

[syleven2]

J'ai pas bien compris le besoin de ta fille. C'est pour de la photo d'œuvre en statique essentiellement? Si c'est le cas, son téléphone ne suffit pas?

[Dayak]

A5100 + objet, c’est déjà trop grand.
C’est le seul point clair, taille petit.

Et moi aussi j’ai encore des doutes sur ses besoins, car comme syleven2, je vois pas trop la différence avec son mobile.
Je vois ma fille ce week-end, j’essaierai d’éclaircir le point

[syleven2]

Moi j'ai un compact Sony HX60 (zoom 24-720) il y a un flash intégré, tu peux faire du Raw...Bref ca pourrait faire l'affaire. Apres un iphone récent fait mieux en basse lumière...

[Didgsr]

Etant dans la meme recherche , je vais lire avec intéret vos avis

[mickarl]

bonjour!
dans tes prix, en neuf, tu as les kodak.... mais ils n'ont plus les optiques schneider-kreuznach comme avant (j'ai encore le p880.... , désespérément lent mais optiquement remarquable)
sinon en mode sac à main ou pocket, les panasonic tz sont chouettes
perso, j'ai aimé le fuji x10 ou x20 qui se trouve en occaz, ou le pana lx 100, un peu moins pocket.....
edit: tous ces boitiers m'ont été "empruntés" par la famille.... et j'ai actuellement le rx100III qui les surclasse, bien sur.

[Dayak]

Merci pour vos retours.
Et j’ai un peu plus d’info … .mais qui va pas aider

Pourquoi elle veut un APN au lieu de son tél. …. Car c’est mieux et plus sympa d’avoir un APN qu’un tél. pour faire des photos, type « souvenir ».

Elle n’as pas besoin de l’écran tactile et tous les trucs hyper moderne et connecté.

Je suis parti d’un site marchand (CH) et en fonction du prix, le + cher (par rapport au budget) serait du genre
Canon IXUS 285 HS A
4.5 - 54 mm, 20.20 Mpx, 1/2,3''
20.2 Mpx ; zoom optique 12x
ça vous parle ?

Et pour bien moins cher :
Rollei Powerflex Compact
28 - 140 mm, 64 Mpx, 1/2,3''
64Mpx ; zoom optique 5x

Avis ?