Comparaison scanner rotatif / Alpha 900

[Lubna]

ce n'est pas pour toi, Meb... c'est pour les messages avant le tien

ouuuuf

#set mode parano OFF

ahhh ces informaticiens

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[ear_78]

Oui tu as raison mais on va faire avec et d'autres 'rendus' comme le dit Le Bison vont apparaitre et on va 'eduquer' notre oeil a regarder autrement une photographie ou bien on va utiliser d'autres 'techniques' pour retrouver tel ou tel 'rendu' argentique !

En N&B, pour moi le plus dur c'est d'avoir des tirages noirs neutres, froids ou chauds c'est tout. Car sur les nuances de gris en travaillant en post-traitement on y arrive crois-moi... Tu as vu les N&B de Claude S sur Photim ? Je viens de finir de transformer en N&B des fichiers numeriques couleurs d'un mariage et je suis scotche par le resultat et en couleurs, non desole mais j'ai la meme douceur de rendu des tons chairs et pastels qu'en argentique. Aujourd'hui cela demande plus de travail tu as raison mais la photo numerique ce n'est pas quand meme le rendu d'un film sur un ecran full HD !

Pour la couleur c'est pareil. Il ne faut pas oublier tilu qu'on a PAS PLUS de latitude de restitution de gamme de gris ou de gamme chromatique sur un papier photographique argentique N&B ou couleurs que sur une jet d'encre ! C'est une chimere !

[Lubna]

ahhh ces informaticiens

comment t'as deviné ...?

je te laisse deviner

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[LE BISON]

C'est tres dangereux Le Bison d'associer un style a une technique tu le sais bien...

Regardes dans quel desespoir sont aujourd'hui les photographes, de talent j'insiste, qui ont base leur production artistisque et/ou professionnelle sur l'emploi des films polaroid a negatif reutilisable... Dans quelle detresse sont-ils aujourd'hui ?

Ce qui est quand meme curieux, c'est que du temps de l'argentique on a passe notre temps a maudire et a cacher le grain des films, sauf en N&B ou on ne pouvait pas faire autrement a partir de 400 ASA donc on integrait le grain dans l'image finale comme si ce grain avait toujours ete la... Donc dire qu'il y a un 'rendu' specifique en argentique non... Si tu me dis qu'il y a autant de rendus qu'il y a de techniques et technogies differentes en argentique, la je suis d'accord avec toi...

Mais je reste persuade qu'une photographie qui defie le temps, elle s'abstrait de toutes techniques... C'est avant tout un instant fige dans le temps et l'espace, un instant qui ne reviendra jamais, une expression, une lumiere, etc. Ensuite... Que ce soit du Zone System, un grain fin, une technique de vignettage a la Holga, une solarisation, etc , etc...

Je n'ai rien compris concernant ta tirade sur les films Polaroids et la detresse...
Pour le reste, je n'ai rien à ajouter, Xapi a tout très bien résumé la chose.

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[ear_78]

Puisque tu dis que l'argentique a un rendu particulier auquel tu tiens, je t'expliquais simplement que beaucoup de photographes ont construit leur activite professionnelle et/ou artistique sur l'emploi des films polaroid couleur a negatif reutilisable avec lesquels on obtenait des tirages d'un 'rendu' impossible a obtenir avec d'autres emulsions traditionnelles ! L'arret total et definitif de la fabrication de ces films plongent des centaines de photographes professionnels dans le desarroi et des milliers d'amateurs...

Donc s'arreter a une technologie particuliere peut s'averer risque et ne pas perdurer... C'est tout !

Oh mais non Meb, je ne suis pas tendu...

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[LE BISON]

Qui est tendu ici? Hein, qui est tendu ?

Ben, le pola, c'est comme tout. Le V2000, le Betamax, le VHS, la K7... les industriels prennent les consommateurs en otage afin de leur imposer une nouvelle technologie. L'APS, les cartes Smart Media en sont d'autres exemples. Cependant, cela n'a rien à voir avec un choix "artistique délibéré".

[LE BISON]

Oh mais non Meb, je ne suis pas tendu...

ouf

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[ear_78]

Tu devrais te renseigner et voir les travaux de ces photographes...

Je t'assure qu'il y a un choix artistique delibere qui s'appuyait sur une 'technologie' particuliere ! Il y a eu un article tres bien fait sur des photos de mode d'une photographe americaine il y a quelques numeros dans RP je crois.

[Xapi]

alors oui c'est plus net mais c'est plus plat aussi.

et c'est parfaitement vrai !

mais ça vient pas du numérique, ça vient à mon sens du format APS-C des boitiers bas/moyenne gamme qu'on avait jusque là vs 24x36 sur des boitiers parfois haut de gamme (par exemple traitement du revêtement interne de la chambre permettant de meilleurs contraste en évitant les micro reflets parasites, etc.).

L'APS-C aplatit effectivement les perspectives puisque la profondeur de champ est augmentée

Relire la page du CI de ce mois à la page où il y a 3 exemplaires d'une photo de la même statue de jardin public avec le 24x36, l'APS-C et le rapport x2 des Olympus est très explicite de ce point de vue là.

On peut en dire autant du 24x36 face au moyen format, je me rappelle avoir vu ceci il y a quelque mois un truc d'Olivier Chauvignat en Blad vs MkIII : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,9881.0.html

[ear_78]

Oui mais la on a des differences de 'rendu' pour deux raisons. Le 16 bits ca apporte effectivement quelque chose au depart meme si on final tout le monde est loge a la meme enseigne et surtout, les optiques MF n'ont pas du tout le meme 'rendu' que les optiques 24x36 !

[nicolasv]

Tu devrais te renseigner et voir les travaux de ces photographes...

Je t'assure qu'il y a un choix artistique delibere qui s'appuyait sur une 'technologie' particuliere ! Il y a eu un article tres bien fait sur des photos de mode d'une photographe americaine il y a quelques numeros dans RP je crois.

N'empêche je vis la disparition du Polaroid comme un drame! On ne peut pas déconnecter création artistique et moyens techniques ça n'a aucun sens!