Je m'explique, c'est juste une constatation: Depuis quelques temps, je ne me sers pratiquement que de mes 2 Tamron, le 90 macro et le 17-50 f/2.8
Or, ce week-end, j'avais dans l'idée d'aller photographier des canards, dans le coin (
), au Sony 75-300 de base. Sitôt fût dit, sitôt fût fait!Au retour, transfert sur l'ordi et surprise: manque de piqué, couleurs tristouilles... En avant, je soupçonne un décalage de MAP, voire un choc à l'objo à mon insu qui aurait un peu déplacé des lentilles... Vérifications de l'AF sur des livres, tout OK, pas de trace de chocs, image "triste" mais homogène... Un mystère!
Puis je ressors des photos vieilles d'un an prises avec ce même objectif, et le constat: c'était déjà comme ça! Sauf qu'à l'époque, je n'avais pas goûté au macro qui pique... Finalement, avec du recul, les photos au 75-300 ne sont pas si mal, mais agrandies sur écran, la différence se voit vraiment!
Donc: "bons objectifs: Danger!"........ Pour votre compte en banque!
Aujourd'hui je commence Ă me demander par quoi remplacer mon 75-300, Ă©ventuellement par un fixe...
LES OBJECTIFS 
