RAW A1 et Lightroom : Souci d'affichage

[Crashoveride-HF]

Directement de la carte mémoire :

#361734: Consulté 1808 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[fabco]

As-tu essayé sous photolab sachant que imaging peut tenir compte des paramètres du boitier contrairement à photolab.

[fabco]

Directement de la carte mémoire :
RAW carte mémoire A1.JPG

Etonnant tu travailles sur un pc ou mac ?

[fabco]

Dans le manuel, il parle d'enregistrement information IPTC, une option.

Ce sont des information persos, rien à voir avec les exifs

donc mauvaise piste

[fabco]

J'ai téléchargé un raw de A1.
Les exif ne sont pas lu par win11 .
Photolab 5, les lit ainsi que A7info
OUF, ils sont bien présents.

[fabco]

Normalement en lisant les exifs, tu pourras vérifier tes réglages. avec viewer imaging.

[Beje]

Par curiosité a tu essayer d'en convertir en .dng puis de les ouvrir dans lr pour voir si il les interprètes mieux ?

[Crashoveride-HF]

Par curiosité a tu essayer d'en convertir en .dng puis de les ouvrir dans lr pour voir si il les interprètes mieux ?

Non, comme ça utilise Camera Raw le dématriçage est le même et mon DNG est aussi pourri que l'affichage dans LR (qui convertit ton RAW en DNG pour travailler dessus).

Normalement en lisant les exifs, tu pourras vérifier tes réglages. avec viewer imaging.

Ou sur le boîtier directement, pour ça que je sais quand même que les réglages sont identiques ou ultra proches

Je vous mets quelques raw à dispo, les OK sont bons et ne posent pas de souci, les NOK sont des exemples de ceux qui sont plus sombres que la normale. Je mets les RAW et les DNG issus des RAW.
Si vous pouvez les essayer et voir si vous trouvez quelque chose, sait on jamais ...
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

[Beje]

Par curiosité a tu essayer d'en convertir en .dng puis de les ouvrir dans lr pour voir si il les interprètes mieux ?

Non, comme ça utilise Camera Raw le dématriçage est le même et mon DNG est aussi pourri que l'affichage dans LR (qui convertit ton RAW en DNG pour travailler dessus).

Justement la manip avait pour but de voir d'ou proviens le problème : si c'est toujours merdique c'est bien le moteur de dématricage que merde et non pas un quelconque réglage (de LR)

[Beje]

Je viens de regarder deux exemples en les telechargeant dans mon (vieux) LR,
j'ai pris les dng 1ok et 1 nok : le résultat est exactement comme chez toi...

Cependant je crois qu'il ne faudrait pas éliminer trop vite une piste au sujet de la prise de vue : sur les deux exemples le nok est 800isos et f6,3 alors que le ok est 200isos et f5 soit une différence (au doigt mouillé) de 2,3IL dans une ambiance lumineuse qui semble très proche
Et si ton boitier est programmé pour ne pas prendre en compte la "définition d'effet" (je crois que ça a un nom comme çà) alors c'est peut être LR qui "vois" de la bonne façon et ton cliché qui est réellement (très) sous-ex (mais pourquoi ?)

Je fait surement fausse piste mais il faut quand même éliminer cette possibilité : les deux clichés que j'ai vue son pris à 30minutes d'intervalle mais à peut près au même endroit il me semble : si tu a deux clichés prit vraiment l'un après l'autre (1 ok et 1 nok ) il faudrait que tu compare quand même çà parceque a ce compte là c'est sur le boitier et sa gestion de l'expo qu'il faut se pencher et non sur LR

[fabco]

Bonjour Crashoveride-hf,

Sous photolab les fichiers nook sont bien nook.
Il faut corriger de 4IL pour les 2 chiens et 2.5IL pour l'autre.

Donc LR ne doit pas être la cause.

Comme tu as conservé les réglages de tes premières photos étant en manuel et iso fixe, tu n'as peut être fait attention au bargraphe de l'exposition pris dans le feu de l'action.

Je remarque aussi que tu es en spot standard cela a plus aussi influencer ton premier réglage.
Sujet bien éclairé et ensuite sujet dans l'ombre.

C'est rare que j'utilise ce mode de mesure, je suis plus en multi.

[Crashoveride-HF]

Les fichiers sont nickels sous imaging edge ... Donc je vois pas comment ça pourrait venir de la prise de vue et que imaging edge fasse de la magie pour les remettre nickels :-/
Ou alors j'ai loupé un truc ?

[fabco]

C'est moi sous imaging viewer c'est aussi mauvais.

Par contre on voit qu'il corrige un peu la luminosité.

[fabco]

J'ai essayé 3 logiciels , les résultats sont similaires.

[Crashoveride-HF]

Non sous imaging c'est sombre mais ça n'est absolument pas comparable.

[Crashoveride-HF]

On voit bien la différence sur la 4e image en capture en page 1 par exemple entre imaging et LR