Boitier "léger"

[sophie]

OK les garçons ! Je n'ai rien dit...ou rien écrit
J'ai eu des boitier et objectifs olypus...c'était un autre temps. Je préfère garder mes objectifs Sony

[Midship]

Ouais, regarde les photos de Jackez

[fabco]

Merci les garçons.

Entre le A7c et le A7III que je visais il y a 150gr d'écart. Certes ce n'est peut-être pas grand chose mais c'est déjà ça

Les boitiers APSC sont qd même de qualité très en dessous.

Le 85 sony est 1,8... autant pour moi.

Le sac : https://fr.aliexpress.com/item/40002007 ... 8dcc4a054f

Il n'est pas léger, tu devrais pouvoir faire mieux, j'ai vu 1.5kg.
Pinailler pour moins de 100g et avoir un sac de 1.5kg, il y a quelques à faire.

[EmileImage]

Mes 3 sesterces :
j'ai fait de même en passant du 900 au A7s (gen1).

Avantages : léger et FF, et RAW bien plus rapide à traiter.

Inconvénient
faut monter un peu en vitesse pour compenser l'absence de capteur stabilisé.

Je rejoint les avis des experts : attention au plaisir de prise / travail des photos.
J'ai été très ravis de premier bridge et de mon A700, beaucoup moins du A6000 (ou 6100 me souvient plus) dont l'ergonomie et le viseur étriqué m'ont rebuté.

[rascal]

Il faut dire que je l'ai autour du cou une bonne partie de la journée.

alors y'a aussi peut être une reflexion au niveau du portage à faire : sangle type black rapid, fixation sur bretelles de sac à dos (capture pro de peak design)... plutôt qu'une courroie de cou...

[fabco]

J'ai abandonné la courroie de cou pour passer à une dragonne peak design pour des courtes focales comme les tiennes.

Je porte le sac en bandoulière, pas sur une épaule et parfois je le maintiens avec une ceinture pour éviter qu'il pèse trop.

[Kenshin83]

Je connaissais pas le capture de peak design, j'ai une ceinture Spider Holster qui a l'avantage d'ajouter une protection au frottement sur le pantalon, mais le prix et la souplesse du Capture semblent également très intéressant...

[sophie]

Mes 3 sesterces :
j'ai fait de même en passant du 900 au A7s (gen1).

Avantages : léger et FF, et RAW bien plus rapide à traiter.

Inconvénient
faut monter un peu en vitesse pour compenser l'absence de capteur stabilisé.

Je rejoint les avis des experts : attention au plaisir de prise / travail des photos.
J'ai été très ravis de premier bridge et de mon A700, beaucoup moins du A6000 (ou 6100 me souvient plus) dont l'ergonomie et le viseur étriqué m'ont rebuté.

J'ai eu aussi des bridges, mais il est évident, pour moi, que je n'y reviendrais pas.

Pour le sac, Fabco, je m'en sers très peu. J'ai un petit sac à dos souple qui ne pèse que qq grammes.

[fabco]

C'est mieux, tu aurais du parler du sac que tu utilises.

en gros pour l'instant tu ne gagnes pas grand chose en conservant un FF.
Est-ce vraiment la bonne solution ?

[meta 4xer]

En fait, faut surtout savoir si tu veux rester en FF. Si c'est le cas, l'A7C sera surement la meilleure affaire, mais vérifie le viseur avant car il est plus petit que les autres FF, pour les porteurs de lunettes j'ai lu que ça pouvait gêner.

Si tu est prête à passer à de l'aps-c, l'A6600 sera assurément un super appareil stabilisé, qui acceptera tes optiques, mais avec un cadrage plus serré. La qualité d'image de mon A6000 permettait déja de faire de très belles choses, avec une limite en cas de dynamique extrême en paysage, ou pour les images en basse lumière.

Quelle est ta pratique photo pendant tes vacances?

[fabco]

Bonsoir,

En comparant A6600 et A7C la différence de poids est de 6g en faveur du A6600.
En conséquence, le gain ne peut se faire qu'au niveau des optiques.
A voir si en prenant des optiques aps-c avec un cadrage équivalent au FF si en poids il y a un gros gain.

sinon pour un boitier de secours je ne vois qu'un 2eme RX100 VII pour être plus léger.

[sophie]

Merci les garçons,

Je suis dans l'expectative c'est pour cette raison que je voulais vos conseils.

Oui je veux rester en FF. Je me dis qu'avec les progrès techniques, ils finiront bien un jour par faire des boitiers FF "légers"... oui je sais, je rêve.

J'ai déjà en 2eme boitier le RX100VII (dans ma signature). Je penche bcp pour le A7c.

J'irai à la Fnac l'essayer, mais ça ne me changera pas bcp du viseur du RX (que j'ai depuis 1 mois) et auquel je me suis faite rapidement à mon grand étonnement.

En voyage, je fais des paysages, scènes de rue, portraits....un peu de tout. Du reportage, puisque telle est ma profession et même en vacances je continue.

[rascal]

pas sûr qu'on descende plus que ça en terme de poids pour les boitiers, on a déjà des boitiers à 500g et moins (485g le canon Rp, batterie et carte incluses). Le problème vient aussi des optiques.

[jclaude]

Oui, sur les boîtiers, on va peut-être gagner quelques bricoles. Sur les optiques aussi, certainement, avec des fûts en carbone et des lentilles de Fresnel. Pour le moment c'est marginal. Reste à mon avis le plus simple pour gagner du poids et probablement les grammes gagnés les moins chers: les solutions de portage. Il y a des matériaux très légers et solides, mais beaucoup de clients regardent d'abord le look du sac...
... J'en ai un magnifique, en cuir, il est patiné, c'est un bijou de plus de 2 kilos pour emmener 2 autres kilo de matos.

[fabco]

coté sac sophie utilise un sac souple de quelques grammes donc ben il n'y a pas moyen de faire mieux actuellement.

Peut être un jour .................................

Après pourquoi vendre le A7rII pour gagner 80g ?

[Lionel]

autre technique


Mais plus sérieusement. Boitier FF plus léger c'est a7c, a7v1 ou rx1.
Pour être significativement plus léger, c'est aps-c ou u4/3. Mais il faut surtout regarder les optiques car c'est aussi la majorité du poids potentiellement. Regarde du f4 plutôt que f2.8. Des optiques pancake et surtout, rationnaliser.

Après, c'est comme pour le bivouac ou la rando, tous les grammes compte. Il faut tout peser, regarde ce qui existe d'équivalent le plus léger et commencer par changer ou il y a un max de poids. Ca sert à rien de changer un FF par un autre pour gagner 80gr si derrière on a un sac, trépied, L-braquet qui pèse un ane mort.