Aperture ou Lightroom sous mac ?

[tibop]

Bonjour,

j'ai un mac et je vais recevoir mon premier a200 dans qqn jours.

En attendant je pensais me familiariser avec les logiciels de traitement d'images.

Quel logiciel vaut-il mieux apprendre Aperture ou Lightroom ?

Quels sont les avantages/differences entre les deux ?

[nelson]

Question très difficile ! Aperture est très bien intégré à l'environnement MacOSX, qualité de retouche et ergonomie sont là, le débruitage est peut-être moins performant que Lightroom ou DxO (qui a mon avis est un poil au dessus de tous pour ce critère). Les réglages d'Aperture sont très nombreux et maintenant de nombreux plug-in sont disponible comme la retouche localisée (que permet aussi LR) mais Aperture réalise préalablement un export en Tiff pour l'utilisation des plug-in, et ne travaille pas sur le Raw comme LR. Ces nuances peuvent être importantes pour certains, après tout dépend de la destination de tes photos et de tes exigences ! Par contre côté sousous, si tu ajoutes des plug-in a Aperture, la note peut très vite monter...
Aperture fait bien son boulot et j'avoue que c'est surtout sa gestion des albums, intégrations à MacOS... qui ferait la différence. Mais LR est très bien aussi...

[tibop]

merci pour ta réponse nelson.

je vais m'orienter vers aperture, le côté intégration sous osX étant important pour moi.

J'espère que je n'aurais pas à me ruiner en plug-ins ...

[Dom]

Je ne connais pas Aperture, mais je suis sous OS X et j'utilise Lightroom. Je ne pourrais pas me passer de ce logiciel tant je le trouve complet et agréable à utiliser.

[Jean-Michel]

je suis un peu spécial car j'aborde le sujet sous un angle un peu différent :
Savoir que tel ou tel soft est un poil plus mieux ou moins bien que l'autre ne semble important mais pas le critère N°1 !
A partir ou tu as le choix entre 2 bon soft (comme ici) ce qui va vraiment faire la différence (et de beaucoup) c'est ta façon de t'en servir.

Quand je dois choisir un soft la question N°1 que je me pose c'est : où et comment je vais pouvoir me former pous savoir l'utiliser.

Par exemple 1 : Si j'ai 3 ou 4 copains qui touchent leur billes (et qui peuvent me consacrer un peu de temps ) sur Apermachin et 0 sur Lightchose je choisirai le premier.
Exemple 2 : Si j'ai acces à des dvd ou des formlation en ligne pour Lightbidule et que dalle pour Apertruc alors je choisi bidule.




sinon du cote purement soft Aperture et Lightroom sont tous les 2 très bons

[nelson]

je suis bien d'accord Jean-Michel !

[Masashige]

Bienvenu tibop,

Je ne peux pas te renseigner sur Aperture ou Lightroom, mais tu peux avoir aussi Bibble qui tourne sous Mac.

Sinon pour Aperture, il me semble que dans ton entourrage directe il y a quelqu'un qui pourra t'aider sur Aperture (si tu vois de qui je veux parler)

En tout cas bonne réception de ton a200 et très bonne

[tibop]

oui je suis d'accord Masashige ca va se terminer comme le dis Jean-Michel:

aperture et pleins de questions à "l'entourage direct"

[gally]

Aperture, est fourni avec un manuel de 500 pages, des tutoriels vidéo, et je pourrais te renseigner .
Pour les plugins, je n'en utilise qu'un payant : Noise Ninja.

[Masashige]

Je savais bien que gally allais se sentir concerné

[Denis]

Bonjour tibop,

Avant de choisir entre Aperture et LR, pourquoi ne pas les tester.
Les deux bénéficient de version d'évaluation (du moins Aperture pendant 15 jours je crois, LR certainement aussi).
Tu pourras te faire ta propre idée en fonction de ton besoin réel.
Il est difficile et coûteux de changer de crémerie par la suite (les flux sont différents entre les deux softs).

PS: De nombreux plug-in sont disponibles et notamment les Niksoftware.
Mais là, l'addition grimpe rapidement.....

[gally]

N'essayez même pas, je le vois lundi au bureau

[tibop]