|
demande d'avis pour un achat je serai du même avis que fabco, après c’est un choix....mais il est certain que le 70-400 a rien à voir avec le sigma. zoom bien plus récent, ssm, flexibilité, qualité . a 300 on doit être a f5.6 mais ce n’est pas gênant si tes sujets son calme. A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
Encore merci, je suis en plein apprentissage côté technologie, c'est encore complexe pour moi.. Je suis en train d'économiser pour acheter un 70-400 Sony, qui n'est pas dans mon budget actuel, mais c'est en projet
 .Par contre il me faut un objectif pour remplacer mon 300mm qui n'a plus d'AF si je ne veux pas foirer ma saison photo.. Voilà la situation.. Au final je vais donc essayer de retrouver un 300mm fixe dans les 300 euros pour pouvoir continuer mon activité ( en monture A, ce n'est plus évident à dénicher, j'ai l'impression ! ).
exemple avec le A700
A850
A7 III
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD Maintenant si elle est souvent en sous bois le 5.6 ......
 sur un A68 qui monte Ă combien d'Iso propres ? 2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)
3200 je dirais !
pour 300 pas trop cher et bien pratique il y as des solutions , tamron 70-300usd . mais on sera également a 5.6 . je le prend lorsque je veux voyager leger sans avoir a me trimballer le 70-400 ou 150-600... un autre petit leger qu’utilise ma compagne, minolta 100-300apo... qualité optique plutôt bonne, peu d’eccart avec le tamron. mais toujours 5.6 ! le sony 70-300 sera pareil . pour te donner une idée un tamron ce trouve autour des 200€ et un minolta 100€ ça peut te permettre d’économisé en attendant. je ne dit pas que le 300 sigma ne vaut pas son prix, mais a budget équivalent, on peut avoir mieux ( a mon sens ) A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
J'allais dire pareil : Tamron 70 300 USD ça se trouve en occas a 150 €, et ça permet d'attendre d'avoir plus de budget pour s'acheter un bon fixe plus tard.
En attendant ça fait le boulot, plutôt que de collectionner les vieux sigma qui tombent en panne et qui du coup a chaque fois bouffent le budget,... Et l'AF est plutôt bon, car bien plus récent que tout le reste évoqué dans ce fil. Bien sûr, pour de la chevêchette en fond de bois ça le fera pas, mais il n'y a pas que ça dans la vie,... "Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
et en plus c’est toujours bien d’avoir une optique compacte et légère !
gros fixe ou gros zoom, il faut ce les baladés ! et ce n’est pas toujours nécessaire... c’est pour cette raison que j’ai garder le 100-300apo puis acheter un 70-300usd ( nous somme deux ) A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
comme le A77 3200iso max avec photolab 4 deepprime, voir peut ĂŞtre 6400. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD 6400 c’est avec une belle lumière !
en règle générale mieux vaut 3200 A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
il ne faut pas trop se focaliser sur l'ouverture Ă 2,8
par expérience avec un Tamron 300 2,8 en adaptall, la profondeur de champ est tellement faible même de loin, que ces objectifs sont difficilement exploitable pour tout ce qui n'est pas statique je pense, mais je me trompe possiblement, qu'un 300 à 2,8 doit avoir un af de très bonne qualité et rapide sinon ça ne sert à rien en animalier ou extérieur  La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios" a 30m , 300f2.8 tu as environ 1m15 de net , a f4 1m60
ce n’est pas énorme la différence. pas nécessaire besoin d’avoir un AF de fou, on fait une map proche et ensuite les micros ajustements ce font très rapidement. même avec un vieux tromblon . par contre si on ce fait surprendre et qu’on veut être réactif, un AF véloce est appréciable A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
OK, c'est déjà plus clair grâce à vos explications, je commence à saisir les nuances
 .. Je vais essayer de me retrouver un 300mm fixe f4 pour le moment, remplacer le mien en " urgence " pour ne pas rater ma saison naturaliste, et je vais économiser pour envisager l'achat d'un 70-400... plus tard.Désolée si mes réponses sont un peu décousues ou si je me répète, je n'arrive pas encore à me familiariser avec le fonctionnement ici, et j'suis un peu perdue ha ha ha. Merci à vous, en tous cas !!
Pis je commence à être embrouillée avec tous ces chiffres, diaphragmes, focales, les différents modèles
Perso, côté iso, je ne déclenche pas au delà des 1600, j'aime pas la qualité d'après... mais j'ai peut-être tort... je vais faire des essais pour me rendre compte, tiens...
6400 Iso en Apsc, faut pas espérer des miracles, dire qu'au dela de 1600 iso je crisais......certes il a des progrès mais quand même au dela de 2500 ça commence à faire mal .
la focale c’est la longueur de ton objectif, 300 par exemple.
diaphragme, c’est les ouvertures, f2,8 + 1 diaph = f4 , f4 + 1 diaph = f5,6 , etc.... 1600 isos ça assure le coup , tu peux un peu plus mais faut être en raw et avoir un bon logiciel par la suite pour info , un 70-400 doit actuellement pouvoir ce trouver vers 600€ pas si éloigné du prix du sigma A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités  |
|
