Avis avant investissement PC portable

[Beje]

merci

[fabco]

Ce modèle n'a qu'une unité de stockage ce qui aura peut être pour effet l'utilisation d'un hdd externe.

[Beje]

oui je cherche encore un peu le mouton à 5 pattes.... d'autant que le benchmark me met le doute : la plupart des pc sont des i7 :/

[fabco]

i7 ne veut plus dire grand chose.Ce qui compte c'est le nombre de coeurs physiques et de threads.

Pour de l'applicatif plus le nombreux de coeurs est élevé mieux c'est.

[Beje]

Et encore en carte graphique je suis encore plus largué

Pas loin en prix du Hp que tu mettait en lien, dans la gamme RoG d'ASUS j'ai çà, mais en 15" (mais 4k ) : https://www.materiel.net/produit/202007310008.html
Et après en 17" je retombe sur çà : https://www.materiel.net/produit/202102020190.html , à peine inférieur en processeur que le RoG, mais 17", écran qui semble très fidèle, carte graphique meilleur (?) et aussi plus "évolutif" (1 slot libre stokage SSD et slot libre de Ram) ... bon 400€ de plus aussi et mon budget explose un peu... mais qu'est ce tu en pense / critique ? (sans l'aspect budget )


PS : je crois que je suis bon pour vendre un ou deux objo moi

[fabco]

Le 15 pouces est bien , la cg série 20 est largement suffisant.Aujourd'hui la série 30 est sortie mais très difficile à avoir pénurie de carte.

le 17 pouces est mieux écran 100%rvb , cg dernière génération et 2 disques M2 possibles, le proc un poil moins puissant.
Tu rajoute un m2 1to à 100 euros et tu es pret pour au moins 5 ans voir 10 .

Pour le budget tu mangeras des pâtes pendant un an

[olive8313]

Bonsoir, il me semble qu'entre 1000 et 2000 euros, il ne devrait pas être difficile de trouver si tu ne cherches pas absolument un écran 4K. Tu en parles dans ton exemple mais pas dans ton cahier des charges.
J'ai changé mon portable en octobre dernier et j'ai pris ça https://www.fnac.com/PC-Portable-HP-17- ... 089537/w-4
Je le mets à titre d'exemple pour les caractéristiques et franchement, pour de la retouche photo, notamment sous Affinity, ça le fait super bien.
Dans un style plus évolué, il y a ça https://www.boulanger.com/ref/1157567. Processeur au top, de la place pour stocker, écran correct.
En revanche, demander à un appareil de durer 10 ans, aujourd'hui, c'est assez aléatoire. Côté perfs, je pense que ça le fera à peu prés, sauf si l'évolution de l'informatique reprend le rythme effréné qu'on a connu entre 1995 et 2010. Je pense notamment aux besoins liés à la RAM. Mais pour la fiabilité du matos, ça devient assez aléatoire.

Sinon, pour la perf des processeurs, je me suis fié à ça https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php.
Et pour les tests d'ordi, ça https://www.laptopspirit.fr/?s=Gigabyte+Aero+17+HDR

[Beje]

Merci pour la précision sur les cg

Olive : le hp à un proc un peu à la ramasse ( et 16go de ram),
le asus lui à un proc de malade! le double stockage y est de base (bon point), la cg aucune idée (comme d'hab ) par contre 16go de Ram et pas sur qu'il y est un slot de libre... reste l'écran : non je suis pas bloqué sur le 4k, disons que c'était un plus, et c'était un écran qui semblait très fidèle (x-rite pantone), la dessus je ne sais pas ce que donnerait le ASUS ( mais à 1k€ de moins c'est à réfléchir!)

merci

[fabco]

Bonjour,

Effectivement le hp est un peu à la ramasse, un hdd de5400tr, un ssd de 128go en espérant pouvoir le changer s'il n'est pas soudé.
Un disque système de 128go + appli devient limite surtout qu'il faut laisser 20% de libre pour conserver sa rapidité.Il ne reste donc que 95-100go maxi .
Quand a l'écran il semble aussi un point faible.
Ce n'est pas une machine que je conseillerais pour garder longtemps.

Pour l'Asus le gros point faible est l'écran seulement 62% srgb
https://www.asus.com/fr/Laptops/For-Gaming/TUF-Gaming/ASUS-TUF-Gaming-A17/techspec/

La capacité du ssd est correcte.

la mémoire peut être upgradé en changeant les 2 barrettes 2x8 par 2x16.

C'est sur on est pas dans la même gamme que le gigabyte, le prix non plus.
Il bénéficie des composants les plus récents, cg série 3000, 2 ssd en stockage, dalle haut de gamme et 4k, mémoire maxi 64go.
Il est fait pour durer techniquement.

[xg1956]

J'ai vu un Acer je pense ConceptD , gamme dédiée aux photographes et vidéaste , j'ai été subjugué par la qualité de l'écran , c'est limite ton budget mais écran certifié Pantone, icore 7, SSD + HD , je pense que l'investissement tiendra bien plusieurs années, sachant qu'il est déjà à la base garanti 3ans.
J'ai demandé les références exactes du portable en question, je te les envoie dès que j'ai un retour

[Beje]

Pour l'Asus le gros point faible est l'écran seulement 62% srgb
https://www.asus.com/fr/Laptops/For-Gaming/TUF-Gaming/ASUS-TUF-Gaming-A17/techspec/

Merci c'est la caractéristique que je cherchais, dommage c'était sacrément tentant pour le prix ! Là c'est rédhibitoire, autant je peut faire un écart sur la taille et la définition mais pas autant sur la fidélité...

Messages croisés avec xg : merci, je regarderai ça avec attention
Édit : j'ai cherché le acer : concept d7 , ça a l'air d'être très bon! Au niveau du gigabyte, Le prix aussi

[olive8313]

Beje, fabco, j'avais juste voulu rester dans le cahier des charges

Plus sérieusement, j'étais un peu parti sur le même chemin que vous lorsque j'ai changé, il y a 4 ans, mon portable pour un fixe, un ASUS tout en un.
Processeur Intel i7 dernière génération, écran UHD, carte graphique 4 Go dédiés, 16 Go de RAM, SSD 128 Go et DD 1 To (à l'époque, on trouvait rarement plus dans ce type d'appareil).
Je fais pas mal de retouche photo et au début, aussi comme toi beje un peu de montage vidéo 4K.
Très heureux de mon achat et 4 ans après, je le suis toujours.
Mais honnêtement, la carte graphique ne sert quasiment à rien dans ces utilisations. Je m'explique.
Je me suis un peu amusé à comparer les temps de traitement réels entre les 2 appareils.
En retouche photo, le chipset intégré au RYZEN est suffisamment performant. Et même sur mon ASUS, je n'ai pas vu de différence de temps de traitement lorsque je forçais la carte graphique à travailler.
En montage vidéo, je reste dans des pratiques basiques mais sans carte graphique avec mon HP, ça reste assez rapide sur des vidéos UHD de quelques centaines de Mo.

- Côté SSD, les 2 sont environ à 40 % de libre et avec un petit nettoyage régulier, ça n'évolue quasiment pas. J'ai plusieurs logiciels photos, 1 ou 2 pour la vidéo, un pack Office et quelques autres logiciels. Donc pas de ralentissement.
- Côté RAM, je suis adepte du multi ouverture de sites Web (j'essaie de me soigner mais j'ai du mal ) très Ramivores tout en utilisant certaines appli (dont souvent Affinity et suivi tuto vidéos en même temps). Je ne l'ai jamais saturée. Je pense donc que c'est suffisant pour de nombreux type d'utilisation.
- Côté écran, mon UHD est très utile lorsque je dois travailler sur des petites zones (détourage précis, tamponnage au pixel près,...) et le confort de visionnage est très très appréciable.

Entre 2002 et 2010, j'ai été obligé de changer mes ordi car je n'arrivais plus à surfer ni à utiliser mes applis par manque de performances (surtout RAM et proc). Depuis quelques années, j'ai l'impression que la tendance s'est un peu inversée ou au moins stabilisée. Les applis ont un meilleur rendement (aussi voire plus rapide à utilisation de ressources constante) et les sites Web ne sont pas plus lourds années après années. La course aux perfs est donc pour un temps suspendue. Je me trompe peut-être et regretterai mes choix d'ici peu, mais franchement, je ne le pense pas.
Du coup, côté durabilité, je pense que si mon HP tout en plastique ne m'a pas lâché avant, dans 10 ans, ses perfs seront encore assez bonnes pour faire ce que je lui demande.

Il est bien évident que je ne fais que décrire mes pratiques et que les vôtres sans doute différentes et plus exigeantes en ressources. Je souhaitais juste vous exposer mon constat car, comme je l'ai dit plus haut, j'étais parti pour m'acheter une machine de guerre et finalement, ça n'était pas utile.

[Beje]

J'ai clairement le même raisonnement que toi Olive!
J’oscille dans mes pensées/choix sur le sérieux de l'investissement ou pas...
Pour mon dernier choix (mon portable actuel) j'étais partie sur du très haut de gamme (de mémoire un dell à 2k€) pour finalement prendre ce Samsung à 800€ parceque l'écran dalle mate me semblais correct et les spec suffisante... mais au final aujourd'hui je suis pas sure que c'était le bon choix (on peut pas refaire l'histoire et je ne serais jamais si le Dell tiendrais encore la route ou pas )
par contre je veut vraiment un écran qui soit fidèle et fiable (mon actuel me joue des tours et c'est vraiment à s'arracher les cheveux!)

Mon idée à l'heure actuelle étant quand même de privilégier un investissement sur du long termes et un confort de travail (actuellement je passe un temps fou sur certains logiciel car mon pc ne peut suivre ce que je lui demande),
une chose est sûre c'est que j'aurais toujours quelquechose de bien meilleur qu'actuellement quelque soit mon choix

[fabco]

Actuellement sur ma dernière machine qui a 4 mois environs, j'ai un ssd de 250go rempli à 40 % sachant que la capacité maxi recommande (utilisable) est de 190 go.

Il n'y a que le win10 pro et les logiciels.

Le dossier téléchargement se trouve sur un autre disque ainsi que tous mes données personnelles, rien non plus dans les bibliothèques.

Les logiciels sont:
photolab 4 + dxofilm5 + dxoviewpoint3 + photofiltre + barnack + fsviewer + picassa viewer + les logiciels sony A7 + A7 info pour la photo

davinci resolve free + h264encoder pour la vidéo

la suite libreoffice bureautique

Un logiciel libre professionnel de dessin industriel 2d.

explorer internet FF

des utilitaires 7z, speccy, logitech, crystaldsikinfo, asus, colornavigator6, adobe acrobat, imprimante canon, scanner photo epson, suite de protection bitdefender total

Avec un sdd de 128go, il serait plein capacité utilisable environ 80-90go.Il faut conserver 20% de libre.

Les autres composants proc ryzen 3700x, cg rx5500xt , un ssd pour la vidéo, un hdd 2to pour les photos, un hdd 1to donnée personnelle + divers et un copie.
Ces disques viennent de l'ancienne configuration mais aussi du neuf pour le système,photo et donnée.J'ai eu un disque ancien qui m'a laché avec 38000 heures.Il me reste un disque qui a bientôt 40000 heures ,la copie des données, une sonde de calibration, écran cg223 Eizo ( 22 pouces ) qui a 11 ans.

A cela s'ajoute les unités de sauvegarde en boitier externe en double exemplaires.

J'ai gardé mon ancienne configuration plus de 10 ans i5 750, je l'ai changé car sa puissance était trop faible et je perdais du temps.
Elle a subit 3 changements augmentation de la ram 4go à 8 go, remplacement de Hdd par ssd pour le système, remplacé cg entrée de gamme par une moyenne gamme à la sortie de dx6 qui utilisait le gpu.

deeprime n'était pas compatible avec cette CG




Je crois que j'ai tout dit sur ma conf à comparer avec vos besoins.

[Bat]

Hello, my 2 cents :
Les ryzen 3500/4500 sont très bon en terme perf/prix.
Prévoir mini 16Go de RAM, si possible 2 x 8Go plutôt que 1 x 16 Go pour faire du dual channel, le prix est quasi identique, gain de perf de 10/15% généralement constaté.
Pour le SSD 128Go me paraît vraiment très petit pour une machine qui doit durer, pour moi c'est 256Go mini. De préférence en NVMe.
Pour le stockage, de préférence un NAS + HDD externe pour backup plutôt qu'un 2ème disque interne qui est souvent à 5400tr

Pour l'écran, attention car les écrans tactiles sont brillants.

Pour comparer les processeurs les perfs des processeurs : https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Pour moi tu as deux possibilités pour avoir un écran de qualité :
-Soit un portable gamer
-Soit un portable pro dans la gamme station de travail (Dell Précision, HP Zbook, etc)

[fabco]

Concernant les NVME même si sur le papiers les caractéristiques sont de ouf dans la vrai vie cela ne sert à rien .
Pour obtenir les gros débits il faut des fichiers de 100go entre nvme , sur des petits fichiers le débit est identique à un ssd voir même moins suivant les marques.
Le seul avantage mais pour un portable c'est beaucoup moindre il n'y a pas de câblage par contre il chauffe.

Idem pour le pcie-3 vers pcie-4, beaucoup trop cher aujourd'hui

Attention un Nas n'est une sauvegarde.Il permet à distance d'avoir accès à ces données, celle-ci sont souvent protégées par un system raid1 ( mirroir 2 disques identiques en cas de perte d'un disque ).

En sauvegarde il faut d'autres disques qui ne sont pas sont tensions en permanence.
L'incendie d'OVH est un exemple ou il faut des sauvegardes ailleurs.