Lightroom, sortie version 2.1

[Jean-Michel]

Photoshop et LigthRoom utilisent le même "moteur" de dématriçage mais pour Photoshop c'est sous la forme d'un plugin externe ACR alors que pour Lightroom il est "inclus" dans le code source du programme.
Le fichier .8bi ne sert à rien pour Lightroom et n'est pas requis par celui-çi. Chaque fois qu'il y a une nouvelle version d'ACR, il y a une nouvelle version équivalente de LR.

Jusqu'à preuve du contraire ACR v5.1 et ACR v4.6 c'est choux vert et vert choux. L'un étant compatible CS4 et l'autre CS3. (idem pour v4.5 et v5.0)
Il n'y a pas d'ajout de nouveaux boitiers dans ACR 5.1 par rapport à ACR v4.6; seule la compatibilité CS4 a été ajoutée.
.

Si il y a une différrence les 4.x n'ont pas les outils de retouche locale contrairement aux 5.x (mais le reste est bien identique)

[pschitt]

Mais alors pourquoi ai-je LR 2.1 avec moteur ACR v4.6 alors que le 5.1 est sorti ? Je dois être un peu bouché moi...

[ear_78]

Le 5.1 c'est pour CS 4 ?

[pschitt]

Oui, pour photoshop CS4 ear. Mais si j'en crois Flash et Jean-Michel, la dernière version de Lightroom, LR 2.1 parue hier, devrait donc la contenir. Or chez moi, ce n'est pas le cas...

[sonata31]

Oui, pour photoshop CS4 ear. Mais si j'en crois Flash et Jean-Michel, la dernière version de Lightroom, LR 2.1 parue hier, devrait donc la contenir. Or chez moi, ce n'est pas le cas...

D'après Flash : ACR 4.6 dans LR = ACR 5.1 dans Photoshop

[Jean-Michel]

je crois avoir compris : on ne parles pas de la même chose !
ACR pour moi (et sans doute pour Flash) c'est Adobe Camera Raw le plugin pour photoshop alors que toi tu parles des profils de couleur ACR et c'est pas tout à fait la même chose

[Flash]

je crois avoir compris : on ne parles pas de la même chose !
ACR pour moi (et sans doute pour Flash) c'est Adobe Camera Raw le plugin pour photoshop alors que toi tu parles des profils de couleur ACR et c'est pas tout à fait la même chose

oui c'est ça...
le moteur de dématriçage d'un RAW est identique en LR 2.1, ACR 4.6 et ACR 5.1 mais ACR reste un plugin de photoshop qui présente des fonctionalités spécifiques à PhotoShop...
Avec CS4 (et ACR 5.1) tu as, par exemple, la fonction de retouche locale qui reste indisponible sous CS3 (et ACR 4.6). Cette fonction est pourant bien présente sous LR v2.x peu importe la version de l'espace colorimétrique.

De même, le support des nouveaux boitiers (ex: A900) est identique sous LR2.1, ACR 4.6 et ACR 5.1...
De plus une nouvelle version d'ACR n'implique pas obligatoirement un changement de fonctionalité du moteur de dématriçage et/ou de l'espace colorimétrique d'un boitier existant - c'est parfois le cas mais pas toujours.

[pschitt]

Merci à vous deux pour vos éclaircissements ! Comme je le disais à Flash, nous en Suisse, on comprend vite quand on nous explique longtemps !

[Xapi]

Bon je n'ai pas eu à nouveau déboires que j'avais connu avec la 2.1 beta. Effectivement cette nouvelle version me semble très stable et réactive.

Un "détail" me turlupine: rien n'est indiqué dans les release note au sujet d'une éventuelle amélioration du dématriçage, en particulier en hauts ISO.
En effet à en croire ces notes de version les améliorations sont uniquement sur les perf et bug, pas sur le dématriçage (à part le support de nouveaux appareils).

Pourtant j'ai la sensation de sortir de meilleures choses avec cette nouvelle version. Peut-être est-ce la volonté de tester calmement qui me fait davantage soigner mon dématriçage sans m'en rendre compte...

Est-ce moi qui devient adepte de la méthode coué en croyant que c'est mieux ?
Est-ce la v4 de l'A700 qui me permet beaaaacoup plus de rattrapage que les 1600 ISO de l'A200 ?
Ou avez-vous noté vous aussi une amélioration sensible de la qualité de dématriçage en hauts ISO ? (en particulier la suppression du bruit de luminance qui s'effectue très bien sans gommer les détails fins)

ou .. un peu tout ça ?

[ear_78]

JMS semble dire que cette version dématrice beaucoup mieux les RAW de l'Alpha 900 qu'IDC 3, je suppose qu'il en est de même pour ceux de l'Alpha 700...

[AlphaDream]

Oui, la nouvelle version est meilleure : elle préserve plus de détails fins. En revanche elle offre toujours un rendu avec des pâtés chromatiques en hauts ISO, qui sont plus difficiles à nettoyer. Coté colorimétrie, c'est vraiment très bon maintenant !

[ear_78]

Plus difficile qu'avec 2.0 ou plus difficile qu'avec IDC ?

[bsdc]

Petite question : la version 2.1 finalisée existe en français ? Pour l'instant, sur google, je n'ai croisé que des versions bêta ou en anglais à télécharger en essai.

[Flash]

oui la version téléchargeable contient les 3 langues (anglais, français et allemand) dans le même fichier.
Tu sélectionnes la langue à l'installation; tu peux aussi changer de langue plus tard via un Menu de LR.

Version PC:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4072

et Mac:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4071

[bsdc]

Merci beaucoup, je vais tester çà.
Je m'aperçois que je dois peut-être déjà l'avoir. Un autre lien m'avait renvoyé sur le même nom de fichier mais en voyant 2 et non 2.1 ou 21 dedans, j'avais pensé à une erreur et je n'avais pas tenté de le monter.

[Jean-Michel]

Petite question : la version 2.1 finalisée existe en français ? Pour l'instant, sur google, je n'ai croisé que des versions bêta ou en anglais à télécharger en essai.

heu il faut eviter comme la peste Google pour ce genre de chose !
Les softs d'évaluation ca se télécharge sur le site de l'éditeur et nul part ailleurs si tu ne veux pas prendre le risque d'une mauvaise surprise !