Votre logiciel de traitement des RAW avec l'A700

[Dom]

Lightroom, pour les mêmes raisons que Slipsale...

[lionoche]

Petit compte-rendu de mon expérience d'hier au soir.
J'ai testé Lightroom 2. Il n'y a pas à dire, ce programme est vraiment intuitif et très bien réalisé.
J'avais quleques photos de Californie où l'écume des vagues de l'océan était surexposée par rapport au reste de l'image. Par chance, j'avais pensé à faire du RAW également et c'est vrai que cela se récupère plus facilement en RAW.
Néanmoins, j'ai constaté qu'à partir d'un certain niveau de surexposition, également en RAW, la colorimétrie des zones récupérées ne correspond pas à l'image originale. En clair, j'obtiens des zones de couleurs grises ou bleues par rapport au blanc de l'original.
Ce phénomème apparaît simplement beaucoup plus vite en Jpeg qu'en RAW.

Ensuite j'ai testé Lightzone:

http://www.lightcrafts.com/products/

Je vous encourage vraiment à essayer. L'approche du programme est différente de tous les autres que j'ai pu testés jusqu'à présent. Il y a un compte-rendu à lire ici:

http://www.cuk.ch/articles/3164
http://www.ppmag.com/web-exclusives/2006/04/review-light-crafts-lightzone.html

Je confirme de plus que les RAW de l'A700 peuvent être lus à l'aide de la version 3 de Lightzone.
Pour résumer en "très gros traits", Lightzone permet une approche basée sur la division de l'image en zone d'exposition (d'où son nom) et utilise un système de calque afin de varier les effets et le changement sur l'image. Il y a une panoplie de filtres intégré au programme et les effets obtenus sont très variés. Il supporte aussi le jpeg (pour ceux qui veulent, hein...)
Pour tous ceux qui sont frustrés de ne pas disposer des U-points de Capture NX et pour tous les autres aussi.
Le gros point noir du programme (il en fallait bien un), c'est la lenteur des changements quand on travaille à l'échelle 1:1 sur le RAW ainsi que la lenteur d'exportation. Il faut aussi dire que j'ai un PC avec un Core 2 Duo d'ancienne génération et un seul Go de mémoire. Je réserve mon argent pour acheter des objectifs et de bons software de traitement d'image... Bref, si investissement il y a, il ne pourra en rester qu'un

PS: difficile de choisir une catégorie pour ce message

[Damk]

Aperture 2 pour moi et certainement pour longtemps maintenant qu'on peut y rajouter des plugins

[lionoche]

Aperture 2 est disponible uniquement sur Mac
Personne n'utilise DXO avec l'A700 ?

[Bisounours]

Parmi ces logiciels, à part IDS, y en a-t-il qui reprennent les paramètres de la prise de vue ? (en particulier la bdc, que je fais généralement sur le terrain et que je n'ai pas envie de reprendre à nouveau sur l'ordi)

[lionoche]

Parmi ces logiciels, à part IDS, y en a-t-il qui reprennent les paramètres de la prise de vue ? (en particulier la bdc, que je fais généralement sur le terrain et que je n'ai pas envie de reprendre à nouveau sur l'ordi)

Bdc = Balance de champ
ou alors bdb pour balance des blancs

Sauf erreur, tous les convertisseurs que j'ai essayés permettent de reprendre la mesure telle qu'effectuée sur le terrain
Lightroom a un sélecteur pour balance des blancs: telle quelle, auto et custom.

[Bisounours]

Parmi ces logiciels, à part IDS, y en a-t-il qui reprennent les paramètres de la prise de vue ? (en particulier la bdc, que je fais généralement sur le terrain et que je n'ai pas envie de reprendre à nouveau sur l'ordi)

Bdc = Balance de champ
ou alors bdb pour balance des blancs

Sauf erreur, tous les convertisseurs que j'ai essayés permettent de reprendre la mesure telle qu'effectuée sur le terrain
Lightroom a un sélecteur pour balance des blancs: telle quelle, auto et custom.

En fait, mon premier essai a été avec photoshop, qui ne reprend aucun paramètre. Du coup, je suis tout de suite passé à IDC sans rien essayer d'autre. Mais si les autres la reprennent, alors il faudrait peut-être que j'essaye !

[charloug]

j'utilise IDC également, très pratique pour le traitement par lot.
Mon seul problème est qu'on ne peut pas accentuer les images, et le traitement du vignetage est un peu laborieux à la longue. J'aurais préféré un traitement automatique en fonction de l'optique et de la focale.

Le fait que l'accentuation ne soit pas modifiable sous IDC me pousse vers l'achat d'un logiciel plus complet, LR2 ou bibble5 me permettant de TOUT faire avec le même logiciel sans jongler.

Le moteur d'accentuation de de traitement du bruit de LR2 est il bon? dois je sauter le pas ou attendre un peu les premiers vrais test de Bibble5?

Charles

[Bisounours]

j'utilise IDC également, très pratique pour le traitement par lot.
Mon seul problème est qu'on ne peut pas accentuer les images, et le traitement du vignetage est un peu laborieux à la longue. J'aurais préféré un traitement automatique en fonction de l'optique et de la focale.

Le fait que l'accentuation ne soit pas modifiable sous IDC me pousse vers l'achat d'un logiciel plus complet, LR2 ou bibble5 me permettant de TOUT faire avec le même logiciel sans jongler.

Le moteur d'accentuation de de traitement du bruit de LR2 est il bon? dois je sauter le pas ou attendre un peu les premiers vrais test de Bibble5?

Charles

Chez moi ça marche, option "netteté"...

[Damk]

Aperture 2 est disponible uniquement sur Mac

oui mac uniquement

Personne n'utilise DXO avec l'A700 ?

ce logiciel est très peu répandu chez nous, notamment du fait de la très faible présence d'optique Sony ou Minolta prises en charge par le logiciel.
OK DXO est aussi un dérawtiseur mais pour moi son gros intérêt serait la correction auto des défaut optiques des objos. Dc autant prendre un autre dérawtiseur

[charloug]

Chez moi ça marche, option "netteté"...

oui effectivement, l'option est présente. Mais tu arrives à voir un effet?? perso, même en triturant au maximum tous les curseurs, rien, nada que dalle...

[Bisounours]

Chez moi ça marche, option "netteté"...

oui effectivement, l'option est présente. Mais tu arrives à voir un effet?? perso, même en triturant au maximum tous les curseurs, rien, nada que dalle...

Oui oui...

Mais du coup, j'ai un doute, ne serait-ce pas la version 1 ??? Pourtant, mes fichiers de sauvegarde sont bien SR2...

Je vais vérifier ça, ça m'embêterait de perdre la correction de la netteté... Ca ne marcherait pas non plus dans la version 3 ?

[nelson]

Personne n'utilise DXO avec l'A700 ?

si, regardes la page 1 de ce post
La version 5.3 vient de sortir, pas de nouveaux objectifs sony mais ceux qui tirent le plus de bénéfice du traitement automatique des pb optiques, sont les CZ 16-80 et le Sony 11-18, qui ont leur module présents dans DxO.
Les corrections optiques sont spectaculaires et efficaces ! mais pour les objectifs non grand angle, ou des objectifs FF que l'on utilise en APS-C, la correction optique n'est pas forcément indispensable. Bien sur, on peut faire toutes les corrections bdb expo, tons clairs tons foncés colorimétrie, perspective (même sans le module adéquat) netteté, aberration chromatique (même sans le module obejctif...)Le mieux est de l'essayer.

[fabco]

Chez moi ça marche, option "netteté"...

oui effectivement, l'option est présente. Mais tu arrives à voir un effet?? perso, même en triturant au maximum tous les curseurs, rien, nada que dalle...

Oui oui...

Mais du coup, j'ai un doute, ne serait-ce pas la version 1 ??? Pourtant, mes fichiers de sauvegarde sont bien SR2...

Je vais vérifier ça, ça m'embêterait de perdre la correction de la netteté... Ca ne marcherait pas non plus dans la version 3 ?

Il me semble que quelque soit les versions cette option n'a jamais fonctionné.
De mémoire EAR l'avait signalé depuis longtemps.

[GdB]

Salut,

Pour ma part, j'utilise Bibble Pro 4 et j'en suis content. Jusqu'à la sortie de Bibble Pro 5 en tout cas.

GdB

[Bisounours]

Oui oui...

Mais du coup, j'ai un doute, ne serait-ce pas la version 1 ??? Pourtant, mes fichiers de sauvegarde sont bien SR2...

Je vais vérifier ça, ça m'embêterait de perdre la correction de la netteté... Ca ne marcherait pas non plus dans la version 3 ?

Il me semble que quelque soit les versions cette option n'a jamais fonctionné.
De mémoire EAR l'avait signalé depuis longtemps.

Bon, en fait, c'est bien la version 1, et je vous confirme que ça marche...
Par contre, j'ai lu quelque par que cette version ne lit que les ARW de l'A100... Bon, ben je n'ai plus qu'à me trouver LR, si je comprends bien...