[officiel] Canon EOS R5

[le_rico]

J'aime bien ce Mec : https://www.youtube.com/watch?v=zUSyWp_t2Ko

[jmr80]

Faire des discours sur une fiche techniques n'avance à rien
Pour la partie Vidéo ça fait un bail que l'on sait que le 8K n'est pas utilisable et la durée limitée à 30 mn l'est pour des questions de surchauffe électronique et que l'absence d’enregistrement externe dans ce format limite la durée à la capacité de la carte soit 5 mn
Sur la partie photo je trouve qu'il s'avance un peu vite sur la capacité en haut iso il a rien testé mais décrète que les 2 valeurs les plus hautes ne sont pas utilisable (peut être chez Sony?)
pour la capacité en prise de vue c'est vrai c'est court et on s'y attendait c'est fou ce que ça bouffe un viseur électronique en visée optique même mes lunettes ne s'usent pas mais on a déjà démontré sur les précédents boitiers que les chiffres annoncés étaient très largement sous estimé, quand aux conditions d'utilisation pour les températures annoncées et l'étanchéité je demande à voir, mais suis d'accord avec les chiffes annocés (l'Olympus sous la flotte je souris moi aussi j'ai passé mon 1 DX MKII sous le robinet après qu'il soit couvert de boue en Afrique, mais tous les appareils ne sont pas fait pour ça même pour le matériel "Pro")
Quand aux objectifs, pourquoi se plaindre d'un 85 MM Macro qui ouvre à F2 ? c'est sur en macro on ferme mais on peut aussi utiliser son objectif pour le portrait et là F2 c'est bien non ?
pour les 800 mm et 600 mm bon F11 faudra vraiment avoir de la lumière et que le sujet soit bien éloigné du fond mais dire qu'il ne sera utlisable qu'à F16....en plus il raconte n'importe quoi a propos de la diffraction et la perte de résolution du capteur, aujourd'hui tous les objectifs sont bon à la pleine ouverture (si j'ose dire) mais la compacité et le poids sont des arguments à prendre en compte un 600 F4 ou 800 F5.6 c'est outre hors de prix mais lourd et encombrant,
je me marre vraiment dans sa démo à propos de la photo d'oiseau donc obligatoirement à F16 et puis la stab étrangement ne gagnera plus que 2 stop et que tu devras donc monté à 1/500 et donc à 1600 iso le pompon c'est quand il dit que au levé ou au couché du soleil tu sera à 12800 voir 25600 iso et que Canon est connu pour être mauvais à hauts iso si c'est pas du foutage de gueule ça je m'appelle plus jmr)

[le_rico]

Faire des discours sur une fiche techniques n'avance à rien
Pour la partie Vidéo ça fait un bail que l'on sait que le 8K n'est pas utilisable et la durée limitée à 30 mn l'est pour des questions de surchauffe électronique et que l'absence d’enregistrement externe dans ce format limite la durée à la capacité de la carte soit 5 mn
Sur la partie photo je trouve qu'il s'avance un peu vite sur la capacité en haut iso il a rien testé mais décrète que les 2 valeurs les plus hautes ne sont pas utilisable (peut être chez Sony?)
pour la capacité en prise de vue c'est vrai c'est court et on s'y attendait c'est fou ce que ça bouffe un viseur électronique en visée optique même mes lunettes ne s'usent pas mais on a déjà démontré sur les précédents boitiers que les chiffres annoncés étaient très largement sous estimé, quand aux conditions d'utilisation pour les températures annoncées et l'étanchéité je demande à voir, mais suis d'accord avec les chiffes annocés (l'Olympus sous la flotte je souris moi aussi j'ai passé mon 1 DX MKII sous le robinet après qu'il soit couvert de boue en Afrique, mais tous les appareils ne sont pas fait pour ça même pour le matériel "Pro")
Quand aux objectifs, pourquoi se plaindre d'un 85 MM Macro qui ouvre à F2 ? c'est sur en macro on ferme mais on peut aussi utiliser son objectif pour le portrait et là F2 c'est bien non ?
pour les 800 mm et 600 mm bon F11 faudra vraiment avoir de la lumière et que le sujet soit bien éloigné du fond mais dire qu'il ne sera utlisable qu'à F16....en plus il raconte n'importe quoi a propos de la diffraction et la perte de résolution du capteur, aujourd'hui tous les objectifs sont bon à la pleine ouverture (si j'ose dire) mais la compacité et le poids sont des arguments à prendre en compte un 600 F4 ou 800 F5.6 c'est outre hors de prix mais lourd et encombrant,
je me marre vraiment dans sa démo à propos de la photo d'oiseau donc obligatoirement à F16 et puis la stab étrangement ne gagnera plus que 2 stop et que tu devras donc monté à 1/500 et donc à 1600 iso le pompon c'est quand il dit que au levé ou au couché du soleil tu sera à 12800 voir 25600 iso et que Canon est connu pour être mauvais à hauts iso si c'est pas du foutage de gueule ça je m'appelle plus jmr)

Toi t'es pro CANON où je ne m'appelle plus Rico nan j'déconne
Le seul truc que j'en ai retenu c'est que ce ne sera pas un boitier pour les PRO malgré qu'il soit annoncé pour !!!

[jmr80]

PRO Canon, non je suis en Canon et je connais les points forts et faibles de leur matos il est certain que l'annonce et le teasing ont fait pshitt effectivement c'était la plus grosse annonce jamais faite par Canon mais en quantité de matos pas en terme de performance
je rejoins l'analyse dans ses grandes lignes la vidéo 8K gadget, pour la partie photo je retiens surtout le nouvel AF à voir en vrai, pour le viseur j'ai peur des saccades en rafale, l'autonomie n'est pas top mais avec un rafraichissement à 120hz c'est sur ça consomme un max, c'est l'un des gros problèmes des EVF
Mais raisonnablement 4500 € ca les vaut pas mais de là a descendre le produit pas la peine d'en rajouter, il se suffit à lui même

[le_rico]

Le truc le plus étonnant, c’est que de plus en plus pour tous ces nouveaux boîtiers tout le monde parle principalement de la vidéo ;-( au départ ce sont des appareils photos !!!!

[Undertaker]

Parce que c’est désormais l’élément discriminant. Les performances photos sont de plus en plus similaires je trouve.

[Undertaker]

phpBB [media]

Game OVER

[jmr80]

encore du blablabla mais pas de retour d'expérience ni de teste sérieux (ceux fait par les ambassadeurs Canon ne le sont pas non plus)

[Undertaker]

Bon bah on peut fermer ce TOPIC. Ici personne n’a le R5 ou le R6 (et c’est pas près d’arriver à mon avis). Ça sert donc à rien d’en parler

Quoi que ça doit être pratique par -20. T’as froid aux mains, tu lances une petite vidéo 8K et hop c’est réglé !

[jmr80]

sauf que sur la doc les conditions d'utilisation se limitent à 1°C

[Undertaker]

Dommage je ne m’achèterai pas de R5 du coup.

[torobouk]

T'as déja un bel A9 que tu vas me faire essayer tu n'as pas besoin d'un R5 UT .

[Undertaker]

C’était juste pour faire chaufferette, pas pour faire de la photo voyons.

[memet]

Le truc le plus étonnant, c’est que de plus en plus pour tous ces nouveaux boîtiers tout le monde parle principalement de la vidéo ;-( au départ ce sont des appareils photos !!!!

Ben même pour la vidéo ( je n'y connais rien) les choses n'ont pas l'air d'être aussi aussi simples.

https://www.youtube.com/watch?v=9kF8oWlZ8E0

Sinon comme d'habitude , la communication des constructeurs fait dans l'hyperbole et l'outrance. La presse spécialisée est dans son rôle pour alimenter l'intérêt.
Canon corrige certains défauts du modèle précédent et est le dernier à présenter une version haute résolution après Sony, Nikon, Leica et Pana.
Concernant la vidéo j'ai compris que leurs précédent modèles n'étaient plus dans le coup , ils frappent fort et apparemment trop fort avec le R5...je ne peux pas juger.

Le R6 semble cher mais je pense qu'il peut faire basculer un client Canon DSLR qui n'était pas convaincu par l'EOS R, lequel se vend aujourd'hui beaucoup moins cher malgré ses 30 Mpx.
Ces clients équipés d'objectifs facilement adaptables constituent une base importante. Par contre pour attirer des clients chez Canon avec le R6 , ça va être dur . Il n'y a qu' à voir le prix du nouveau Nikon Z5.

Concernant le parc optique , naturellement il se développe.
Je trouve bien que certaines optiques prennent le parti de la compacité. Depuis le début, le séquence des sorties donne quand même une impression chaotique comparée à celle de Nikon.

[rascal]

bon, vu quelques vidéos.

1. excellente qualité d'image, capteur "revenu" à la hauteur des meilleurs (iso, moiré, dynamique etc.)
2. probablement la meilleure stab capteur du marché pour du FF
3. excellent qualité d'AF, même en suivi, peu de rolling shutter même en obtu electronique, au moins au niveau sinon meilleur que la concurrence HD
4. excellente qualité en vidéo mais difficile à exploiter.

Bon... tous les influenceurs et/ou youtubeurs qui avaient basculés ou testaient des trucs vont retourner au bercail vite fait....

[jmr80]

ne dites pas ça il y a des bascules Sony vers Canon avec ce R5
Moi le retour sur le net ça m'amuse toujours beaucoup, ils font des plans sur la comète ou descendent le matos sans l'avoir pris en main.
J'attends un retour de terrain sérieux, mais bon ce n'est pas un boitier de je vise vu son prix je vais en premier lieu tester un 1 DX MK III même si ce n'est pas un achat que j'envisage prochainement