M'sieur, je prends le A700 ou le A900 ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#33 Message Mar 21 Oct 2008 23:02


infomatique a écrit :Il y a une raison majeure supplémentaire en faveur de l'A900.

D'auprès des tests effectués dans le forum chasseur d'images, il semble que la dynamique du A900 soit supérieure au Fuji S5 pro !!

Jusqu'a maintenant, c'était le fuji qui avait la meilleure dynamique du marché, il est détrôné haut la main par l'A900.

S'il faut une bonne raison pour choisir l'A900, en voici une et de taille.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=28381.msg437924;topicseen#msg437924


Tiens je croyais qu'il s'agissait du D3 pour la meilleure dynamique :o
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

Youpi18
Avatar de l’utilisateur
Messages : 142
Inscription : 02 Fév 2006

#34 Message Mer 22 Oct 2008 00:56


Bisounours a écrit :Euh... Un zoom de 500mm qui équivaut à 750mm sur A700, ne serait-t-il pas plus utile qu'un zoom de 500mm qui équivaut à... un zoom de 500mm sur l'A900, pour tophographier les p'tits zoziaux ? :ideenoire:


Oui et non Bisounours. Effectivement l'argument est pertinent, mais comme dans d'autres domaines la longueur n'est pas forcément un avantage ;). Il vaut mieux parfois avoir un bon 500mm fixe et se rapprocher du sujet (ou ne pas faire la photo) que d'avoir un zoom qui sera moyen à 750. Le bon fixe permettra d'avoir une qualité optique qui laisse plus de latitude pour posttraiter. Et puis en ce qui me concerne, les ti zoziaux me laissent rarement le temps de zoomer...

Bisounours a écrit :L'autre point qui me gênerait avec l'A900, c'est que déjà avec mon A100, j'ai du mal à avoir des paysages 100% nets car je prends le parti de ne pas trop fermer pour rester dans les meilleures plages de mes objos... Alors qu'est-ce que ça donnerait avec l'A900 ??? :ideenoire:


Il semble que tu serais de toute façon obligé de fermer plus en FF pour avoir une qualité équivalente en APS-C. A voir dans les tests dans la rubrique "Objectifs".

letoulousaing
Avatar de l’utilisateur
Messages : 266
Photos : 18
Inscription : 30 Juil 2007
Localisation : Toulouse

#35 Message Mer 22 Oct 2008 01:40


as tu seulement tenu les 2 ?
Pitetre qu'en les essayant l'un et l'autre la réponse à ta question viendra d'elle même, en vertu de critères qui te sont tout personnels.

bon OK c'est pas la plus technique des réponses à la question mais je crois au coup de foudre moi.
L'achat de mon alpha était complètement compulsif en ce qui me concerne (a l'époque j'étais équipé en Canon en argentique :oops: , et j'aurais très bien pu écouter la voix de la raison et m'acheter un EOS350D pour ne pas avoir a changer tout mon parc d'ojbos).
Sony : 2x alpha 700, 50mm f1.4
Minolta : AF 200 f2.8 + TC 2X APO II, AF 100 MArco f2.8 RS, AF 85 f1.4 old et new
Sigma : AF 15mm f2.8 EX fisheye, AF 24-70 f2.8 EX DG, AF 50mm f2.8 Macro, AF 90mm f2.8 Macro
Vivitar (SERIES1): AF 70-210 f2.8 , doubleur
Tokina: AF 17mm f3.5, AF 28-70 f2,6-2,8, AF 300 f2,8


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités