Que pensez vous de ces rayures

[jpb2b]

Bonjour,

J'ai constaté ces horribles rayures sur l'objectif de mon RX 10, que j'avais stupidement négligé de protéger par un filtre.

Je ne m'explique pas ces rayures puisque j'ai toujours rangé l'appareil dans sa sacoche et que je n'otais le protège objectif que lors de la prise des photos.

Avec les années cela à du s'accumuler sans que j'y prenne garde.

En regardant bien je ne distingue aucune marque en relief ou en creux sur l'objectif. Presque comme sil s'agissait de fils de poussières ou de craquelures en dessous.

De plus je n'ai rien remarqué sur les images.

L'autre jour il n'y avait aucune rayure remarquable sur l'image d'un ciel parfaitement pur et homogène.

J'aimerai bien avoir vos avis éclairés.

Merci par avance.

#342220: Consulté 7580 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[megadec]

champignons ?

[fabco]

Bonjour,

Vu son état tu n'as pas l'air de le manier avec douceur quand même , sans compter les saletés .

En général cela ne se voit pas sur les photos , perdu par la profondeur de champ.

Cela peut être aussi une dégradation d'un filtre interne.

[olive8313]

J'imagine que tu as essayé de nettoyer l'objectif pour vérifier que ce sont bien des rayures et pas des saletés qui se sont déposées. Je dis ça sans conviction car j'ai vraiment l'impression que ce sont bien des rayures.
Après, il ne me semble pas que cela se soit fait en une seule fois et vu le nombre et le caractère aussi marqué de ces rayures, étonnant que tu ne t'en sois pas aperçu avant.
Quelques idées qui me viennent, comme ça.
As-tu regardé à l'interieur du cache objectif s'il n'y a pas une pièce qui se serait détachée et qui viendrait toucher la lentille à chaque fermeture (surtout si comme moi, tu fais un mouvement de vis pour finaliser sa pose.
L'aurais-tu prêté à quelqu'un qui l'aurait rangé dans un sac contenant d'autres objet et sans avoir remis le cache objectif ?
La partie extrême du fût à l'air abimé, surtout autour de l'inscription d'ouverture. Quelqu'un a essayé sans succès de visser quelque chose (filtre, pare-soleil,...).

[jpb2b]

Merci de vos réponses.
J'avoue que la photo est horrible, et qu'on peut avoir l'impression que l'appareil a été plus que malmené.
Mais curieusement quand on a l'appareil en main, c'est très différent. On dirait que la quasi macro envoyée a exagéré tous les défauts. Sauf les rayures hélas qui elles sont bien là.
Je joins une autre image ne voulant pas laisser l'impression d'un "sagouin"...
L'appareil fonctionne parfaitement après toutes ce années, et si n'était le problème des rayures, il n'a eu et n'a aucun soucis.
Je ne l'ai pas prêté, le protège objectif d'origine est nickel.
Quelques rayures sont probables avec les années et les voyages, mais là cela ressemble à une patinoire...
On dirait que j'ai nettoyé l'objectif au scotch brite ...
J'ai ressorti l'appareil après au moins un an sans l'utiliser... Et j'ai décidé de demander votre avis pour tenter de comprendre.
Est-ce qu'à votre avis bien qu'il n'y ait aucune trace sur les images, est ce que le fonctionnement de l'appareil peut être affecté ?

#342221: Consulté 7558 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Je n'ai strictement rien fait sur l'appareil entre les deux photos de ce post.

[Bibiloun]

Bonjour,

Les marques ne ressemblent pas à des rayures mais à des champignons.
Si ton appareil passait son temps dans une sacoche, il suffit de quelques sorties un peu humide pour que l’environnement de ta sacoche devienne un petit nid douillet pour le développement de champignons.

[papou17]

Bonjour,
Pour moi, d'après cette deuxième photo, je pense, comme megadec, à des champignons : "Presque comme sil s'agissait de fils de poussières ou de craquelures en dessous.".
L'hypothèse des rayures semble à écarter puisque tu écris : "En regardant bien je ne distingue aucune marque en relief ou en creux sur l'objectif."
L'appareil, a-t'il été soumis à une forte humidité (voyages) avant ou pendant son repos d'un an ? Si oui, cela conforte l'hypothèse champignons.
[edit] Grillé par Bibiloun.

[fabco]

Cette photo met mieux ton optique en valeur, j'avais pensé aussi à une dégradation de traitement de filtre mais les champignons sont aussi une autre solution possible.

As-tu voyagé dans des pays chaud et humide ?

[olive8313]

J'ai une impression contraire entre la 1ère et la seconde photo. C'est de quel côté du verre. Je pense qu'on doit le voir "en vrai".
Pour ce qui est de ta question, je ne pense pas que cela pourrait avoir un impact sur le fonctionnement de l'appareil en dehors de traces sur l'image.
Surtout dans certains cas (soleil ou lumière dans l'objectif, faible ouverture).
S'il s'agit de champignons dus à de l'humidité, il y a longtemps qu'elle est partie si tu ne t'en es pas servi depuis 1 an.

[Magnolias]

N' y a t il pas eu aussi des problèmes de "colle qui diffusait" . . . ?

[jpb2b]

oui je suis allé dans des pays chauds et humides.
C'est vrai que des rayures seraient plus droites là on dirait comme des cheveux.. ou des petits fils.
On se dit qu'il suffirait de souffler pour les enlever, mais bien sur ce n'est pas accessibles.
Il n'y a donc rien a faire..
J'espère que ca ne va pas s'aggraver.
En tout cas merci de m'avoir répondu.

[yeti16]

Bonjour
Réponse tardive mais je découvre ce post. Cela ressemble fortement au problème que j'ai connu sur l'objectif 16-50 que j'avais pris en kit avec un A77V.
Jamais exposé au milieux humides, stockage dans mon bureau chauffé et ventilé et seul objectif concerné par ce phénomène. Après expertise auprès du magasin Camara, c'est la colle qui unit deux lentilles internes qui provoque cette réaction, problème non pris en compte par Sony et pourtant connus sur cet objectif. La réparation chiffrait autant que la valeur de l'optique mais par contre pas de d'incidence sur les photos. J'ai fini par le donner avec la vente d'un A77II avant de passer en monture E.
Je l'ai gardé environ trois ans sans constaté d'aggravation.