animaler et pas cher c'est compatible?

[rascal]

je me répète ?

400 APO Macro dans lles bon plans.... 450 euros négociable..

[Slipsale]

J'ai déjà entendu ça quelquepart Rascal, non ?

[rascal]

ouais hein ? mais tout ceussent qui se plaignent de pas avoir de tromblons et ben personne ne veut de çui là ! Dingue !

[bugatti]

moi ,je rajouterais le 100-400 apo qui est un peu moins lumineux à 400 mais très correct optiquement!

[Aegolius]

ouais hein ? mais tout ceussent qui se plaignent de pas avoir de tromblons et ben personne ne veut de çui là ! Dingue !

Si si, moi il m'intéresse. J'attends juste l'adresse où envoyer le chèque .
Je pense que l'acquisition de ce 400mm f5.6 APO TELEMACRO est en bonne voie

En tous cas merci Rascal pour le lien

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[rascal]

Ah quand même ! content pour toi aegolius !

[brunooules]

oui, le 500 a miroir j'ai posé des questions sur un autre post, mais c'est peut être pas un bon choix avec le 350? non?

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[rascal]

EGr est fan mais sur un D7d donc 6 Mpix un A350 en a >2 fois plus !

[Lonewolf1300]

Salut,

je suis pas mal d'accord avec Xapi. J'ajouterais que l'équipement basique pour de l'animalier, c'est :

- d'abord un objectif très lumineux (c'est là qu'il faut "mettre le prix")
- de préférence un zoom de l'ordre du 70-200 (très "passe-partout")
- avec éventuellement un TC modéré (un x1,4, car un x2 me parait un peu "fort", on perd moins en qualité avec une focale fixe)
- un boitier qui reste sensible dans les hauts ISO
- un monopode dont les brins sont assez courts
- ... un bon duvet aux couleurs discrètes !

et un gros "budget" patience...

[Xapi]

tu oublies un météorologue fiable, hihihi !

[Exmachina]

Salut,

je suis pas mal d'accord avec Xapi. J'ajouterais que l'équipement basique pour de l'animalier, c'est :

- d'abord un objectif très lumineux (c'est là qu'il faut "mettre le prix")
- de préférence un zoom de l'ordre du 70-200 (très "passe-partout")
- avec éventuellement un TC modéré (un x1,4, car un x2 me parait un peu "fort", on perd moins en qualité avec une focale fixe)
- un boitier qui reste sensible dans les hauts ISO
- un monopode dont les brins sont assez courts
- ... un bon duvet aux couleurs discrètes !

et un gros "budget" patience...

Tu peux expliquer (les brins ?) ?

Merci,

[vroum]

Tu peux expliquer (les brins ?) ?

Merci,

Par brins il veut parler des sections du monopode.
Un monopode à 4 sections replié sera plus court qu'un à 3 sections.

[Exmachina]

Capito

Merci

[EGr]

300 c'est plus court en zoom qu'en fixe ?
(pas la peine de repondre ,je vois ce que tu veux dire )

L'affirmation est doublement exacte :
- certes, TC + zoom = aïe aïe aïe
- mais aussi, il est plus difficile de tenir à toute les distances de mise au point une longueur focale réelle proche de la longueur affichée sur un zoom que sur un fixe...


S'agissant du 500/8, je n'avais pas été choqué par son rendu sur un test vite fait sur l'alpha700... et vu ce que je vois là sur l'alpha900, je me dis que, en tant qu'optique de complément (et non en tant qu'optique principale bien sur), il conservera son utilité chez moi.