KM 17/35 f2.8/4

[gambini patrice]

Salut je suis assez deçu de mon objectif 17/35 2.8/4 avec mon alpha. Je trouve que en dessous f5.6 f8 les photos prises avec manquent de piqué ou ne sont pas tout a fait nettes, surtout en cas de photos de paysage et moins quand la photo est prise avec un sujet en premeir plan.
J'ai un KM 28/75 f2.8 et je n'ai pas du tout la meme impression.
Quelqu'un a t il rencontrer se ressenti?
Patrice

[ear_78]

Oui on le sait. Le 17-35 D est excellent à condition de l'utiliser entre f/8 et f/11. Pas en-dessous...

[gambini patrice]

merci que penser des tamron 17/50 f2.8? serait il meilleur? ou le futur 16/80 est il deja essayer?

[dudu75]

Je viens encore de m'en servir hier à Bologne (ville superbe que je recommande vivement) et ce qui me gène le plus avec cet objectif c'est la distorsion sur les bords qui est assez monstrueuse......tu parlais d'un logiciel corrigeant la distorsion ear, quel est il ? merci.

[ear_78]

Tu as PTlens qui doit avoir dans sa librairie le 17-35 D.

[gambini patrice]

Je n'ai pas compris si c'etais le 17/35 ou le 17/50 qui provoque de grosses distorsions?

[gambini patrice]

Au fait quelqu'un a t il deja essayer le 18/50 f2.8 sigma car il existe en minolta alors que le tamron non?.

[ear_78]

Il pique très fort mais il y a eu beaucoup de problèmes de back focus avec le D7D. Pas avec les D5D et les Alpha semble-t-il.

[fouse]

Le 18-50 f/2.8 sigma est très bon ...à condition de l'essayer avant avec son propre D5D/D7D . Le mien fonctionne très bien avec le D5D et pas du tout avec le D7D.

[gambini patrice]

excuser moi mais c'est quoi le back focus???

[fouse]

La mise au point de l'auto focus est en arrière du plan de netteté.

[gambini patrice]

est ce que quelqu'un aurais eu des problemes de back focus avec le 17/35 2.8/4 KM?

[dudu75]

est ce que quelqu'un aurais eu des problemes de back focus avec le 17/35 2.8/4 KM?

non jamais, hormis lorsque la lumière est faible, l'AF patine et ne se cale pas où il doit (normal).

[gambini patrice]

La reponse me satisfait, il me tarde de voir ce que donne le futur 16/80 zeiss pour me separer du 17/35.
Merci

[ear_78]

Tu risques d'attendre jusqu'en mars 2007...

[romanoel]

petite question :

j'ai aujourd'hui un 17-35 et un 28-75?

J'envisage de me séparer de mon 17-35 pour acheter un 11-18 ou 12-24 à la place.

Pensez-vous que le trou entre 18 et 28 soit handicapant?
(si je prends le 12-24, la question se pose moins)

A+