Qu'il y a-t-il chez les autres dont Sony pourrait s'inspirer

[PAPOUNE]

EDIT Slipsale : ce fil a été créé suite à une discussion issue du fil de vente d'Itso.

:mdr:
tout va bien merci je viens de passer commande d'un D300 avec le kit 8i/s et d'un 500 f4 vrII

du coup qui c'est qui est jaune

Je trouvais bizarre que tu passe chez canon, là je comprend déjà plus. le climat particulier du Teich a encore frapper

[ltso2]

bhein disont que quand tu a essayé un d300 avec la 500 tu prend un choc


cyril

[PAPOUNE]

bhein disont que quand tu a essayé un d300 avec la 500 tu prend un choc


cyril

C'est vrai que le D300 est un super boitier (2 de mes copains photographes en ont un), jamais essayé avec un 500, mais déjà avec le 300f2.8, c'est quelque chose. Vite Mr Sony, un boitier de la trempe du D300 (le A900 ne m'interesse absolument pas), sinon on va tous finir chez nikon (rien que de travaillé avec NX, ça na rien avoir avec IDC) Je suis patient, mais jusqu'a un certain point.

[MaleAlpha]

... Vite Mr Sony, un boitier de la trempe du D300 ...

C'est fait, l'A700 est déja sorti

[rascal]

un poil (?) en dessous côté AF et viseur mais le prix est en conséquence...

[MaleAlpha]

et fonctionnalités...........
Faur arrêter avec l'orangite aigue et compulsive...........

Le D300 est au dessus au niveau, viseur, bruit, rafale, af et fonctionalités, v4 ou pas

Oui, mais l'A700 est quand même de la trempe du D300,

Au niveau ou on peut hésiter entre les 2...

[PAPOUNE]

et fonctionnalités...........
Faur arrêter avec l'orangite aigue et compulsive...........

Le D300 est au dessus au niveau, viseur, bruit, rafale, af et fonctionalités, v4 ou pas

Oui, mais l'A700 est quand même de la trempe du D300,

Au niveau ou on peut hésiter entre les 2...

Joue une demi journée avec un d300, et tu verra le chemin qu'il reste a parcourir a sony. le d300 est devant partout (sur certain point de beaucoup (suivi af)), les 2 defauts que je lui trouve: il a tendance a cramé plus vite que le a700, plus difficile a prendre en mains (menu compliqué). j'attend sony sur le prochain boitier apsc expert, si il ne correspond pas a mes attentes (af, rafale, bruit et long objos ssm (j'attend toujours un 300f2.8 ABORDABLE)), je ferais je pense aussi la bascule sur nikon, ce qui serais dommage, vu mon parc d'objo; mais je commence a en avoir marre d'attendre (méme si au fond de moi, je suis persuadé que sony sera un des futur grand en imagerie numérique), mais qu'ils sont lent, ils ont tous dans les cartons.

[mero]

Bien sûr que le D300 est le meilleur boitier aps-c, au-dessus de l'a700, au-dessus des Canon aussi, mais de là à faire une bascule uniquement sur un boitier.... .
Dites moi que le parc objo Nikon est meilleur, qu'il vous faut un 85 1,8, un 8mm, un 1200, voire un 500 f4 VR , j'en sais rien, mais franchement, là, je ne vous suis pas.

J'ai utilisé les "2" (a700 et D300), et le Nikon est vraiment bien, compliqué, mais bien, avec un viseur qui est à mes yeux le vrai plus par rapport au Sony (bon, je ne fais pas d'animalier), mais le reste, c'est aussi la maitrise de son matériel.
Honey passe son temps à baver sur Nikon, en attendant, il nous sort de superbes images avec ses vieux dédés !!! C'est bien que tout n'est pas dans cette technique. Le Leica M8 est une bouze ? J'ai parfois le sentiment qu'on était incapables de faire de bonnes photos il y a 10 ans !!!!

Parce que coté qualité d'image, vous pouvez aller les chercher les écarts entre le Sony et le Nikon.... à part peut-être une colorimétrie un poil meilleure du Sony... vous me direz c'est normal, on a les mêmes capteurs.

Je retiens ensuite que les images de l'a700 sont plus piquées que celles du Nikon, en tous cas en comparant les 50 et 60 macro des 2 marques.

Bazarder un parc optique "de la mort" pour uniquement un boitier.... je ne pige pas...
Surtout que je prends le pari que des boitiers comme l'a900 ou le 5DmkII représentent je pense le futur du reflex numérique : aps-c et plein format en même temps. Y'aura p'têt' du bas de gamme en aps-c, mais quand on voit la position tarifaire de sortie de ces 2 boitiers...
Le D300 après un an est à 1500 euros, les 2 mastodontes viennent de sortir à 2300 euros. L'écart est grand, certes, mais pas tant que ça...

[MaleAlpha]

je suis en pleine discusion sur le prix de mon 70/200 avec Did13 est la le doute s'empare de moi , il me demande de lui confirmer que ma version est bien le EX DG (pourtant j'ai bien mis EX) bref comme je l'ai dit cela me met le doute sur l'honnetetté de mon prix, est ce que quelqu'un a le prix des 2 versions moi j'ai pas trouvé

merci d'avance
Cyril

J'ai le même à la maison
effectivement, ce n'est pas la version DG et le prix des ventes dernièrement pour cette version sur le forum était aux allentours de 450/500€ donc avec un TC 1,7 et un filtre, je pense que t'es dans la norme.
J'en ai suivi un sur ebay qui est parti à 600 à l'époque ou j'ai eu le mien.
...

[PAPOUNE]

@ Mero (hs) Je comprend ton point de vu, mais l'afc du a700 est vraiment à la rue par rapport au d300 (je sais on peut faire le point avant, mais pas toujours possible (ce week-end photos de ski nautique, comment faire le point quand on ne sais pas ou va passer le compétiteur (a 10, a 20 m?)), pour la qualité d'image, désolé mais au 300f2.8 a 2.8, il n'y a pas photos (je fais parti d'un groupement de photographes, les 3 autres sont en nikon, donc 2 avec le 300 f2.8 nikon), je ne sais pas si ça vient du boitier, de l'objo (ultrasonique) ou des deux; mais j'ai assez rarement des photos aussi piqué que les leurs; sans parlé du bruit (car là tout est dit). Maintenant passons au objos: oui je rêve d'un 500f4 ou d'un 300f2.8 ssm (introuvable chez nous) ou meme d'un 80/200 ssm (chez sony, c'est neuf a 1500€) chez nikon on put l'avoir en ocasse a moins de 1000€; alors oui je me pose la question de tout revendre pour passer chez nikon, ce qui me retient la stab, 2/3 objos de réve; mais tu sais je ne suis pas loin de faire la bascule (j'ai déja estimé la revente de tous mon matériel), il y a de quoi acheté un d300+80/200f2.8+300f2.8+1 sig 105; me manquerais pas grand chose. J'attend encore un peu. Tu a aussi essayé NX ? que du bonheur

[MaleAlpha]

j'ai déja estimé la revente de tous mon matériel

Jlai fait 3 fois ces dernières semaines, et c'est vrai que le 400 est sacrément attachant,

Mais je sais pas si j'en aurrais pour mon argent, car le prix d'une bascule complète chez nikon n'est quand même pas négligeable et je ne pense pas que cela soit proportionnel à l'amélioration en qualité de mes clichés( si amélioration il y a),

Perso je ne pense pas exploiter le boitier au point d'en atteindre les limites...

Je suis un peu geek sur les bords ( non, pas jusqu'au trognon... ) mais la bascule A700 => D300 n'est pas si évidentes que vous le prétendez, Honey, c'est peut être pas la même chose car le D5D, même doublé, ne rivalise pas avec le D300.

Bien sur que si le budget n'entrait pas en ligne de compte, j'aurais comme vous tous un D300 + 300VR et 400 VR ect...ect...

Si j'avais été chez nikon, serai-je tombé (on m'a bien aidé qd mm) sur une annonce de près de 3 semaines pour un 400mm 30% moins cher que sa cote ? Non, j'aurrais passé encore un été à baver en me trouvant moultes excuses...

C'est sur que dans un 105VR on y voit comme dans du cristal, qu'un 300 2,8 VR pique plus qu'un hérisson, qu'un 5004VR bokette comme beercan, Mais si on prie Sony de sortir quelque chose au lieu d'économiser pour la bascule, c'est qu'on y est bien, chez Sonolta : le meilleur rapport qualité/prix pour les animaliers

[mero]

Papoune, ton 80-200 d'occase à 1000 euros, stabilisé ?
D'ici peu, on pourra en trouver aussi des Sony à ce prix, si ce n'est pas le cas (je sais pas, je ne suis pas ce genre de choses). Tu peux avoir le sigma ou tamron 70-200 2,8 stabilisé neuf pour moins de 800 euros...
Ok pour le 300 2,8.... mais globalement, peu de photographes ont ça quand même !!! A part les amoureux de l'animalier et du sport à gogo.
Un 24-70 à la Zeiss stabilisé, ça me fait plus affluer le sang dans les corps caverneux qu'un 300.

[PAPOUNE]

Oui stabilisé, mais perso je prendrais la version non stablisé (je coupe systématiquement la stab sur mes boitiers, sauf avec le 105 macro, le 300 f2.8 (en animalier) et le 15/30 (pour les paysages)). j'attend le remplacent du a700, on verra a ce moment là. pour l'instant je n'investi plus rien en matériel photo, j'attend et je met de coter . ce qui me retient, c'est qu'il me faut 2 boitiers, ce qui fait pas mal monter la note Moi, le 24/70 zeiss, me laisse de marbre, mon 28/75 ou 24/135 me vont très bien

[ltso2]

ola ola ce calme tout le monde
Ca fai un ptit moment que je me tate a changer de marque ,ne faisant que de l'animalier enfin a 90 % est surtout du piaf (saus si papoune m'invite pour le brame ) Bref le 400 reste un peut juste est l'af prend une grosse giffle avec un tc
J'aurrais bien etait tenté par le 300/2.8 ssm mais vu le prix ca fait pas pour un 300 aussi bon soit-il
Le 500 f4 un des meilleur objo du marché dans cette game bien sur mais aussi un des plus cher
Le D300 un des meilleur boitier du marché pour l'animalier
Dans tout les cas fallait que je fasse un choix rapidement alors autant mettre toutes les chances de mon coté
Ce n'est pas pour autant que je ne regrette pas d'avoir vendu mon Alpha700 et mon 400/4.5

Amicalement
Cyril

[PAPOUNE]

Personne s'énerve, on discute juste sur la gamme sony qui ne couvre pas encore tous les besoins manque juste un d300 façon sony + un 300 ssm a prix correcte (ou alors le 300 sig hsm, je pense que d'ailleur la solution viendras de là). le problème c'est que je fais de tous, le a900 serais bon, SI il avait une couverture des collimateurs sur toute sa surface, un meilleur traitement de bruit au dessus de 1600 iso en mode apsc et une meilleur rafale (+ tous les petit problèmes du a700). Tiens d'ailleurs, depuis le fimware v4, tous le monde dit super, c'est donc bien qu'avant il y avait un problème; pourtant j'était un des seul a étre non satisfais des fichiers du a700; bizarre ça. Donc pour le a900, j'attend de l'avoir eu en mains pendant au moins 1 journée pour me faire une idée. Tien une question en passant, un 300f2.8+ un 1.7, sa fait 510 mais quoi? f4, f4.5, f5.6? parce que le d300+300f2.8+1.7, c'est rapide et P-t--- que sa pique. . Pour le brame, pas de souci (j'avais d'ailleur lancé une invitation); mais sa sera l'année prochaine maintenant.

[jujucoline]

Ahhh... notre "dream team macro" qui fâche du monde... D300 + 105 micro-nikkor HSM...
Note que le 105 AI-S malgré (ou grâce!) son rapport 1/2, son MF et son âge canonique, a un piqué incroyable et moins d'AC que le tout nouveau... La MAP interne se ferait-elle au détriment de la qualité? (qui reste exceptionnelle...)