Imagine une règle finement graduée.
Imagine deux objectifs un excellent et un moyen.
Avec le a7rIII qui a un capteur plus pixélisé (plus exigent). tu photographies la règle avec l'objectif excellent, tu arriveras à lire la graduation des cm et des mm sur la photo finale. Si tu prend l'objectif moyen sur le même capteur tu n'arriveras pas à les la graduation des mm mais que les cm.
On fait la même chose avec un a7II qui a un capteur moins définit. Que tu prennes l'objectif moyen ou l'excellente, il n'y aura pas de différence. Dans les deux cas tu n'arriveras pas à lire la graduation des mm.
Je sais pas si l'image est parlante?
Objectifs 16-35 Sony
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Citrouille - Messages : 108
- Inscription : 30 Août 2017
OK... bon... je ne vais pas changer de boîtier pour l'instant... Le 16-35 F/4 irait pas mal sur mon boîtier. Le 16-35 F2.8, quand même une classe au-dessus du F/4, ne serait pas utilisé au maximum de ses possibilités sur mon A7II...
Quelle jungle ces boîtiers et ces objectifs, vraiment...
Allez, je déprime maintenant.

Quelle jungle ces boîtiers et ces objectifs, vraiment...
Allez, je déprime maintenant.

-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29136
- Photos : 3133
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Bah non, il est pas question de changer de boitier de toute façon. 24mgpx c'est déjà beaucoup et largement suffisant pour quasiment tous les cas de figures ;)
Et le gap entre les deux objo n'est de loins pas aussi grand. De la photo de paysage à 24mm disons F8 pour les deux objectifs. Je met vous met au défit de voir une différence entre le f2.8 et le f4. Ce qui fait la différence c'est le besoin ou non des f2.8 et au vu de ta pratique ce n'est pas le cas. Un gain en volume, poids, maniabilité et porte feuille ;)
Et le gap entre les deux objo n'est de loins pas aussi grand. De la photo de paysage à 24mm disons F8 pour les deux objectifs. Je met vous met au défit de voir une différence entre le f2.8 et le f4. Ce qui fait la différence c'est le besoin ou non des f2.8 et au vu de ta pratique ce n'est pas le cas. Un gain en volume, poids, maniabilité et porte feuille ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Arcysien - Messages : 2155
- Photos : 270
- Inscription : 09 Juil 2014
- Localisation : Breil sur Roya
- donnés / reçus
Je suis entièrement d'accord, et c'est ce que je te disais. A f8, pour nos 24Mpx : aucune différence. Je savais avoir besoin des f2.8, sinon je ne serais pas parti sur le GM, le f4 est un très bel objet et bien moins encombrant.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, Hélios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté
-
Citrouille - Messages : 108
- Inscription : 30 Août 2017
Merci Ă tous pour les retours. Mon 16-35 F4 vient d'arriver. 

-
Bananajourney - Messages : 7
- Inscription : 25 Juin 2019
- Localisation : PARIS
- Contact :
C'est à chaque fois le poid qui m'a permis de me décider. Bien sur le prix est une composante importante.
Mais j'ai toujours fini avec le f4. Meme choix avec mon 70/200.
Mais j'ai toujours fini avec le f4. Meme choix avec mon 70/200.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
