passage A700 vers A7 ou A77

[jralpha]

Bonjour à tous
Tout d'abord, quelques mots de présentation. J'ai actuellement un A700, acheté d'occasion il y a quelques années, qui m'a donné beaucoup de plaisir, mais qui montre des signes de fin de carrière .
Je réfléchis à son remplacement depuis déjà quelques temps et j'hésite entre un A77 II et un A7.
J'ai pas mal réfléchi aux avantages de l'un et de l'autre, sans être exhaustif :
- A77 II : continuité (globalement) de l'A700 au niveau ergonomie, réutilisation directe du parc d'optiques, réactivité, autofocus
- A7 : FF - qualité d'image - compacité/poids
Le A7 me tente parce qu'il me semble mieux correspondre à l'évolution de ma pratique, de plus en plus "tranquille" : utilisation d'un matériel plus léger, focales fixes, un peu plus de sobriété dans la prise de vues et aussi, une petite envie de changement. Par contre, je me pose des questions sur 2-3 points, notamment la réactivité, la perte de la stabilisation intégrée et l'autofocus, réputé lent, de l'A7. Pensez-vous que je vais perdre par rapport à mon A700, pourtant ancien ?
Le A7 II serait sans doute plus adapté, mais je le trouve encore un peu cher, sauf si vous m'en trouvez un au prix d'un A700 en panne .
Si vous voyez d'autres points importants, n'hésitez pas.
Merci d'avance

PS : je n'ai pas trouvé de sujet analogue sur le forum, mais s'il existe merci de m'y renvoyer.

[jackez]

Bienvenue jralpha
Dans la famille A7, celui que je préfère est l'A7 III mais comme il est visiblement hors-budget, je prendrai sans hésitations le A77 II qui vraiment performant avec un excellent rapport qualité/prix.

[jralpha]

Merci jackez
L'A7 III, comme tu y vas . Je l'envisagerai quand Sony aura sorti l'A7 VI
En fait, je cherche surtout à savoir ce que je gagne ou perd en passant d'un A700 à un A7 (voire A7 II) et si l'A77 II serait une solution alternative préférable.
Néanmoins, ta réponse sur l'A7 II est déjà une bonne indication.

[Onikenji]

Tu penses vouloir travailler avec des optiques fixes pour des photos plus tranquille. Le FF devient alors assez intéressant.

Je pense que tu dois d'abord fixer te besoins parce que ce sont deux boîtiers fondamentalement différents.

De plus si tu gardes tes appareils aussi longtemps je pense que le A7 est plus intéressant une fois encore

[jralpha]

Merci Onikenji
Je pratique surtout paysage, portrait, photo de rue (mais pas pris sur le vif), un peu de macro, donc des sujets plutôt adaptés à l'utilisation de focales fixes.
Et oui, je garde longtemps mes appareils : 4 en 30 ans ! Quand je parlais de sobriété...

[Magnolias]

Quelles optiques ( monture A ) as tu pour ton (ex) Alpha 700 ? Sont elles full frame ou aps-c ?
Si tu es "juste" en €, le plus économique sera sûrement un Alpha 77 !
Car avec un A7 c'est optique(s) monture E ou au minimum bague d'adaptation ...

[jralpha]

En fait, j'ai un peu de tout : du Minolta, plus ou moins récent, fixe (24 mm f.2.8 / 50 mm 1.8) ou zoom (28-135 mm f4-4.5), un Tamron 90 mm 2.8, un Sigma 28-70 2.8.
J'ai aussi des vieux trucs : Pentacon 135 mm 2.8, Helios 44-2, que je serais heureux de réutiliser.
Dans le cas du choix d'un A7, je ne suis pas pressé pour m'équiper, mais la bague est incontournable. Il paraît que le 28-70 mm du kit est très moyen. Est-ce que c'est une solution pour commencer (facile à trouver et pas cher) ?
Et effectivement, le choix de l'A77 est plus simple et plus économique.

[scotjh1]

Je suis passé de l'A700 au A7 2 mon fils a l'a77, sans hesitations passe directement sur A7 II économise encore un peu s'il le faut mais d'autant plus si tu gardes longtemps tes boitiers il vaut mieux se tourner vers l'avenir que le passé.
Il y a plein de nouveaux objectifs qui arrivent bientôt pour A7 à tous les prix.
Je ne vois q'un budget très serré et l'urgence qui me ferez reprendre un '' gros et lourd'' appareil photo.

[jralpha]

Merci scotjh
Je cumule les 2 critères : budget serré et une relative urgence (A700 en rade), mais je ne veux pas me précipiter non plus, pour le regretter ensuite.
En première approche, l'A7 me semblait une solution satisfaisante, mais j'ai un peu peur de l'AF et l'absence de stab (même pour de la photo tranquille).
Si quelqu'un a fait ce passage A700 vers A7 (version 1), son avis m'intéresse

[Beje]

Faut voir a quel tarif tu trouve un A7II aussi... je trouve qu'actuellement vu les tarif pratiqué, c'est pas le top du rapport q/p, il est a peine moins cher qu'un 7RII !

[memet]

La petite bête qui grimpe A7 A7II A7rII ....et pouquoi pas l’A7III.
Moi j’éviterais la marche A7II qui n’apporte quasiment rien à part la stab boîtier .
Il faudrait réfléchir aux optiques sinon ça n’a pas de sens de parler budget.
Quoi pour commencer ?
Budget futur éventuel?

Puisque tu veux des fixes et que ton budget est limité pourquoi pas un A6000 et la trilogie Sigma f1,4 16,30 et 56mm? C’est quand même beaucoup moins cher que du FF et tu risques d’être favorablement surpris par le résultat avec de telles optiques.

[scotjh1]

Ça ne va pas t'aider mais tu peux te dire que n'importe quel choix sera meilleur que ton encien A700. Maintenant effectivement pour moi le minimum quelque soit le budget FF ou Aps-c est la stabilisation sinon tu régresses au moins sur un point et ce n'est pas le but.

[memet]

La stabilisation :
-c’est très utile en vidéo
-en photo son intérêt est nettement plus limité
-sur l’A700 , on ne l’a pas sur les optiques . En FE il y a des optiques stabilisées.

En complément de mon post précédent L’A7rII est nettement plus intéressant que l’A7II: meilleur AF y/c eye AF en AFC (pour le portrait) , meilleure montée en iso, résolution qui avec de bonnes optiques permet d’économiser sur ces dernières grâce au crop ( probablement un bon calcul) , deux batteries inclues etc....
Sur le long terme pour quelqu’un qui garde son boîtier , clairement un meilleur choix .
Un inconvénient il faut un bon ordinateur pour traiter les fichiers 42Mpx .

[scotjh1]

La stabilisation :
-c’est très utile en vidéo
-en photo son intérêt est nettement plus limité
-sur l’A700 , on ne l’a pas sur les optiques . En FE il y a des optiques stabilisées.

En complément de mon post précédent L’A7rII est nettement plus intéressant que l’A7II: meilleur AF y/c eye AF en AFC (pour le portrait) , meilleure montée en iso, résolution qui avec de bonnes optiques permet d’économiser sur ces dernières grâce au crop ( probablement un bon calcul) , deux batteries inclues etc....
Sur le long terme pour quelqu’un qui garde son boîtier , clairement un meilleur choix .
Un inconvénient il faut un bon ordinateur pour traiter les fichiers 42Mpx .

C'est exactement le choix que j'ai fait, la possibilité du crop est énorme et fait économiser pas mal d'objectif surtout quand on vient d'un 12MP !
N’ayant pas confiance dans de l'occasion et pour le même prix je me suis tourné vers le marché gris (pas taper Mr moderateur je n’encourage pas ;o) ) .

[jralpha]

Merci pour ces échanges bien intéressants. Je me pose toujours plein de questions, mais pas les mêmes .
A7rII ou A7 III : le coût est trop élevé pour moi.
Je reste tenté par le A7 II si je tombe sur une bonne occasion, mais j'ai l'impression que l'animal est plutôt recherché. Sinon A7 (sans stab et sans doute un peu de déchet) ou A77 II dans la continuité de l'A700. Comme l'a dit memet, quel que soit mon choix, ce sera meilleur que mon vieil A700.
Je reste ouvert à tout avis, suggestion, conseil, don de matériel

[olive8313]

Merci pour ces échanges bien intéressants. Je me pose toujours plein de questions, mais pas les mêmes .
A7rII ou A7 III : le coût est trop élevé pour moi.
Je reste tenté par le A7 II si je tombe sur une bonne occasion, mais j'ai l'impression que l'animal est plutôt recherché. Sinon A7 (sans stab et sans doute un peu de déchet) ou A77 II dans la continuité de l'A700. Comme l'a dit memet, quel que soit mon choix, ce sera meilleur que mon vieil A700.
Je reste ouvert à tout avis, suggestion, conseil, don de matériel

Pour info, jusqu'à demain 13h, il y a une bonne remise cumulée sur l'A7 II

viewtopic.php?f=149&p=2285924#p2285924