Pour faire de la macro de qualité

[Beje]

c'est pas la question fabco, relis les deux derniers posts

[jmr80]

100 c'est long ? en FF ...

Tokina 100 macro firin

elle n'a peut être pas besoin d'AF, je ne sais pas ce que donne le 85/1.8 avec une bonette mais ça doit pas être folichon...

les 2 derniers posts elle est où la question ?

[Beje]

mon dieu... trop dure de remonter 2cm plus haut ?

[rascal]

100 c'est long ? en FF ...

c'est plus long que 90, et que 85+bonette.

toutes marques confondues, même si ça existe, plus que 100-105mm c'est très cher (et lourd) cf sigma 150 et tamron et sigma 180.

[Beje]

100 vs 90 ... bof la différence est minime, surtout a voir la focale réelle en 1:1....

[rascal]

100 vs 90 ... bof la différence est minime, surtout a voir la focale réelle en 1:1....

c'est pas vraiment la focale qui compte mais la distance de map mini. Et encore mieux la distance de travail (sujet-lentille frontale et pas sujet-capteur).

mais on va perdre Siobhan à rentrer dans les détails comme ça.

[Beje]

c'est ce que je viens de dire quoi...
bref je laisse tomber ce sujet vu la tournure que prennent les posts

[jmr80]

mon dieu... trop dure de remonter 2cm plus haut ?

toujours pas
de ton coté tu peux peut être me rafraichir la mémoire

[Siobhan]

Merci pour vos réponses.
La macro n'est pas une branche secondaire de la photo pour moi, seulement je ne fais pas de sortie dédiée, quand je sors avec l'appareil je m'arrête uniquement si je vois une possibilité de créer quelque chose (je ne peux donc pas prendre un pied à chaque fois au cas où), je recherche une certaine harmonie dans les couleurs, j'aime bien les faibles profondeurs de champs pour que l'arrière plan soit dans le flou et qu'on distingue que les couleurs (ce qui motivé mon choix du plein format), je suis donc souvent au ras du sol ce qui m'assure une certaine stabilité. vous en aurez un petit aperçu ici. https://aroblogphoto.piwigo.com/index?/ ... _creatives

La mise au point manuelle ne me dérange pas, j'y ai souvent recours pour la macro d'ailleurs, je cale ma mise au point et je recule ou avance l'objectif pour faire le point mais si c'est un objectif qui peut éventuellement servir en portrait, j'aime mieux avoir un AF qui tient. En revanche, j'aimerais pouvoir m'approcher plus parfois.
L'idée du 100 mm est assez séduisante, il pourrait compléter mon set de fixes 35-55-85 mais je me demande s'il est à la hauteur de mon boîtier. Sinon, réinvestir dans un 90 mm me semblerait plus adéquat en effet. Néanmoins, je ne recherche que de l'occasion et il semblerait que le 90 mm ne se trouve pas beaucoup.

Après, s'il existe un objectif même ancien moins encombrant avec une qualité d'image à la hauteur de mon capteur, cela pourrait aussi m'intéresser. Si vous avez des idées.