Mon 1er objectif

[zimzoum10]

Bonjour a tous,

Et félicitations à cette belle communauté qui enrichie un forum d'une mine d'informations.

J avais un reflex Pentax kr avec plusieurs objectifs (35mm, 50mm, 70-300 et 18-55).
Étant souvent en famille, je me retrouve à utiliser la plupart du temps avec le 18-55 et à trimballer tout ce matériel pour rien. Au fil du temps, j' ai perdu le goût de la photo....
Je me décide de tout vendre et de passer à l' hybride. Je suis devenu l acquéreur d'un Sony A7 ii que je viens d acheter d'occasion ( j ai un budget malheureusement limité).
Mes principaux sujets sont : paysage, monuments, photo de rue, portraits).
A terme, je pense posséder 2 objectifs (un polyvalent genre 24-70, une focale fixe pour avoir une super qualité de image et me faire plaisir de temps en temps).
Qu en pensez vous?
Pour le zoom, j'hesite entre le zeiss F4 24-700 et le nouveau Tamron fe 28-75 ( 820€). Le Tamron a l' air mieux mais 28mm me semble pas assez important. Sinon, pour la focale fixe, j ai vu le Sony 50mm; encore une fois je ne suis pas sûr de mon coup..
N'hésitez pas à me aider dans mon questionnement...

Aurélien

[ASM]

Salut, regarde du coté du Sony 28mm F2 pour la focale à "tout faire"... c'est assez qualitatif et pas trop cher. Je l'utilise assez souvent en mode APS-C (il devient un éq 42mm F2.8, avec l'A7rII, ça me laisse encore 18Mpix ^^)

Sinon je suis également très satisfait de mon "cheap" 50mm F1.8 : il est relativement bruyant dans la mise au point, mais optiquement très bon. Pour un caillou de 200€, il fait son job, notamment pour les portraits

En focale fixe pas trop cher, il y a aussi le Samyang AF 35mm F2.8.

Pour le zoom, je suis dans la même réflexion que toi... j'étais parti pour le Zeiss 24-70 mais le Tamron 28-75 a l'air tout aussi bien... mais 28mm vs 24mm !

Si ça peut aussi te servir, j'ai eu assez brièvement le Sony 24-240, mais trop lourd pour moi sur un petit boitier à la longue.

[zimzoum10]

Merci. Je vais regarder ça. Et ton 24-240, hormis le poids, tu trouves qu il a une bonne qualité d'image?
Entre ton 50mm sont et le Samyang 35mm, lequel a une meilleure qualité d image.? De plus, j ai peur de ne pas l utiliser si la qualité de image est équivalente au zoom que je vais choisir...,
Sinon j ai vu qu'il y a un samyang 20mm f1. 8 qui pourrait compléter un 28-75: -)

[calimelolo]

Tu as quitté un matos lourd, ne t'encombres pas !!!
Le 24-70/4 Zeiss est vraiment bon, et franchement compact. Je l'ai eu longtemps et l'ai changé pour le 24-105 à cause du range, mais ce dernier est plus lourd. Avantage prix sur le 24-70 qui se trouve (ici souvent) en occasion.
Le 50 n'est pas mauvais, un peu mou de l'AF quand même… mais le 55 est beaucoup plus cher.
A ta place je viserai un 24-70/4 d'occasion en premier et quand le besoins s'en fera vraiment sentir et que tu auras expérimenté ce qui te manque le plus, un second achat.
Quoique tu choisisses, ne t'alourdis pas!!! Tu feras plus de photos et ça c'est déjà top

[Boulou26]

Salut ex-Pentaxiste !

Calimelolo a bien résumé ; moi j'ai choisi l'A7 pour ce super rapport poids/qualité d'image.

Ex-Pentaxiste également, j'ai gardé quand même mon 1er numérique (K100Ds), un K10D pour la collec, et mon K-x comme second boitier, qui reste excellent au niveau sensibilité ; déçu par Pentax petit à petit, notamment par le K3, j'ai franchit le pas...

Et pourquoi donc ? Et bien pour la possibilité d'acheter des bagues afin de monter infiniment de marques ! Et ça c'est génial !

J'ai gardé mon 28-70 de kit qui va très bien et je me suis composé ma petite sacoche de fixes... Pentax of course !

Et puis j'ai complété par d'autres 50mm (regarde ma signature), car le focus peaking associé à la loupe est un outil absolument génial !

J'ai vraiment retrouvé comme toi le goût à la photo ; même notre fille de 12 ans, habituée à son tel ou à l'AF, se débrouille super bien avec cette fonction.

C'est un pur bonheur, franchement !

As tu vendu ton 70-300 ? Le Sigma ? Si oui il est excellent sur A7, il possède une bague de diaf donc facilement utilisable.

Sinon rien à rajouter aux conseils déjà donnés !

[smoun]

Moi personnellement j'avoue que je partirai plus sur un 28 75 pour le 2 8

[zimzoum10]

Ok, merci a tous. Donc soit le 24-70 f4 , soit le 28-75 f2.8
Boulou, Pour la bague d adaptation Pentax, tu as pris laquelle? J imaginaire que c était Beaucoup plus cher mais il y en a à 30€!

[Siobhan]

Tu as quitté un matos lourd, ne t'encombres pas !!!
Le 24-70/4 Zeiss est vraiment bon, et franchement compact. Je l'ai eu longtemps et l'ai changé pour le 24-105 à cause du range, mais ce dernier est plus lourd. Avantage prix sur le 24-70 qui se trouve (ici souvent) en occasion.
Le 50 n'est pas mauvais, un peu mou de l'AF quand même… mais le 55 est beaucoup plus cher.
A ta place je viserai un 24-70/4 d'occasion en premier et quand le besoins s'en fera vraiment sentir et que tu auras expérimenté ce qui te manque le plus, un second achat.
Quoique tu choisisses, ne t'alourdis pas!!! Tu feras plus de photos et ça c'est déjà top

Je suis assez d'accord avec calimelolo. Mon parc objectif se compose de 3 fixes (35-55-85) et d'un 24-70 f4 ZA. C'est un très bon objectif, idéal pour tout et déjà suffisamment encombrant pour ce type d'appareil. Comme toi, je recherche toujours à partir le plus léger possible surtout quand il s'agit de cavaler avec l'apn en bandoulière.
Si ton budget est limité, l'occasion est sans doute la solution (je n'achète que d'occasion, jamais de neuf).

Pour ma part, j'utilise plus souvent le 35 et le 55 mais pour le paysage, c'est le 24-70 et entre 24 et 28, je vois une différence, le 24 est même parfois un peu long. Il s'en vend pas mal d'occas ces derniers temps (du fait de la sortie du 24-105 et du 28-75 j'imagine) tu pourrais donc en trouver un à bon prix.

[Boulou26]

Ok, merci a tous. Donc soit le 24-70 f4 , soit le 28-75 f2.8
Boulou, Pour la bague d adaptation Pentax, tu as pris laquelle? J imaginaire que c était Beaucoup plus cher mais il y en a à 30€!

J'achète des K&F, +/- 30 €, finition parfaite, pas de jeu, très satisfait dans ttes les montures que j'ai ; j'ai ajouté à chaque fixe un filtre, un pare-soleil et un bouchon no name en 58, sauf pour le 24mm, pare-soleil plus ouvert donc bouchon d'un plus grand diamètre

[Boulou26]

Moi personnellement j'avoue que je partirai plus sur un 28 75 pour le 2 8

+ 1, rapport qualité/prix excellent ; déjà excellent sur APS-C, même si la formule a forcément changé.

[zimzoum10]

Ok, merci a tous. Donc soit le 24-70 f4 , soit le 28-75 f2.8
Boulou, Pour la bague d adaptation Pentax, tu as pris laquelle? J imaginaire que c était Beaucoup plus cher mais il y en a à 30€!

J'achète des K&F, +/- 30 €, finition parfaite, pas de jeu, très satisfait dans ttes les montures que j'ai ; j'ai ajouté à chaque fixe un filtre, un pare-soleil et un bouchon no name en 58, sauf pour le 24mm, pare-soleil plus ouvert donc bouchon d'un plus grand diamètre

Du coup, si je comprends bien, on perds l autofocus. Et excuse moi de la question bête, mais pourquoi être obligé de changer de pare-soleil sur tes Pentax? Et pourquoi avoir mis un filtre? C est vraiment si fastidieux d avoir une seule bague et de la laisser sur l appareil ( et ainsi de changer uniquement l objectif)?

[xtatic]

Le 24-70 F4 est très bon sur un a7, et relativement bon marché en occasion, je tournais avec ça il y a 5 ans. tu complètes ca avec un 35 2.8 et un 50-55 + 85 et tu es complet.

après pour le choix des fixes, ils sont tous plus ou moins très bons, ça dépend de ce que tu veux faire. Les Samyang 24 et 35 2.8 sont très peu chères.

[xg1956]

N'oublie pas que le principal intérêt d'un fixe par rapport à un zoom, c'est son ouverture. Au niveau du piqué , tous les FE sont maintenant quasiment excellents, ils sont censé gérer 42mp , alors 24 ...

[xtatic]

N'oublie pas que le principal intérêt d'un fixe par rapport à un zoom, c'est son ouverture. Au niveau du piqué , tous les FE sont maintenant quasiment excellents, ils sont censé gérer 42mp , alors 24 ...

et sa compacité

[Boulou26]

Ok, merci a tous. Donc soit le 24-70 f4 , soit le 28-75 f2.8
Boulou, Pour la bague d adaptation Pentax, tu as pris laquelle? J imaginaire que c était Beaucoup plus cher mais il y en a à 30€!

J'achète des K&F, +/- 30 €, finition parfaite, pas de jeu, très satisfait dans ttes les montures que j'ai ; j'ai ajouté à chaque fixe un filtre, un pare-soleil et un bouchon no name en 58, sauf pour le 24mm, pare-soleil plus ouvert donc bouchon d'un plus grand diamètre

Du coup, si je comprends bien, on perds l autofocus. Et excuse moi de la question bête, mais pourquoi être obligé de changer de pare-soleil sur tes Pentax? Et pourquoi avoir mis un filtre? C est vraiment si fastidieux d avoir une seule bague et de la laisser sur l appareil ( et ainsi de changer uniquement l objectif)?

En ce qui concerne mes fixes, pas de soucis d'AF puisqu'ils étaient manuels, sauf le Nikon et le Pentax 100-300, mais la MAP se fait super bien ; je n'ai qu'une bague par monture (Canon, Nikon, etc...), chaque objectif possède sa monture dédiée et montée, sauf pour Pentax où je n'en ai qu'une et donc je passe d'un objectif à l'autre.

Pourquoi un filtre ? Principalement en cas de chute et pour le flare ; pourquoi un pare-soleil ? Car mes fixes n'en possèdaient tout simplement pas.

[zimzoum10]

Ok, merci a tous, ça m a permis de m'aider dans la réflexion:
Je vais voir un célèbre magasin et voir s ils peuvent me reprendre quelques objectifs Pentax (le 40mm SMC, le 50mm). Si j arrive à avoir une belle offre, je prendrais le tamron et une bague Pentax. Ainsi je pourrais utiliser le 70-300 Sigma, monture pentax ( normalement il n y a pas de incompatibilité de passer d ASPC à full frame).

Je me laisse du temps pour voir si je prendrai un second temps un 16-35 ou une focale fixe pour compléter ma panoplie.