Quel avenir pour la monture A?

[rascal]

. Ca marche aussi pour les emplacements, évidemment... quand je regarde certaines photo de sport faites par des pros, je vois des exifs indiquant des niveau de lumière que je n'ai jamais rencontré à part dans des salles de pros (quand j'étais dans les gradins, en tant que spectateurs).

je comprend mieux ce que tu veux me dire , effectivement les ""petites salles "" n'auront pas toujours un éclairage au top , idem pour la position du photographe , un pro aura des acces top

effectivement , dans des conditions difficiles les ancêtres A ( comme le miens ) seront bien moins a leur avantage

si ça peux te "rassurer" j'ai eu le 70-200/2.8, sur a700 et j'en étais très content.... j'ai pas mal utilisé le 70-400 également, très content aussi... (sauf pour l'AF, mais c'était le combo boitier+optique)

[daw33]

je suis d'accord avec toi concernant la différence entre amateurs et professionnels, d'où mon intérêt pour le berrcan (merci de ne pas ricaner)
ceci dit, d'un point de vu historique, les minoltas n'ont jamais vraiment brillé face aux canikon dans certains domaines
je pense qu'il s'agit d'un problème de réputation plus que de qualité du matos

je ne ricanerai pas de ton beercan ! au contraire
j'en ai même repris un pour le A65 de ma compagne....
c'est déjà bien d'avoir quelque chose ! certain n'ont rien et aimerai surement avoir 1/4 de ce qu'on as

la réputation fait bcp ....... même si Renault sort une voiture de même puissance qu'une Ferrari , a prix egal , la plupart prendrons la Ferrari même si elle sera moins confortable !

même si certain matériel que l'on possède peut paraître dépassé pour certain , certain ce réjouirai de l'avoir , il y aura toujours mieux mais rassurons nous , il y as pire

[blueh]

ha ben le maxxum 9000 avec un 35-105 donnait de bon résultats, en map manuelle évidement et dans les stands
j'avais plus de réflexes à l'époque et toujours aussi peu de moyens

[daw33]

si ça peux te "rassurer" j'ai eu le 70-200/2.8, sur a700 et j'en étais très content.... j'ai pas mal utilisé le 70-400 également, très content aussi... (sauf pour l'AF, mais c'était le combo boitier+optique)

je ne cherche pas forcement a être rassurer , je sais que les limites de ce que j'ai sont en dessous de certain modèles , mais c'est déjà bien suffisant pour moi.... je ne cherche pas a avoir le plus grosse
je plaisante bien sur
ce qui me fait le plus halluciner , c'est que si on regarde certain post , il serait presque impossible d'avoir un photo nette si on n'as pas un A7R !
je considère juste que même avec du matos qui as quelques années , on peut avoir de ""bon"" résultats .

je regarde souvent des fils de blade et cloclo ( passionnés de sport auto ) et leur photos sont quand même plutôt sympa

[blueh]

la réputation fait bcp ....... même si Renault sort une voiture de même puissance qu'une Ferrari , a prix egal , la plupart prendrons la Ferrari même si elle sera moins confortable !

je ne suis pas d'accord, la A110 dite Berlinette a le même défaut que les Ferraris de son époque, le pédalier décalé à droite par rapport au volant
question puissance la petite Renault étant beaucoup plus légère, 800kg si mes souvenirs sont bons, équipée de moteurs préparés par "Minolté ou Ferris" (pas sur de l'horographie) faisait des merveilles au Montecarlo et en plus elle était bien bien moins cher que l'italienne
mais je comprends ce que tu veux dire et approuve entièrement tes propos

[Dark_K]

Je n'ai pas dit que le Sony 70-200 2.8 SSM G était une bouse, j'ai dit qu'il n'était pas formidable à 2.8 et que dans certaines conditions et particulièrement en salle de sport avec un éclairage jaunâtre passé les 800 iso sur un A77 voir un A700 ce n'était pas folichon, étant donné que l'AF est bien souvent dans les choux sur ces boitiers. par contre en extérieur oui on peut aisément sortir quelques bons clichés à imprimer en A3.
Pour les compétitions c'est bien souvent après la tombée de la nuit qu'elles se réalisent.

[blueh]

si ça peux te "rassurer" j'ai eu le 70-200/2.8, sur a700 et j'en étais très content.... j'ai pas mal utilisé le 70-400 également, très content aussi... (sauf pour l'AF, mais c'était le combo boitier+optique)

je ne cherche pas forcement a être rassurer , je sais que les limites de ce que j'ai sont en dessous de certain modèles , mais c'est déjà bien suffisant pour moi.... je ne cherche pas a avoir le plus grosse
je plaisante bien sur
ce qui me fait le plus halluciner , c'est que si on regarde certain post , il serait presque impossible d'avoir un photo nette si on n'as pas un A7R !
je considère juste que même avec du matos qui as quelques années , on peut avoir de ""bon"" résultats .

je regarde souvent des fils de blade et cloclo ( passionnés de sport auto ) et leur photos sont quand même plutôt sympa

une bonne photo peut se faire avec n'importe quel matos, mais c'est plus simple si ce dernier et rapide et précis, tout est question de résultat
avec ce qui se fait aujourd'hui on peut être quasiment certain de ramener un cliché exploitable
plus besoin de faire la map à l'avance et d'attendre que la caisse passe pour déclencher
plus besoin de s'inquiéter des gros nuages, la montée en iso est là

aujourd'hui on peut faire, sans réfléchir, des trucs que d'autres arrivaient difficilement à faire en se creusant les méninges
pour ma part, j'aime la difficulté, c'est source de créativité et de beaucoup de frustrations

[daw33]

pour ma part, j'aime la difficulté, c'est source de créativité et de beaucoup de frustrations

c'est trop facile sinon
après en avoir louper 2000 car on s'y prend mal , on est enfin content et un peu fier d'avoir compris la technique pour avoir un résultat correct

[rascal]

pour ma part, j'aime la difficulté, c'est source de créativité et de beaucoup de frustrations

c'est trop facile sinon
après en avoir louper 2000 car on s'y prend mal , on est enfin content et un peu fier d'avoir compris la technique pour avoir un résultat correct

quand tu assistes à un évènement sportif qui a lieu une fois tous les 2 ans, tu est plutôt content de ne pas avoir à réussir tes premières bonnes images au bout de la 4e fois....

[blade]

4eme fois, seulement ?

40eme oui !

[daw33]

quand tu assistes à un évènement sportif qui a lieu une fois tous les 2 ans, tu est plutôt content de ne pas avoir à réussir tes premières bonnes images au bout de la 4e fois....

c'est certain, je comprend bien sur ce point de vue .
on est tous satisfait quand on réussi correctement une photo .

la technologie est au service de l'homme, autant ca servir je suis d'accord

mais trop de technologie, parfois rend l'homme idiots.
celui qui sera derrière ne cherchera pas s'instruire ou a apprendre si en un clic ca marche .
ce qui m'a fait découvrir le monde de la photo, c'est l'envie d'apprendre, l'envie de découvrir .
c'est aussi cette envie de réussir , qui nous pousse a aprendre .

que ce soit notre passion ou notre métier, on aura toujours des echecs , des ratés mais ca sera de ces fautes que l'on apprendra !

c'est pour cela, que l'on peut et doit s'entraîner avant un événement spécial afin de mettre un max de chances de notre côté pour réussir

le principe du forum est super pour ca ca permet au novices ( comme moi ) d'apprendre quelques petites astuces

[rascal]

4eme fois, seulement ?

40eme oui !

40 édition d'un évènement biennal ? je n'ai pas les prétentions de Connor McLeod !

[rascal]

quand tu assistes à un évènement sportif qui a lieu une fois tous les 2 ans, tu est plutôt content de ne pas avoir à réussir tes premières bonnes images au bout de la 4e fois....

c'est certain, je comprend bien sur ce point de vue .
on est tous satisfait quand on réussi correctement une photo .

la technologie est au service de l'homme, autant ca servir je suis d'accord

mais trop de technologie, parfois rend l'homme idiots.
celui qui sera derrière ne cherchera pas s'instruire ou a apprendre si en un clic ca marche .
ce qui m'a fait découvrir le monde de la photo, c'est l'envie d'apprendre, l'envie de découvrir .
c'est aussi cette envie de réussir , qui nous pousse a aprendre .

que ce soit notre passion ou notre métier, on aura toujours des echecs , des ratés mais ca sera de ces fautes que l'on apprendra !

c'est pour cela, que l'on peut et doit s'entraîner avant un événement spécial afin de mettre un max de chances de notre côté pour réussir

le principe du forum est super pour ca ca permet au novices ( comme moi ) d'apprendre quelques petites astuces

dit le gars aux 2 boitiers + 9 optiques

[daw33]

dit le gars aux 2 boitiers + 9 optiques

j'aime bien me faire plaisir quand je peut !
en été je bosse 7j/7 ( boulot + activité secondaire) donc parfois je me fait plaisir

le 77 c'est le mien / le 65 pour madame
perso j'utilise le 16-50 / 70-200 / 70-400
le 10-24 et le 50 on ce les partage
madame voyage plus leger 16-80 / 70-210 / 100-300

c'est la seule solution sinon elle voudra me piqué celui que j'utilise

[jml6210]

Un appareil révolutionnaire (en 1985) et le premier d'une longue lignée.

phpBB [media]

[daw33]

d'après wiki , sortie en février 85 !
j'avais 3 mois
ca ne va pas rajeunir ceux qui l'on acheter neuf a ca sortie

bon ok