[Alphanum] Interview : Matthieu Lanier de Sony-France

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#49 Message Sam 11 Oct 2008 20:59


Lubna a écrit :On devrait voire le même problème avec le Nikon D700,
Ce serait intéressant de voir s’ils ont fait les même tests avec leurs objectifs

Qui confirmerait des dires Alpha
Ben en fait non, Lubna, le Nikon D700 n'est qu'un 12 Mpx, donc il sera testé en A3 et pas en A2 comme l'A900, et ne mettra pas en difficultés les optiques. En revanche on peut attendre avec intérêt les tests optiques du Canon 5DMkII qui a un capteur de 21 Mpx et sera donc testé en A2, comme l'Alpha 900. On verra alors si les optiques Canon tiennent mieux que les Sony...

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#50 Message Sam 11 Oct 2008 21:05


AlphaDream a écrit :
Lubna a écrit :On devrait voire le même problème avec le Nikon D700,
Ce serait intéressant de voir s’ils ont fait les même tests avec leurs objectifs

Qui confirmerait des dires Alpha
Ben en fait non, Lubna, le Nikon D700 n'est qu'un 12 Mpx, donc il sera testé en A3 et pas en A2 comme l'A900, et ne mettra pas en difficultés les optiques. En revanche on peut attendre avec intérêt les tests optiques du Canon 5DMkII qui a un capteur de 21 Mpx et sera donc testé en A2, comme l'Alpha 900. On verra alors si les optiques Canon tiennent mieux que les Sony...

:oops: Je me suis trompé de boitier, mais l'idée était là :D

Plus le temps passe plus je vous lis, moins je vais attendre pour l'acheter ce boitier :D
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#51 Message Sam 11 Oct 2008 21:06


Yann a écrit :Je ne suis pas assez technique pour m'immiscer dans votre discussion , qui , j'ai l'impression fait doublon ... :wink:
Ben oué, Yann, je sais bien. Mais j'ai beau répéter la même chose sur plusieurs fils, on continue à voir répétées les mêmes idées fausses. C'est quand même incroyable que ce soit des utilisateurs Sony qui dénigrent leur propre boîtier de la sorte. On lirait ça sous la plume de concurrents, on crierait au mensonge et à la désinformation, mais là c'est nous-même qui nous tirons dans le pied !
J'avoue que ça m'est de plus en plus incompréhensible... :?

zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#52 Message Sam 11 Oct 2008 21:48


AlphaDream a écrit :
zaz a écrit :Non, ce point point ne m'a pas du tout échappé, mais si on me parle de 24PMX, je rejoins JMS sur ce point, je veux savoir ce que çà donne au max de ses possibilités. Et là c'est pas toujours brillant.
Ce n'est ou ne sera pas plus brillant pour les optiques Canon sur le 1Ds ou le 5DMkII en tirage A2. Toutes les optiques ont des limites, mêmes les meilleures. L'essentiel est de ne pas les dépasser, et en A3 on ne les dépasse pas. Donc ton argument commence un peu à ressembler à de la pure mauvaise foi vu que toi-même ne dépasse pas le A3... ;-)

zaz a écrit :Nativement, oui, mais en fermant le diaf pour avoir une bonne qualité, c'est à dire en paysage essentiellement.
C'est donc bien ça... tu n'as pas compris qu'il n'y a pas plus besoin de fermer avec un A900 qu'avec un A800 12 Mpx pour un tirage A3 !

Et on en revient aux dégâts terribles que sont en train de faire dans les esprits les graphes A2 de JMS. Je suis vraiment furieux contre ça, et pas très content après ceux qui, comme toi, contribuent à propager ces idées fausses...

:ideenoire:


Je ne vois pas en quoi mon argument - qui dit grosse modo que je me contre fou du A2 et Que faire 24Mpx pour tirer en A3 max, c'est se priver d'amélioration en haut iso avec un 12MPX pour du A3 max est fallatieux. Que 24 MPx t'enchante je n'en doute pas, mais pour ma pratique, c'est pas la meilleur voie actuelle.

Ne soit pas furieux contre les tests de JMS (que je remercie s'il nous lit), proposer un boitier qui permet de tirer nativement du A2, doit être testé en premier à cette résolution, autrement c'est du dire oui je peux faire du A2 mais bon faites plutôt du A3 ...
Je pose la question du A3 pour du A3 et j'y vois beaucoup d'avantage.

Met un instant de côté ta pratique du A2 au profit du A3. Quel intérêt de pouvoir faire du A2 si on ne fera que du A3. Moi je n'y vois que des incovenients (matos info, moindre monté en iso)
Y vois tu un avantage ?

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#53 Message Sam 11 Oct 2008 22:50


AlphaDream a écrit :Ben oué, Yann, je sais bien. Mais j'ai beau répéter la même chose sur plusieurs fils, on continue à voir répétées les mêmes idées fausses. C'est quand même incroyable que ce soit des utilisateurs Sony qui dénigrent leur propre boîtier de la sorte. On lirait ça sous la plume de concurrents, on crierait au mensonge et à la désinformation, mais là c'est nous-même qui nous tirons dans le pied !
J'avoue que ça m'est de plus en plus incompréhensible... :?


Ouais ! Se plaindre du nouveau matériel de sa marque devrait être une activité réservée aux canonistes. :mrgreen:
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#54 Message Sam 11 Oct 2008 23:14


zaz a écrit :Je ne vois pas en quoi mon argument - qui dit grosse modo que je me contre fou du A2 et Que faire 24Mpx pour tirer en A3 max, c'est se priver d'amélioration en haut iso avec un 12MPX pour du A3 max est fallatieux. Que 24 MPx t'enchante je n'en doute pas, mais pour ma pratique, c'est pas la meilleur voie actuelle.
Put... mais j'écris en sanscrit ou quoi ? Ou alors tu me prends un tantinet pour un con, zaz... J'ai déjà écrit 2 fois dans ce fil qu'en A3 l'A900 produit des tirages PLUS PROPRES que le D700 des tes rêves à 1600 ISO et aussi propres à 3200 ISO ? C'est pas du bon français, ça ? Tu peux que je l'écrive en anglais et en allemand pour assurer le coup ?
Et toi tu continues à raconter tes conneries comme quoi on aurait un résultat plus propre avec seulement 12 Mpx.
Y'a pas quelqu'un qui veut bien confirmer qu'il comprend ce que j'écris, parce que là ça commence à me saouler grave... :ideenoire:

zaz a écrit :Ne soit pas furieux contre les tests de JMS (que je remercie s'il nous lit), proposer un boitier qui permet de tirer nativement du A2, doit être testé en premier à cette résolution, autrement c'est du dire oui je peux faire du A2 mais bon faites plutôt du A3 ...
Je ne suis pas furieux contre l'idée de faire des tests A2 mais contre le fait de ne pas en faire également des A3 qui correspondent à ce qu'on a toujours fait depuis l'argentique. Et chaque mot que tu écris confirme mon idée que les graphes A2 seront lus comme si c'était des A3, et qu'à n'en pas douter cela fera des dégâts lourds !

zaz a écrit :Met un instant de côté ta pratique du A2 au profit du A3. Quel intérêt de pouvoir faire du A2 si on ne fera que du A3. Moi je n'y vois que des incovenients (matos info, moindre monté en iso)
Y vois tu un avantage ?
Je ne vais pas répéter ce que j'ai écrit un quatrième fois, s'pas ? Si ? Il le faut ?

Kara
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1456
Photos : 12
Inscription : 02 Sep 2007
Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)

#55 Message Sam 11 Oct 2008 23:19


Alphadream, tu ferais mieux d'arrêter, tu vas t'épuiser inutilement.
Vu de l'extérieur, ça m'a tout l'air d'être de la mauvaise foi.
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM
Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic
Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#56 Message Sam 11 Oct 2008 23:31


T'inquiète, Kara, ça fait juste monter un peu d'adrénaline... ;-)
Avec les tests A2 de JMS et le compte-rendu de Ear qui n'est clair que si on le lit très attentivement, je crois qu'on n'a pas fini de répéter les mêmes choses encore et encore pour qu'elles finissent par se fixer.
Les gens continuent hélas à raisonner au niveau du pixel quelle que soit la taille du capteur, ce qui n'a évidemment aucun sens. Et quand je dis "les gens", je pense aussi à certains sites a priori très sérieux qui te disent froidement qu'à 1600 ISO de D700 est moins bruité que l'Alpha 900 alors que sur tous les tirages de format A3 ou moins, c'est-à-dire les seuls tirages possibles pour le D700 sans interpolation, c'est exactement l'inverse.
Entre malhonnêteté intellectuelle et inculture scientifique, il est difficile de trancher.
En tout cas ce sont des notions complexes qui demandent un minimum d'attention et de réflexion propre pour être bien comprises, et c'est pour ça que j'essaie d'être patient car l'enjeu est de taille : il en va de la crédibilité de l'Alpha 900, qui est vraiment un boîtier magnifique, et ça me fait un peu mal de voir que par paresse intellectuelle on continue ici à colporter des idées fausses... :?

minolta9000
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1329
Photos : 476
Inscription : 06 Mars 2006
Localisation : haute savoie
/
Contact :

#57 Message Dim 12 Oct 2008 10:28


Salut,
Pour le cas PCMS, ces derniers jours j'ai pris contact avec le SAV sony pour un verre de visée type L pour l'A700 (voir mon post à ce sujet). J'ai eue une réponse rapide de sony me donnant la liste des centre SAV, dont PCMS. J'ai envoyé un courriel à PCMS et pas de réponse, je leur ai téléphoné, la personne n'était pas au courant et m'a renvoyé sur technique je sais plu quoi, qui me renvoyait sur PCMS. J'ai repris contact avec le SAV Sony en leur expliquant mes déboires avec PCMS et qu'ici en Haute-Savoie, il n'y avait pas de centre SAV sony. Un technicien m'a (rapidement) répondu qu'il cherchait des infos sur ce verre et son changement et m'a demandé mon n° de tel pour m'appeler et me communiquer ces informations directement. Bon c'était jeudi dernier et pour l'instant (ce qui est normal) il ne m'a pas rappelé. Par contre je tiens à souligner la rapidité de réponse et leur personnalisation. Je vous tiens au jus de la suite.
sony A7 - RX 10 IV
sony - minolta - canon FD - konica hexanon - nikon - m42

https://www.instagram.com/julesranziers/

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#58 Message Dim 12 Oct 2008 10:36


Et oui... sous-traiter n'est pas toujours jouer...
On veut un Centre ACE Ă  Paris (pour commencer) !...
AlphaDream : Mr Lanier ne t'a rien dit en la matière ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#59 Message Dim 12 Oct 2008 11:08


AlphaDream a écrit :
zaz a écrit :Met un instant de côté ta pratique du A2 au profit du A3. Quel intérêt de pouvoir faire du A2 si on ne fera que du A3. Moi je n'y vois que des incovenients (matos info, moindre monté en iso)
Y vois tu un avantage ?
Je ne vais pas répéter ce que j'ai écrit un quatrième fois, s'pas ? Si ? Il le faut ?



Non, pas la peine. J'en reparlerai seulement si sony sort un jour un autre FF moins pixelisé.
En attendant, t'es admin, tu as ma bénédiction pour supprimer ces messages négatifs.

zaz

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#60 Message Dim 12 Oct 2008 12:16


Ben à moi qui n'ai jamais touché d'A900 ça me semble clair, net et logique: même si l'A900 est plus bruité sur une vue 100%, sa résolution fait que le bruit est moins visible en A3, car à cette taille on a un tirage "100% (+ ou -) "avec un 12 MP, alors qu'on a un tirage "50%" avec un 24 MP...

Dans le même ordre d'idée, le bruit "monstrueux" de mon A100 à 1600 iso est quasiment invisible sur un 13 x 18, alors qu'avec un 6MP théoriquement moins bruité, le bruit est plus visible...

CQFD ou j'ai rien compris??? :wink:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#61 Message Dim 12 Oct 2008 12:21


c'est ce que j'ai cru comprendre aussi; c'est pour cela que Ear dit que l'on arrĂŞte de l'agacer avec nos crops 100% qui ne veulent plus rien dire sur ce type de boitier, . :)
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#62 Message Dim 12 Oct 2008 12:24


Un tirage 100% 250 ppp avec un Hasselblad 50 MP, faut de l'encre et de la place...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#63 Message Dim 12 Oct 2008 12:33


L'article est super intéressant car les questions ont été très bien orientés sur la façon de fonctionner de Sony et sur les grandes évolutions à attendre.

On peut d'ailleurs saluer au passage les questions directes et les réponses sans détour. :commeca:

2/3 sujets supplémentaires sont intéressant :
- évolution prévue du SAV en France
- évolution des centre experts/pro
- politique menée pour améliorer le référencement de tous les produits Alpha (toujours peu de boutiques référençant les optiques Sony à prix raisonnable; c'est la croix et la bannière pour faire changer un malheureux verre de visée et les différents accessoires restent cher et mal référencés, etc.)
- stratégie pour occuper la place sur les longues focales (dire "on n'a pu pas encore baisser les prix" n'indique pas ce qu'on fait pour y arriver et ne fait pas patienter ceux qui vont migrer ;) )

Impossible effectivement de traiter tous ces points dans une telle interview sans se retrouver avec 3 pages de blabla, donc ça donne peut-être quelques pistes pour une prochaine interview ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#64 Message Dim 12 Oct 2008 14:14


jujucoline a écrit :Ben à moi qui n'ai jamais touché d'A900 ça me semble clair, net et logique: même si l'A900 est plus bruité sur une vue 100%, sa résolution fait que le bruit est moins visible en A3, car à cette taille on a un tirage "100% (+ ou -) "avec un 12 MP, alors qu'on a un tirage "50%" avec un 24 MP...

Dans le même ordre d'idée, le bruit "monstrueux" de mon A100 à 1600 iso est quasiment invisible sur un 13 x 18, alors qu'avec un 6MP théoriquement moins bruité, le bruit est plus visible...

CQFD ou j'ai rien compris??? :wink:
Oui juju, c'est exactement ça... :-)


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité