VOTRE boitier Sony parfait...

[Dark_K]

Surtout pour ton épouse. Pour le reste c'est jouable.

J'ai oublié de spécifier à un prix convenable quand même .

[jujucoline]

Aaahhh! il y a quelques réponses intéressantes (non, beaucoup! )...

Bon, on voit bien que finalement tout le monde ne court pas après les MP...

Certains veulent du rapide avec AF "sportif", d'autres du FF sans trop de MP... Pour tous les goûts!

Si c'était ça l'avenir? les boitiers 1er prix remplis de gadgets, des boitiers experts complémentaires, puis 1 boitier pro qui aurait tout ce qu'ont les experts: les MP + la rafale 10i/s + les hauts isos + le crop...

Intéressant? Ne pas payer pour ce dont on n'a pas besoin....

[Fangio]

Je crois que ceux qui disent qu'ils vont retrouver de vrais grands-angles avec un 24x36 pensent à leurs focales fixes GA. En zoom il y a ce qu'il faut en APS-C.

exact : j'ai en tête le 16 et le 20 quand je dis que je ne veux pas d'un APS-C, d'ailleurs, je n'ai pas (encore) de zoom grand angle. Mais y a-t-il seulement un 12-24 qui déchire comme le 17-35 G ?

[ear_78]

en FF ?

[EGr]

Bon, on voit bien que finalement tout le monde ne court pas après les MP...

tout le monde, c'est sur... mais ceux qui en voulaient en ont... un alpha900... du coup, pourquoi répondraient-ils sur ce fil ?

[Dark_K]

La perfection n'existe pas , il manquera toujours quelque chose , surtout pour beaucoup d'entre nous qui sommes des éternelles insatisfait.

[Fangio]

en FF ?

Le 12-24 ? non en APS-C, pour répondre à Bug Killer...

Je crois que ceux qui disent qu'ils vont retrouver de vrais grands-angles avec un 24x36 pensent à leurs focales fixes GA. En zoom il y a ce qu'il faut en APS-C.

16 ou 17 mm c'est amplement suffisant pour moi comme recul.

[GONico]

Le boitier dont on rêve tous existe .....mais on ne peut pas tous se l'offrir , donc merci aux heureux possesseurs de nous faire rêver
pour les autres, pas d'inquiétudes , on peut faire de très bonnes fotos avec 5d,7d ,a100 ,a200 ,(a300 ,a350) et a700
après avoir eu franchement beaucoup de mal a quitter mon 7D (passage furtif chez Nikon ) , je me contente pleinement du A700 dont je n'ai pas encore exploré tous les tréfonds.
Le reste nous sert à avancer , a continuer a croire en Sony ...c'est le plus important
en deux ans, Sony a deja fait quelques miracles (boitiers et optiques)

[jujucoline]

Bon, on voit bien que finalement tout le monde ne court pas après les MP...

tout le monde, c'est sur... mais ceux qui en voulaient en ont... un alpha900... du coup, pourquoi répondraient-ils sur ce fil ?

Pour demander un 30 MP...

Le fil n'avait pas pour but de définir les espoirs "à moins cher" que l'A900, mais toutes les envies...

[zaz]

J'en suis resté au Pentium M à 1.7 GHz. Mon PC à 4 ans (punaize, ça passe vite).

A ce propos, vous me conseillez quoi comme processeur? Plutot Core Quad ou Core Duo + cadencé?

Si on se fie à tom hardware, un core 2 duo plus cadencé.
Le quad, pas meilleur pour cela, mais il consomme plus, chauffe plus, demande plus de ventillation, ....

[zaz]

2 boitiers idéaux :
- 24x36 - 12Mp - viseur 100% - 5img/sec - flash intégré - 50 iso natifs, 12.5iso mini, 3200iso maxi - 12 collimateurs AF en croix sur tout le champ, correction AF 10 objectifs, marques tiers inclus...
- APS-C - 12Mp - viseur alpha200 - flash intégré - 400 iso natifs, 200 iso mini, 6400iso maxi - AF d'alpha700 - liveview et vidéo HD - filtre rouge intégré retirable par l'utilisateur - caisson étanche -60m Sony.

le caisson, + 1 - plongeur, apnéiste, nageur oblige.

Le coup du filtre rouge (physique ?), je ne suis pas sûr de son intérêt :
- est ce que le résultat serai meilleur qu'avec un filtre numérique ?
- le spectre de la lumière varie grandement en fonction de la profondeur, et le manque de rouge n'est qu'une estimation très grossière.

[EGr]

physique... numérique, le mal est déjà fait, le spectre déséquilibré est enregistré. Pourquoi l'intensité du filtre rouge ne serait-elle pas variable sur commande utilisateur, (on sait rendre opaque des parois vitrées par passage d'un courant électrique) voire calculée par un profondimètre intégré (avec profondeur reprise dans les exifs tant qu'on y est...) ?
Le filtre physique ferait perdre des IL bien sur, d'où la sensibilité native à 400iso.

[jujucoline]

La perte/déviation de luminosité selon la profondeur dépend des latitudes (orientation du soleil en surface) selon mon moniteur de plongée...

Mais l'opacité du filtre rouge pourrait se régler via une mesure Bdb sur charte plastique...

Très intéressant, Egr...

[Bug Killer]

Un filtre coloré en numérique c'est stupide. Pourquoi supprimer une partie du rayonnement, ici le bleu et le vert, pour compenser l'affaiblissement du rouge donc diminuer la sensibilité globale du capteur alors qu'une amplification différente des composantes RVB donnerait un effet similaire sans entraîner de perte d'efficacité ? Juste un peu plus de bruit dans les pixels plus amplifiés que les autres.

[jujucoline]

qu'une amplification différente des composantes RVB donnerait un effet similaire sans entraîner de perte d'efficacité

C'est pas comme ça que se règle la balance des blancs?

Egr cherche des améliorations originales, c'est intéressant...

[Bug Killer]

Non. La balance du blanc applique un coefficient multiplicateur aux valeurs RVB mais ne change pas l'amplification des photosites qui dans l'état actuel des capteurs est identique pour tous quelle que soit la couleur qu'il reçoivent. Ce sont les ISO qui la change. Admettons qu'à une profondeur X on perde un IL de rouge et qu'on puisse faire des photos à 200ISO. Pour compenser cette perte, on pourrait amplifier les photosites rouges deux fois plus que les verts et bleus, c'est à dire passer les photosites rouges à 400 ISO et eux uniquement.