[TEST] A900 + 17-35G

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#1 Message Ven 10 Oct 2008 10:06


Bonne nouvelle, le 17-35G passe impeccable avec l'A900.

(bon = passe en A3, très bon = passe en A2)
Sur tout le range, le centre est bon à pleine ouverture, et devient très bon dès f:5.6. Par contre, les angles souffrent un peu plus. C'est que les 24Mpx sont très exigeants. A 17mm, il faut au moins fermer à f:8 pour avoir les angles bons, et à f:11 pour être très bons et homogènes avec le centre. A 24mm, les angles sont bons dès f:5.6 et deviennent très bon à f:8. A 35mm, c'est comme à 24mm, les angles deviennent très bon à partir de f:8.
Sur l'ensemble du range, la distorsion est vraiment très discrète à 17mm et imperceptible au delà de 20mm.

Globalement, on retrouve les résultats qu'on avait en argentique (je pense notamment au test du 17-35G sur le site de Michael Hohner).

J'ai également l'impression que le 17-35G est moins sujet au flare avec l'A900. A confirmer, mais il me semblait avoir plus de flare sur le D7D et l'A700.

Voici un petit exemple :
Photo prise sous l'arche de la défense avec le 17-35G à 17mm f:11, avec reflet du soleil, un peu de ciel bleu et de nuages blanc, et un mur blanc moitié au soleil, moitié à l'ombre. On y voit de belles nuances dans les ombres, notamment dans la partie inférieur droite de l'image.

Dématricé avec IDC 3 réglage par défaut.

Version Full Pixel téléchargeable ici

Version web :
Image
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#2 Message Ven 10 Oct 2008 10:11


Au passage, le 17-35G passera sur le banc DxO de JMS demain après-midi, avec le 300/2.8 SSM et le 135/2.8 [T4.5] STF !
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

Lubna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11687
Photos : 1023
Inscription : 21 Avr 2008
Localisation : Genève
Contact :

#3 Message Ven 10 Oct 2008 10:13


Elle m'èpate ta photo, les conditions n'étaient pas bonne, et pourtant...

Je me demandais.... si ce n'était pas possible de faire des test comparatif avec l'a700, dans ce cas là ça m'aurais intéressé de voir la différence malgré le rapport 1.5 du capteur
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#4 Message Ven 10 Oct 2008 10:17


pourri ton test Panito
moi qui voulait le vendre pour financer mon tout nouveau 24-70, bref je garde les 2

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#5 Message Ven 10 Oct 2008 10:22


Lubna, si j'ai le temps, je ferai ce comparatif A700-A900 en début de semaine prochaine.

Conca, je ne pensais pas que ce test aurait autant d'impact sur ton portefeuille ! :mrgreen:
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#6 Message Ven 10 Oct 2008 10:59


Notez au passage la merveilleuse dynamique de l'A900 ! :wow:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#7 Message Ven 10 Oct 2008 11:04


Merci Panito... heu, elle penche un peu, ta photo, non ? :-P
Si les premiers utilisateurs d'IDC3 pouvaient nous faire un retour sur les nouvelles fonctionnalités, les performances du module d'accentuation, et la vitesse d'exécution, ce serait sympa... ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Panito
Avatar de l’utilisateur
Messages : 936
Photos : 43
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

#8 Message Ven 10 Oct 2008 11:53


Pour la vitesse d'excécution... heeuu... comment dire.... :dodo:
Je vais essayer de dématricer ce WE avec LR 2.1 en version beta
A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#9 Message Ven 10 Oct 2008 11:56


mouais... c'est ce que me laissait craindre "mon vendeur Fnac" d'hier soir... :roll:

SONY !!! Réveille-toi côté logiciel !!! :fache:
- traitement jpeg embarqués
- traitement raw.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

cbobi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 702
Photos : 29
Inscription : 28 Mai 2007
Localisation : Ardennes
Contact :

#10 Message Ven 10 Oct 2008 12:12


Merci pour cette info, Panito !
encore un G qui va s'en tirer correctement avec l'A900 :commeca:
Reste à connaître le comportement du 28-70 G... :zen:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités