VOTRE boitier Sony parfait...

[vince]

Tiens mais c'est vrai au fond. Quel est l'argument marketing des marques en faveur du FF... ?

(ceci est une vraie question, j'ai pas la réponse).

[AlphaDream]

Oui, je suis bien d'accord avec toi, Thierry. Et j'ajouterais que les optiques APS-C cropant au centre, donc dans la meilleure partie de l'optique, on serait en droit d'attendre des qualités exceptionnelles que l'on rencontrent hélas rarement...

Pascal... y'a pas de miracle en optique : quand tu fais un objo avec 15 lentilles dont plusieurs traitées spécialement et très coûteuses, ben ça coûte beaucoup plus cher qu'un zoom de kit. Et Sony n'est pas plus cher que les autres marques sur le haut de gamme, si on excepte le 300/2.8 qui a un coût de fabrication exceptionnellement élevé.

[AlphaDream]

Vince, il n'y a pas besoin d'arguments marketing pour faire valoir une chose naturelle : vraies focales, vraie profondeur de champ. C'est l'APS-C qui est anormal en reflex, il ne faut quand même pas l'oublier...

[Super_gribouille]

Anormal pour les "vieux", ma normalité réflexienne ne m'a fait connaître que l'aps-c qui est normal à me yeux.

[AlphaDream]

Ô cruauté de la jeunesse....

Comme tu dis... ça sent le goudron et les plumes ici aussi...

[Slipsale]

Vince, il n'y a pas besoin d'arguments marketing pour faire valoir une chose naturelle : vraies focales, vraie profondeur de champ. C'est l'APS-C qui est anormal en reflex, il ne faut quand même pas l'oublier...

Mouarf ! Normal pour vous, les vieux croutons !

Plus sérieusement, il est logique que ceux ayant connu le 24x36 aient plus envie de passer au FF que ceux ayant commencé sur APS-C. Après tout, pour ces derniers, le passage au FF nécessite de recommencer à zéro ses habitudes.

Quant à moi, mon boitier parfait existe déjà, mais il coûte encore trop cher et je n'en ai pas la nécessité ; je vais attendre sagement sa baisse de prix. En attendant, j'ai un A700 qui me comble !

EDIT : croisement avec Super Gribouille !

[vroum]

Vince, il n'y a pas besoin d'arguments marketing pour faire valoir une chose naturelle : vraies focales, vraie profondeur de champ. C'est l'APS-C qui est anormal en reflex, il ne faut quand même pas l'oublier...

Vrai focale? sur un 6x7, 6x6, 4.5x6, 24x36, 18x24, 8x11?

[Super_gribouille]

Mouarf ! Normal pour vous, les vieux croutons !

Ce forum me fait de la peine parfois, heureusement qu'on est là Slipsale.
Notre bonté nous perdra. Devoir remettre les vieux sur la réalité de la vie.
Enfin, je reprends donc mon bâton de pèlerin.pour vous prêcher la réalité actuelle (paix à vos âmes égarées )

Et oui aujourd'hui l'aps-c c'est la réalité, (la vraie vie quoi ), le 24*36 n'est qu'utopie (même si ça l'est de moins en moins ).

[red71]

Vince, il n'y a pas besoin d'arguments marketing pour faire valoir une chose naturelle : vraies focales, vraie profondeur de champ. C'est l'APS-C qui est anormal en reflex, il ne faut quand même pas l'oublier...

Ca, ca reste à asseoir. Celui qui n'a connu que l'APS-C risque bien d'être perturbé si il passe au FF...

[Bug Killer]

... A f/5.6 il est très bon jusque dans les angles. Il lui manque un peu d'homogénéité qu'il n'atteint qu'à f/11.

Heu... s'il est bon jusque dans les angles à 5.6, c'est qu'il est homogène, non ? Y'a kèke chose qui m'échappe dans ta phrase, BK...

Il est très bon dans les angles à f/5.6 alors qu'il est déjà dans l'excellent au centre, donc pas encore homogène. A f/11 le piqué des angles rejoint presque celui du centre.

Je ne suis pas en invisible mais je ne m'attarde pas.

[Photo-111]

Mon boîtier Sony parfait serait plutôt à l'opposé des souhaits de la majorité des membres de ce forum

APS-C
CMOS 8 mpix 100 iso natif
sensibilité 50 iso
AF : nombreux collimateurs en croix couvrant l'ensemble du champ, aussi rapide que l'A700 mais plus précis
8 images/s
construction monobloc
le flash intégré je m'en tape donc je ne me prononce pas pour ou contre
viseur 98%
correction et mémorisation front/back focus
stab capteur monoaxe pour les filés
pas de LV
pas de video

bref le 1DIII made by Sony quoi !

[EGr]

2 boitiers idéaux :
- 24x36 - 12Mp - viseur 100% - 5img/sec - flash intégré - 50 iso natifs, 12.5iso mini, 3200iso maxi - 12 collimateurs AF en croix sur tout le champ, correction AF 10 objectifs, marques tiers inclus...
- APS-C - 12Mp - viseur alpha200 - flash intégré - 400 iso natifs, 200 iso mini, 6400iso maxi - AF d'alpha700 - liveview et vidéo HD - filtre rouge intégré retirable par l'utilisateur - caisson étanche -60m Sony.

[GONico]

J'aime bien ton premier boitier EGr , a part la correction AF pour les marques tiers , parce que les sigma....meme en corrigeant .....

[EGr]

... fallait pas poser la question, honey...

@GONico : ben tant qu'à faire donner dans le "cheap", autant être raccord jusqu'au bout avec cette logique, non ? Maintenant, si on étend la question au parc optique, il est clair que je troque mes optiques Sigma pour des Sony... pas plus grosses/lourdes...

[GONico]

les 11-18 et 28-75 doivent pas etre beaucoup plus lourd que tes sigma ..... bon, d'accord, le 28-75 n'est pas un Sony

[EGr]

et ouais... c'est pas un Sony... reste le CZ24070... combien l'écart de poids ?...
quant au 11/18... merci de comparer en full frame uniquement... ... rhooo, c'est ballot... y'a pas d'comparaison possible... bon... tanpis...