de l'utilisation du 200/2.8 en animalier

[Xapi]

Merci Xapi.

Vous pensez que ce serait vraiment déraisonnable de l'acheter neuf ? L'idée de scruter eBay nuit et jour dans l'espoir fou d'être plus rapide que la bande de lucky-lukes qui peuple le forum me décourage d'avance...

Si tu souhaites te préparer une compatibilité SSM, il faut les TC Sony (les D Minolta sont rares), et il y a peu de différence de prix entre l'occasion et le neuf, il me semble.

En effet, de mémoire les occases se négocient 350€ (c'est d'ailleurs approximativement le prix sur EBay en achat immédiat mais compter la douane), tandis que le neuf on peut le trouver à 402€ à Paris en boutique.

Donc oui par comparaison aux 250-270€ des "vieux" TC APO et APO II c'est cher, mais d'un autre côté si on envisage d'avoir des blancs D/SSM à court/moyen terme ça fait du sens de le prendre neuf car de toute façon d'occase ou sur EBay les TC Sony ne sont pas tellement moins cher.

Je ne sais pas par contre si la formule optique a évolué sur les TC au fil du temps et donc si le surcoût des TC à 8 contacts a une autre raison que simplement les 8 contacts

[jr56]

Je confirme la rareté des TC minolta à 8 contacts depuis pas mal de temps.

Sinon par rapport à une autre question, sauf à vouloir à tout prix la focale la plus longue possible, si on n'en a qu'un, je privilégierai quand même le 1,4.
Moi j'ai les deux, mais je ne sors presque jamais le x2. Au-delà de l'appréciation de la dégradation d'image par rapport au x1,4 (qui n'est pas catastrophique, Xapi l'illustre bien), il a un rendu global qui ne me plait pas trop, même si je suis incapble d'expliquer exactement de quoi il s'agit... Il y a avait au moins un autre forumiste adepte de longues focales qui paratgeait cette impression, très subjective je le souligne.

Et avec x1,4 on fait déjà pas mal de choses!

[ced]

Optique d'exception ce fameux 200/2.8 APO G HS
Par contre perso j'ai pas trop accroché avec le TC 2x APO I monté dessus car l'AF est assez poussif et pas très accrocheur...

[Lubna]

Optique d'exception ce fameux 200/2.8 APO G HS
Par contre perso j'ai pas trop accroché avec le TC 2x APO I monté dessus car l'AF est assez poussif et pas très accrocheur...

Je te rassure avec la version II je trouve aussi poussif et la qualité du rendu, à mon goût bien sure, est décevante

[ced]

Optique d'exception ce fameux 200/2.8 APO G HS
Par contre perso j'ai pas trop accroché avec le TC 2x APO I monté dessus car l'AF est assez poussif et pas très accrocheur...

Je te rassure avec la version je trouve aussi poussif et la qualité du rendu, à mon goût bien sure, est décevante

C'est pour ça que j'ai revendu mon TC 2x APO I...
J'ai acheté sur conseil d'utilisateurs...j'ai fais des essais...et j'ai revendu très vite car perso celà ne me convenait pas...

[ear_78]

Ce week-end je vais l'essayer sur l'Alpha 900 en recadrant. On verra bien si cela se transforme en 2,8/400mm...

[MaleAlpha]

Un éminent membre du forum m'a fait l'extrême gentillesse de me donner un bon plan.
Merci à Xapi au passage qui m'a dirigé vers ce membre.

Pour les TC, personnellement, je me dirige vers un 1.4 APO I ; on m'a dit que pour un 200/2.8 non HS, le APO II risquait de faire rater la mire tellement l'AF devenait réactif.

Je crois que c'est le contraire, le APOII est sorti pour les HS car le APO I était devenu trop réactif pour ces versions HS, donc le II est plus lent , logique

Mais ça c'était sur les vieux boitiers,

Sur les nouveaux comme l'A700, à l'Af plus discriminant, c'est plus la même chose, avec l'APO I c'est plus réactif mais ça rate pas la cible...

Sur le non HS, vaut mieux pas prendre le II car il est plus lent... ( le rapport de démultiplication est plus petit)

Quoiqu'il en soit, le choix est bon

[Slipsale]

Ah, bah au temps pour moi alors !

Au fait Xapi, tu as la version HS ou non ?

[bugatti]

moi je me tates aussi un tc x1.4 avec mon 300f4
y a des essayeurs??

je viens juste d'acheter l'ensemble erwan ,j'essairais de faire un test la semaine prochaine

[erwan]

cool j attends ca avec impatience
lequel x1.4 tu as acheté!!

[ced]

lequel x1.4 tu as acheté!!

Le TC 1.4x APO II, c'est marqué dans sa signature !

[bugatti]

y'en a qui suivent

[erwan]

oupsss
ok désolé

[Xapi]

Ah, bah au temps pour moi alors !

Au fait Xapi, tu as la version HS ou non ?

J'ai le "vieux", donc pas HS. Bonne surprise l'AF n'est pas si à la rue que ça. Peut-être même aussi réactif que mon 300/2.8 HS.

J'ai malheureusement du choisir volontairement le old car je n'avais pas le budget de 100/150€ de plus nécessaires pour prendre un HS. Comme c'est pas pour de l'animalier principalement c'est pas bien gênant.

Pas de soucis avec les TC APO I: effectivement le II est normalement fait pour "ralentir" volontairement les blancs HS un peu trop enthousiastes, mais en réalité nos boitiers modernes n'ont pas réellement de soucis de MAP dans cette configuration.
Pour preuve mon TC 1.4 est le APO I et je l'utilise sur le 300 HS sans aucun pb de MAP. Conca fait de même.
Jamais eu de pépin avec D5D, A200 et A700.

Bon par contre avec le TC APO II ça rame sec et c'est un peu pénible que ce soit avec le 300 HS ou avec le 200 "pas-HS".

Bref si j'étais toi je prendrais tout bêtement le premier et/ou le moins cher que je trouve sans trop me soucier APO I ou II.
Tu peux essayer le mien à l'occasion si tu veux.

[Slipsale]

J'ai le "vieux", donc pas HS. Bonne surprise l'AF n'est pas si à la rue que ça.

Yep, en effet, j'ai été très agréablement surpris de l'AF du mien également, d'autant plus qu'il s'agissait de photos sportives. Je ne pensais vraiment pas qu'il serait aussi réactif. Bon forcément, l'A700 doit en être pour quelque chose (je n'ai pas encore eu le temps de le tester avec l'A200 et le dédé).

[Pascal78]

J'ai la config 200mm+x1,4 apo minolta et j'ai eu un x2 apo minolta vers-II.
Ca reste tres bon avec le 1,4. C'est bien avec le x2, mais un peu mou a pleine ouverture, ca gagne bcp de piqué en fermant bien. Qd il y a de la lumiere et que l'on peut fermer jusqu'à f/8, le piqué est très bon, mieu que le sigma 400mm apo macro @ f/8.