Et le 9xi, vous en pensez quoi ??

[LE BISON]

Le Dynax 9xi a été étudié et conçu pour DURER!!!

Yes ! Pas comme les boitiers numérique de nos jours...

Disons qu'un numérique qui dure 16 ans... je n'en connais pas. Le Dynax 9xi est sorti en 1992 et... ça marche toujours. J'en ai 6, aucun problème. C'est du solide, du fiable et du performant .
Pour tout te dire, le Dynax 9xi est le seul boîtier auquel je fasse une confiance absolue pour ce qui est de la mesure d'exposition. Il ne s'est jamais planté alors que mes Dynax 9 et Dynax 7 (dans une moindre mesure, il est vrai) se plantaient (rarement, c'est vrai aussi).
Je l'adore. Avec le 9000, c'est mon chouchou. J'aime aussi le Dynax 9 et son viseur de ouf. Bien que le Dynax 7 soit, sur le papier, le plus performant, il me laisse un peu de glace.
Un que j'aime aussi beaucoup: le Dynax 8000i. Solide, performant, un très beau viseur... un bel appareil, sous évalué (avis perso).

[vroum]

Bien que le Dynax 7 soit, sur le papier, le plus performant, il me laisse un peu de glace.

Ben alors, on a fait une indigestion, ou le pinard était pas bon ?
5ans de vie commune laisse des traces

[LE BISON]

Bien que le Dynax 7 soit, sur le papier, le plus performant, il me laisse un peu de glace.

Ben alors, on a fait une indigestion, ou le pinard était pas bon ?
5ans de vie commune laisse des traces

Je n'ai pas dit que le Dynax 7 était moins performant (quoique, pour ce qui concerne la mesure d'expo, j'ai trouvé le Dynax 9xi plus régulier. Attention, c'était sur des cas extrèmes!!!). J'ai dit que le Dynax 7 me laissait "de glace", pas pareil! C'est une question de ressenti personnel. Certains aiment les blondes, d'autres les brunes, les noires, asiatiques... c'est, au final une question de goût personnel et qui ne met, en aucune façon, les capacités du boîtier en doute. Le Dynax 7 ne me fait pas vibrer.

[vroum]

Je n'ai pas dit que le Dynax 7 était moins performant, J'ai dit que le Dynax 7 me laissait "de glace", pas pareil!Le Dynax 7 ne me fait pas vibrer.

Mais je l'avais bien compris dans ce sens !
Seulement moi c'est l'inverse .

[LE BISON]

Je n'ai pas dit que le Dynax 7 était moins performant, J'ai dit que le Dynax 7 me laissait "de glace", pas pareil!Le Dynax 7 ne me fait pas vibrer.

Mais je l'avais bien compris dans ce sens !
Seulement moi c'est l'inverse .

Et le Dynax 9ti??? Miam, miam.

[vroum]

Et le Dynax 9ti??? Miam, miam.

J'ai tripoté que le 9 et il est bien lourd !
Une occase qui vient de se vendre ou je me sert, avec probablement mon 50 macro sigma en bouchon.

[ced]

BISON je te fais travailler !

Selon ton ressenti perso, peut-tu me faire un classement de ces boitiers au niveau qualité de viseur.

Dynax 9xi, dynax 800si, dynax 7, dynax 9...Et pareil pour l'AF, STP !

[Darklord]

pour le viseur, du meilleur au moins bon :
D9 / D7 / 800si (excellent dégagement oculaire) / 9xi (assez sombre après avoir mis son eoil dans les précédents)

pour l'AF
D9 / D7 / 800si / 9xi

entre le D9 et le D7, c'est une question de plage AF. Si on veutune plage large, le D7 est mieux (9 au lieu de 3) mais questions vitesse (et compte tenu du fait que la MAP est très souvent - quasi toujours? - faite au centre).

On va voir l'avis du Bison

Concernant le D7, et pour rebondir sur ce qui a été dis, il est effectivement très bien (surtotu son écran arrière et les goodies qui vont avec) mais je lui reproche 2 choses :
- un peu petit (la poignée fait que le petit doit est dans le vide - ça s'arrange avec le grip)
- il fait plastoc / toc

J'ai récupérer pour le fun un Nikon F5 (et un F4s) : j'ai bie navis de comparer le F5 et le D9 pour voir s'il y a une réelle différence entre les deux. Pour l'instant ,d'un point de vu ergonomie et "clarté" des infos dans le viseur, y a pas photo : le D9 le flingue.

[LE BISON]

pour le viseur, du meilleur au moins bon :
D9 / D7 / 800si (excellent dégagement oculaire) / 9xi (assez sombre après avoir mis son eoil dans les précédents)

pour l'AF
D9 / D7 / 800si / 9xi

entre le D9 et le D7, c'est une question de plage AF. Si on veutune plage large, le D7 est mieux (9 au lieu de 3) mais questions vitesse (et compte tenu du fait que la MAP est très souvent - quasi toujours? - faite au centre).

On va voir l'avis du Bison

Concernant le D7, et pour rebondir sur ce qui a été dis, il est effectivement très bien (surtotu son écran arrière et les goodies qui vont avec) mais je lui reproche 2 choses :
- un peu petit (la poignée fait que le petit doit est dans le vide - ça s'arrange avec le grip)
- il fait plastoc / toc

J'ai récupérer pour le fun un Nikon F5 (et un F4s) : j'ai bie navis de comparer le F5 et le D9 pour voir s'il y a une réelle différence entre les deux. Pour l'instant ,d'un point de vu ergonomie et "clarté" des infos dans le viseur, y a pas photo : le D9 le flingue.

En effet:

Viseur: Dynax 9, 7, ensuite, les autres. Cependant, le viseur du Dynax 9xi est loin d'être mauvais, loin de là!
AF... le Dynax 9xi est hyper rapide et réactif. En fait, il est difficile de comparer ces boîtiers entre eux vu que la configuration des modules est fort différente. Quoiqu'il en soit, ils sont tous excellents. Très peu de dechets.
Cellule: ma préférée est celle du Dynax 9xi!
Ergonomie: Dynax 9.

Je ne parle que des appareils mentionnés par vous. Comme je l'ai dit, j'adore le 9000 (hum, un régal) et le Dynax 8000i.

[kameleon]

Mon Dynax 7D a été conçu pour aller aux rebuts, après 3 ans de vie et une utilisation plus que modéré, 677€ pour une réparation qui ne verra jamais le jour ! Mon 9xi lui fonctionne pile poil !

[LE BISON]

Mon Dynax 7D a été conçu pour aller aux rebuts, après 3 ans de vie et une utilisation plus que modéré, 677€ pour une réparation qui ne verra jamais le jour ! Mon 9xi lui fonctionne pile poil !

En effet.
On est en droit de se demander si les industriels ne le font pas exprès. Les argentiques 24x36 étaient hyper fiables. Forcément, une fois équipés, les gens conservaient leurs appareils 10, 20 ans voire plus. Cela ne plaisait pas aux industriels, ce n'était pas bon pour les affaires. Ils ont alors tenté de descendre le 24x36 en essayant d'imposer le format APS... un fiasco (ils ont laissé des tas de gens sur le carreau). Ensuite ça a été au tour du numérique. Vas-y que je te lance le format APS-C avec les objos APS-C. Une fois tous les gens équipés, je te lance le 24x36... c'est aussi la valse des cartes mémoires... PCMCIA, SmartMedia (toutes deux disparues), CF 1, CF 2, SD, MS, MS Duo... des standards ( ), tu en veux? En voici. Tu n'en veux pas, c'est pas grave, on te l'impose. Le format 4/3 idem, maintenant, le 4/3 Micro
Et puis, comme tu le fais remarquer à juste titre, comme si ça ne suffisait pas, on nous balance des appareils "jetables" car irréparables (enfin, qu'ils ne veulent pas réparer)!!! Bonjour le développement durable . Bref, on se fout de nous

[jr56]

Si cela peut vous éclairer, un spécialiste de la conception des téléphones portables m'a dit qu'ils étaien conçus pour durer 18 mois en moyenne. Il faut bien que les clients renouvellent. Et comme par hasard, c'est juste un peu moins que les 24 mois que beaucoup souscrivent pour payer le moins cher. Hop, juste avant on profite d'une belle offre "renouvellement de mobile" pour prersque rien, mais qui fait resigner pour 24 mois d'abonnement!

Un jour j'ai visité une usine qui construisait et entretenait des petits avions. J'en ai vu un désossé, en "grande visite" après une vingtaine d'années de bons et loyaux services en Afrique. Pas une piqure de rouille mais sous des longerons serrés et inacessibles.
Quand je me suis étonné de la rouille des voitures, mon guide a souri et m'a dit: pour des voitures, les constructeurs pourraient très bien utiliser les mêmes traitements et peintures sans trop augmenter le coût. Mais....

[LE BISON]

Mais... voilà!

[rascal]

mouais... dans les années 80, une voiture avec > 100.000 km ne se vendait pas d'occas... maintenant, 100.000 c'est quasi neuf... Pas sûr que non argentique faisainet souvent 150 photos par WE dont une cinquantaine en rafale... Les téléphones ? durée de vie 18 mois ? Vous faites quoi avec ? Je suis à mon 3ième en 10 ans et ils marchent tous. Le problème se situ plus au niveau des batteries qui ne se recharge plus (comme les PC portables)

[Slipsale]

Je suis d'accord avec Rascal : il faut comparer ce qui est comparable.

En l'occurrence, la durée de vie d'un numérique ne se calcule pas en année, mais en nombre de déclenchement. Donc quand j'entends "mon dédé (ou mon alpha) a laché alors que mon argentique est increvable", il faut relativiser : le dédé ou l'alpha qui a laché au bout de quelques mois a peut être fait beaucoup plus de photos que l'argentique qui dure toujours depuis 10 ans.

Bien évidemment, les numériques ne sont pas fait pour durer ; vous avez bien raison.
Mais pour autant, la plupart des personnes feront beaucoup plus de photos avec eux qu'avec leurs argentiques.

Pour en revenir au sujet du fil, le 9xi : est ce que les 5 années qui les séparent ne donne pas un avantage au 800 si quant au système de mesure d'expo et de l'AF ? Je n'ai jamais eu le plaisir de prendre en main ce boitier, mais quand je vois la réactivité de l'AF du 800 si, j'ai du mal à concevoir que le 9xi datant du début des années 90 avait un AF aussi performant.
Et pourtant, quand on regarde les specs de ces deux boitiers, on se rend compte qu'ils semblent identiques pour ces fonctions (AF et mode de mesure) : est ce que le 800 si aurait simplement repris celles ci du 9xi ?

[ced]

Pour en revenir au sujet du fil, le 9xi : est ce que les 5 années qui les séparent ne donne pas un avantage au 800 si quant au système de mesure d'expo et de l'AF ? Je n'ai jamais eu le plaisir de prendre en main ce boitier, mais quand je vois la réactivité de l'AF du 800 si, j'ai du mal à concevoir que le 9xi datant du début des années 90 avait un AF aussi performant.
Et pourtant, quand on regarde les specs de ces deux boitiers, on se rend compte qu'ils semblent identiques pour ces fonctions (AF et mode de mesure) : est ce que le 800 si aurait simplement repris celles ci du 9xi ?

Salut Slip,
J'ai les 2 boitiers mais j'ai le dynax 9xi depuis trop peu de temps pour être suffisament objectif sur le sujet...
LE BISON est demandé à la barre pour son expérience et sa connaissance sur ces 2 boitiers !