Nouveaux objectifs KM pour l'automne ...

[Antho53]

bof le D7d est déjà bien construit la vraie tropicalisation c'est intéressant dans des conditions vraiment extrêmes et qu'on ne rencontre pas ici... donc je ne vois pas trop l'intérêt car ça ne protège pas mieux des chocs et autre usure, juste de l'humidité, et perso en Alsace on a un taux d'hygrométrie tout à fait raisonnable...

biensûr, mais je parle surtout dans le sens que ça supporte les projections et ruissellements d'eau, c'est surtout ça qui m'interresse dans la tropicalisation car effectivement les taux d'humidité trsè élevés, ça n'existe pas chez nous

EDIT : cela étant dit, si je doit acheter le d9d (je dis bien "si") ça ne sera pas QUE pour la tropicalisation, y'a intérêt d'avoir pleins d'autres trucs de bien

[JCGelbard]

Quand je lis que les 17-35 et 28-75 annoncés par Minolta en même temps que le Dynax 7D (et sur base Tamron) ont été conçus pour le numérique, je suis plié de rire ! Il couvrent parfaitement le 24x36 et peuvent donc être utilisés sur n'importe quel reflex 24x36 de la marque, même un 2xi, le plus basique jamais fabriqué par Minolta. Que Minolta les ait "optimisés" pour les capteurs, c'est probable. Mais rien de plus ! A la limite, mon 25-85 qui cadre en numérique comme un 36-127 serait bien plus adapté...
Les 3 nouveaux annoncés seront, eux, dédiés aux capteurs APS-C et ne couvriront pas le 24x36. C'est autre chose !

[ear_78]

Ce rien de plus est déjà beaucoup JC...

[Thyoda]

KM commence à faire sa pub par lettre électronique interposée. Ils parlent aussi de gamme Dynax numérique ce qui confirme indirectement tous les bruits sur la commercialisation soit d'un 5D soit d'un 9D. Je penche plutôt pour le 5D histire de faire de l'ombre à Canon et surtout parce que les objectifs qui correspondraient au 9D ne sont peut-être pas encore murs. Reste que KM n'indique pas de date de commercialisation...

[JCGelbard]

Ils n'ont évidemment pas modifié la formule optique ! Donc, ils se sont contenté d'adapter le bafflage interne pour éviter des reflets internes et le flare, mais je serais surpris qu'ils en aient fait davantage.

[ear_78]

J'ai essaye les deux zooms JC avant d'acheter le KM... Je ne suis pas si obnubile par la marque tout de meme ! J'ai constate un contraste plus eleve sur le KM meme avec un eclairage normal. KM ajoute probablement un traitement specifique sur certaines faces de lentilles et cela est beaucoup plus complique a elaborer qu'une amelioration du 'matage' du fut interne.

Maintenant que j'ai un boitier qui est nickel d'un point de vue exposition, travailler en ADI avec la puce D est aussi pour moi un avantage considerable sur le pre-eclair TTL.

[Naxos]

Ils n'ont évidemment pas modifié la formule optique ! Donc, ils se sont contenté d'adapter le bafflage interne pour éviter des reflets internes et le flare, mais je serais surpris qu'ils en aient fait davantage.

Je crois que les versions Minolta ont aussi un diaphragme circulaire, ce qui n'est pas le cas des Tamron. Sinon la formule optique doit effectivement être la même...

[JCGelbard]

Je fais très peu de photo au flash et uniquement en dépannage. Alors travailler en ADI, je ne sais même pas ce que c'est et je ne veux pas le savoir ! Quant aux pré-éclairs, ça sert à quoi ? (pas la peine de répondre).
Ce dont je suis sûr, c'est que ça implique des flashes d'un coût prohibitif.
J'ai depuis 3 ou 4 ans un flash cobra Sunpak à tête zoom motorisée payé 750F en solde, que je n'utilise que très peu : il ne tient pas dans le foure-tout. Quand je m'en sers, je regarde la photo prise sur l'écran arrière ; je fais une correction et je reprends la photo s'il y a lieu ! Je ne vais pas m'emm... avec des perfectionnements dont je n'ai pas l'usage.

[Asturion]

Un d5d, ca ne peut pas etre vendu seul, vu que beaucoup des gens qui vont l'acheter, c'est a peine si ils savent ce que c'est qu'un objectif, et a quoi servent tous ces petits chiffres marqués sur le fut ... et d'abord pourquoi il n'y a pas marqué si c'est un zoom x3 ou x5 ou x10, c'est vraiment compliqué les reflexes, heureusement c'est plus cher qu'un compast donc ca fera des meilleures photos (ca ce n'est pas entièrement faux). Enfin bon, donc il faut un objectif d'entrée de gamme a vendre avec le d5d, ne serait-ce que parce que certains acheteurs n'apprendront jamais que cet objo peut etre séparé de l'appareil .

Ca alors, j'en revien pas comme tu peux etre méprisant vis a vis des futur pocesseur du D5D dont je ferais partis.