Zeiss Batis 25mm F2 - Test sur Sony alpha.blog

[xg1956]

Non, Champagne, t'es pas tout seul, je te rejoins sur le fait qu'il y a aussi tout un ensemble de circonstances qui nous font aimer un objectif plutôt qu'un autre, la prise en main , le rendu , l'esthétique, etc...
Bien sûr le rapport qualité/prix ça joue , mais est-ce que ça fait rêver ?

[FREDW]

J'ai acquis ce Batis 25mm très récemment, que je dédie au 7rii. Trop peu de recul encore pour fournir un avis, mais il y a un détail qui me chagrine: l'information de distance de mise au point qui est donnée sur la fenêtre Oled est totalement fantaisiste. Je m'en étais rendu compte sur des sujets proches, où la distance indiquée me paraissait inférieure à la réalité. Impression confirmée en mesurant avec un mètre: un écart de 2 bons mètres sur un sujet à 8 mètres (alors que la même mesure avec le 85/1.8 est d'une bonne précision). Sur les sujets lointains c'est n'importe quoi: du genre 10 mètres pour un paysage à des kilomètres. Du coup l'échelle de profondeur de champ est inutilisable. Avez-vous constaté le même problème, où est-ce mon exemplaire qui est défectueux? D'avance merci!

[Guitarheroe13]

...le 28 est un des plus mauvais objectif sur le système, il a pour lui un bon piqué et un AF de qualité, mais le reste c'est très moyen, AC, distorsion, rendu des couleur rédhibitoire.

Juste pour défendre un peu ce 28, même si je sais que d'autres font mieux, là n'est pas le débat, c'est aussi un des moins cher du système, bien construit, et avec un encombrement contenu.
Perso je trouve qu'il est plus que correct eu égard à son placement dans la gamme.

Merci Sommep pour ton avis objectif, cela va m’éviter de dégainer tous les tests élogieux qui existent sur le 28/2

Le 28mm est loin d'être un mauvais objectif, je l'ai utilisé voir usé tellement!
Au début j'étai déçu, oui, du piqué à f/2, mais je me suis rendu vite compte que 50% de l'erreur venait de moi, n'ayant que le zeiss 55mm f/1.8 comme autre objo FE, ç'est sur c'est pas comparable...
Dire qu'il est un des plus mauvais, c'est abusé. voilà!

[Maigretc]

Quand je lis tous ces débats , d'un côté la raison d'un point de vue technique et de l'autre une certaine admiration pour la pastille bleue.
Actuellement tout ce qui sort est bon voir excellent optiquement.
Et de toute façon même si zeiss fait encore des optiques de manière indépendante pour sony mais aussi pour d'autres, ça reste une firme majoritairement "possédée" par sony.
Tout est calculé pour plaire à tout le monde et à toute les bourses, ce qui est plus cher est souvent meilleur, mais ce n'est plus toujours le cas et il faut parfois le reconnaitre.
Mais il faut aussi reconnaitre que le meilleur objectif est celui que l'on maitrise le mieux et avec lequel on se sent meilleur photographe

[memet]

Quand je lis tous ces débats , d'un côté la raison d'un point de vue technique et de l'autre une certaine admiration pour la pastille bleue.

Je ne partage pas cet avis.
Ce que tu appelles le point de vue technique , c’est en fait souvent le résultat des mesures.
Or les mesures peinent à retranscrire le rendu d’un objectif. Elles ne font que mesurer certains défauts.

[xtatic]

Quand je lis tous ces débats , d'un côté la raison d'un point de vue technique et de l'autre une certaine admiration pour la pastille bleue.

Je ne partage pas cet avis.
Ce que tu appelles le point de vue technique , c’est en fait souvent le résultat des mesures.
Or les mesures peinent à retranscrire le rendu d’un objectif. Elles ne font que mesurer certains défauts.

Je partage complètement cet avis.

[Maigretc]

Je ne parle pas du rendu des couleurs ou de la forme d'un bokeh ce qui reste une appréciation subjective, je suis bien d'accord avec vous sur ce point!

Mais distorsion, aberration chromatique, transmission , résistance au flare, etc.. Ces point peuvent être mesuré précisément en labo.

Le fait d'avoir de " bonnes notes " là dedans ne justifie pas que l'objectif est agréable à utiliser, mais ça permet à l'avance de connaitre ces domaines de prédilections selon nos besoins et moyens.

Si aucun de ces tests et moyen de mesures n'existaient, on aurait certainement pas d'objectif à même de retranscrire assez de paires pour coller sur un capteur 42mpix sans avoir de bouillie de pixels à la fin