Acquisition de mon nouveau boitier a77II

#33 Message Ven 23 Fév 2018 12:46

Un comparatif intéressant entre A77V et A77 II :
http://cameradecision.com/compare/Sony- ... SLT-A77-II

Renato · #34 Message Ven 23 Fév 2018 14:15

jackez a écrit :Un comparatif intéressant entre A77V et A77 II :
http://cameradecision.com/compare/Sony- ... SLT-A77-II

Quand je lis les caractéristiques sur les ISO des deux boitiers je :mdr:

!!

#35 Message Ven 23 Fév 2018 15:24

Renato a écrit :
jackez a écrit :Un comparatif intéressant entre A77V et A77 II :
http://cameradecision.com/compare/Sony- ... SLT-A77-II

Quand je lis les caractéristiques sur les ISO des deux boitiers je !!

L'A77 II est un peu meilleur que l'A77V pour les ISO et identique au Canon EOS 7D Mark II :

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 77_953_734

Renato · #36 Message Ven 23 Fév 2018 20:01

jackez a écrit :L'A77 II est un peu meilleur que l'A77V pour les ISO et identique au Canon EOS 7D Mark II :
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 77_953_734

Oui ben ça tu oublies, j'ai l'A77 II et je viens de tester un 7D Mark II c'est pas du tout la même chose. Dès 800 ISO sur l'A77ii j'ai du grain alors que le 7D Mark II c'est plutôt vers 3200 ISO et de plus il est très supportable. Je referai un test dans des conditions identiques pour vérifier

Striker05 · #37 Message Ven 23 Fév 2018 20:40

Du grain à 800 ISO sur A77II... :waw:

A part en sous-ex, je vois pas comment.....

timoune · #38 Message Ven 23 Fév 2018 21:28

didou5419, profite bien

.
Comme d´hab, si ca te suffit c´est le plus important... Bonnes photos !

Morane · #39 Message Ven 23 Fév 2018 21:44

La comparaison dans la performance iso entre boitiers ne vaut que si on donne les iso réels et non pas annoncés pour chaque boitier à la sensibilité de comparaison.

Dxomark avait démontré que l'A77 trichait sur les isos réels mais plus "honnêtement" que les équivalents Nikon, Canon et Pentax. Les isos du Sony était plus proche de la sensibilité annoncée alors même que les autres en étaient plus éloignés ( dans le sens de la surexposition : sensibilité systématiquement plus basse, l'un d'eux annonçait 100 isos pour 64 réels là où l'A77 était à 80 )

On pourrait même ajouter qu'il serait intéressant d'évaluer la justesse des vitesses d'obturations entre celles annoncées et les réelles....sachant que cela peut avoir un impact sur l'image.....mais là je chipote.

Morane · #40 Message Ven 23 Fév 2018 21:48

Renato a écrit :
Oui ben ça tu oublies, j'ai l'A77 II et je viens de tester un 7D Mark II c'est pas du tout la même chose. Dès 800 ISO sur l'A77ii j'ai du grain alors que le 7D Mark II c'est plutôt vers 3200 ISO et de plus il est très supportable. Je referai un test dans des conditions identiques pour vérifier

Dans des conditions identiques ??? donc tu retires le miroir semi transparent de l'A77 ? Tu soustrais 4 Mpx de son capteur ou tu en rajoute 4 à celui du Canon ?

ASM · #41 Message Ven 23 Fév 2018 22:02

ici sur DPreview... à 6400 iso en RAW en mode "print" donc même taille d'image...

Le Sony semble avoir un poil plus de bruits chromatiques mais semble mieux conserver les détails... ou autrement, il semble y avoir lissage plus agressif chez Canon. à vous de juger :mrgreen:

c'est cohérent avec les résultats de DxoMark : A77ii et 7Dii kif kif.

avec le A6300 ou A6500 donc équivalent du A77ii sans miroir, c'est nettement mieux que chez Canon... m'enfin, c'est de l'enc**** de drosophile.

didou5419 · #42 Message Ven 23 Fév 2018 22:23

timoune a écrit :didou5419, profite bien .
Comme d´hab, si ca te suffit c´est le plus important... Bonnes photos !

Merci, j'y compte bien ! :commeca:

Pour répondre à la différence des isos et autres spécifications techniques, il faut (comme le fait remarquer "Morane") que les éléments de comparaisons soient égaux pour être tout à fait objectif.
Ensuite, je suis probablement parano :zinzin:

, mais je me méfie toujours, à minima, des sites ou autres magazines qui sont rarement et totalement neutres... Je préfère de loin un avis étayé, comme on peut en trouver sur ce forum, où la personne qui tente de nous apprendre quelque chose et/ou de transmettre une information, le fait en étant honnête dans ses propos/impressions car elle précise qu'elle est peut-être influencé par telle ou telle habitude.

De toute façon, il est évident que l'herbe est souvent toujours plus verte ailleurs et qu'il y a beaucoup mieux que ce boitier.
Mais perso, je m'en moque un peu (beaucoup :pouet:

), car comme le suggère "timoune" : si ça nous suffit, c'est bien là le plus important !
8-)

ASM · #43 Message Ven 23 Fév 2018 22:49

perso, j'étais juste en train de dire que le A77ii était aussi bien que le 7Dii. Après vous en faites ce que vous voulez hein :wink:

didou5419 · #44 Message Ven 23 Fév 2018 22:53

ASM a écrit :perso, j'étais juste en train de dire que le A77ii était aussi bien que le 7Dii. Après vous en faites ce que vous voulez hein

No soucis

Morane · #45 Message Sam 24 Fév 2018 00:09

Je basais mon propos sur une vidéo réalisée par un allemand sur You Tube dans laquelle il comparait les images entre l'A77 et le 77II pour mettre en évidence les progrès réalisés par le 77 II

la réponse d'une personne de DxOmark à cette vidéo : DXO actually have very scientific measurements of this. At ISO 100 the A77 is actually ISO 80, A77ii is ISO 71, Nikon D7200 is ISO 72 and Canon 80D is ISO 64 (for comparison). At ISO 800 the numbers are: A77:635, A77ii:561, 80D: 534. D7200:572. As you can see everyone is cheating a little (ISO is not 100% defined I have heard). A77 is just not cheating as much as the others. And Canon is worst.

La comparaison se fait sur des boitiers ayant une même définition de capteur ( j'y ai ajouté un Pentax parce que j'ai fais de mémoire dans le précédent message mais la marque n'était pas inclue dans le comparatif )
Donc apriori que le 77 bruite plus que le 77 II et les autres s'explique.

maintenant je ne sais pas plus que ça s'il faut douter ou non de l'objectivité de DxOmark dans cette évaluation comparée.

Renato · #46 Message Sam 24 Fév 2018 12:27

Voilà le test réalisé dans les mêmes conditions de lumière pour avoir une idée du grain lors de la montée en ISO dans des conditions difficiles.

Je voulais faire ce test pour voir ce qu'un boitier Canon avec un 600 mm f6.3 pouvait donner en face d'un Sony avec un 300 mm f2.8.

Le but de ce test était de voir si, pour avoir un sujet de taille "convenable", il était préférable de cropper avec mon sony ou se doter d'une focale plus longue (impliquant un diaphragme plus fermé) et d'un boitier pouvant compenser cette fermeture par une montée en ISO !

Les deux images sont croppées pour avoir le sujet approx. de même taille.

Sony A77 II - Minolta 300 f2.8 - 1/25 - 800 ISO

: #304736: Consulté 2723 fois

Exifs

Canon 7D Mark II - Tamron 150-600 - f6.3 - 1/20 - 6400 ISO

: #304735: Consulté 2723 fois

Exifs

blade · #47 Message Sam 24 Fév 2018 14:28

Je comprends pas ta procédure.
tu opères avec des réglages complètement différents.

#48 Message Sam 24 Fév 2018 15:06

Perso j'ai bloqué les isos auto à 3200, mais sans traitement PT le 1600 est très corect.Après faut retravailler le RAW.

800 c'est le max pour mon A700, mais le 77II a bien progressé. :commeca:

Je connais pas les autres boitiers , donc pas de comparaison possible, mais juste une réalité de terrain.

Acquisition de mon nouveau boitier a77II

Qui est en ligne ?