tamron sp 90 marco 2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
finot2048
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 31
Inscription : 14 Août 2007
Localisation : Ardeche

#1 Message Mer 08 Oct 2008 18:37


bonjour

je voudrais connaitre la cote de cet objectif ainsi que ses qualitées et defauts
c'est celui la
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=366

merci d'avance
Sony A700
M50 1.7, M100-300 apo, tamron Sp 90 2.8 macro , , CZ 16-80 et Tokina Sd 80/200 2.8
flash hlv 58

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#2 Message Mer 08 Oct 2008 18:51


J'ai payé le mien 310 Euros FDP inclus ici même, il avait un an et demi, comme neuf.

J'en suis content, la focale est pratique pour les photos d'insectes, la qualité optique est bonne et la construction sérieuse inspire confiance.

Par contre, je n'ai pas essayé les Sigma 105 et Minolta 100 pour comparer...

Défauts: le pare-soleil dur à mettre et sortir (je le manipule souvent, selon que j'utilise ou non le flash), et la souplesse de la bague de MAP qui fait parfois décaler involotairement le point (mais elle se débraye, une habitude à prendre?)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#3 Message Mer 08 Oct 2008 20:33


jujucoline a écrit :Défauts: le pare-soleil dur à mettre et sortir (je le manipule souvent, selon que j'utilise ou non le flash)

Le pare-soleil est resté dans le carton, pas utile avec un macro dont la lentille est au fond du fut :mrgreen: .
Pas grand chose Ă  lui reprocher......

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#4 Message Mer 08 Oct 2008 21:15


vroum a écrit :
jujucoline a écrit :Défauts: le pare-soleil dur à mettre et sortir (je le manipule souvent, selon que j'utilise ou non le flash)

Le pare-soleil est resté dans le carton, pas utile avec un macro dont la lentille est au fond du fut :mrgreen: .
Pas grand chose Ă  lui reprocher......

J'avais bien appris ma leçon sur le flare, mais vu sous cet angle... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: c'est vrai que le fût est strié et mat, chouette...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Mer 08 Oct 2008 22:11


Ah ! les stries du fût !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#6 Message Jeu 09 Oct 2008 08:55


Kilékon le Rascal ! :lol:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

finot2048
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 31
Inscription : 14 Août 2007
Localisation : Ardeche

#7 Message Jeu 09 Oct 2008 08:57


sa cote est donc de 250 300 euros
et c'est un bon objo car je viens d'en acheter un dans un lot et je suis en train de le tester et j'ai du mal avec la macro et pour les portraits l'af est tres lent
Sony A700
M50 1.7, M100-300 apo, tamron Sp 90 2.8 macro , , CZ 16-80 et Tokina Sd 80/200 2.8
flash hlv 58

chivacirka
Messages : 118
Photos : 5
Inscription : 20 Juin 2008
Localisation : Montélimar 26

#8 Message Jeu 09 Oct 2008 09:13


Très bon objo Macro (mais les objectifs macro sont tous de bonne qualité !) AF un peu lent (mais comme tout le monde te le dira , en macro c'est pas gênant et on est souvent en "manuel" !) très bon pour les portraits !(surtout sur une peau jeune et sans défaut ! car il n'est pas très flatteur pour les défauts et petites rides de ces dames qui "sautent aux yeux sur les photos ! " (pour les hommes, on s'en accommode !! ) très bon piqué dans les détails !
Un Bon Choix !
Ex KM D5D |Alpha 700|C Zeiss 16-80|Sigma 18-200|KMinolta 75-300|SONY G 70-300 HSM |Minolta 24 F2,8 Old |Sony DT 35 F1,8 SAM |Minolta 50 F1.7 Old|Tamron 90 SP Di F2.8 macro|Tamron 28-75 F2,8 |Flash Sony HVL F36AM|Lumix FX30|Sony T70|

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#9 Message Jeu 09 Oct 2008 10:20


Très bonne presse ! :commeca:
ici essayé en version Nikon, pour se rapprocher du Sony via le capteur
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

finot2048
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 31
Inscription : 14 Août 2007
Localisation : Ardeche

#10 Message Jeu 09 Oct 2008 10:27


celui que j'ai c'est la generation d'avant
c'est aussi bon ou pas
Sony A700
M50 1.7, M100-300 apo, tamron Sp 90 2.8 macro , , CZ 16-80 et Tokina Sd 80/200 2.8
flash hlv 58

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Jeu 09 Oct 2008 10:33


finot2048 a écrit :celui que j'ai c'est la generation d'avant
c'est aussi bon ou pas

C'est le mème, la génération d'avant était un f2.5 et non f2.8.

finot2048
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 31
Inscription : 14 Août 2007
Localisation : Ardeche

#12 Message Jeu 09 Oct 2008 10:40


ok merci juste une amelioration cosmetique
c'est vrai que pour les portraits il est bien je vais voir avec mon 50. son avantage est est plus loin du sujet
Sony A700
M50 1.7, M100-300 apo, tamron Sp 90 2.8 macro , , CZ 16-80 et Tokina Sd 80/200 2.8
flash hlv 58

finot2048
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 31
Inscription : 14 Août 2007
Localisation : Ardeche

#13 Message Mer 15 Oct 2008 18:16


bon un petit question suplementaire

j'ai un zeiss16-80 un tokina 28-70 2.6-2.8 un 50 1.7 et un 90 2.8 marco et un flash 58 de lubna j'ai pas un peu trop de matos pour la meme focale
Sony A700
M50 1.7, M100-300 apo, tamron Sp 90 2.8 macro , , CZ 16-80 et Tokina Sd 80/200 2.8
flash hlv 58

finot2048
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 31
Inscription : 14 Août 2007
Localisation : Ardeche

#14 Message Mer 15 Oct 2008 18:20


ok je vais donc me separer de mon tokina
Sony A700
M50 1.7, M100-300 apo, tamron Sp 90 2.8 macro , , CZ 16-80 et Tokina Sd 80/200 2.8
flash hlv 58

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#15 Message Mer 15 Oct 2008 21:44


Te séparer de ton Tokina ? Ce n'est pas forcément une bonne idée. Il n'y a que toi qui peut savoir si tu as "trop" de matos pour la même focale. :)

Personnellement, je considère un transstandard à grande ouverture comme pouvant être très utile, et pas forcément concurrent d'un Zeiss 16-80. D'ailleurs, Honey as bien dit "semble doublonner". Tu l'utilises si peu ?
A9 | Rollei 35SE | Mon site

finot2048
Avatar de l’utilisateur
Messages : 133
Photos : 31
Inscription : 14 Août 2007
Localisation : Ardeche

#16 Message Jeu 16 Oct 2008 08:47


je l'utilisais tout le temps avant le zeiss depuis j'ai pas fait beaucoup de photo en interieur mais je pensais que zeiss + flash c'est mieux que tokina seul
je vais donc attendre avant de le vendre
merci pour les reponses
Sony A700
M50 1.7, M100-300 apo, tamron Sp 90 2.8 macro , , CZ 16-80 et Tokina Sd 80/200 2.8
flash hlv 58


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités