Quel avenir pour la monture A?

m gomba · #2609 Message Mar 30 Jan 2018 11:19

jackez a écrit :De plus Tamron supprime la stab de ses objectifs monture A ce qui est une hérésie pour les très longues focales, il suffit d'essayer un FE 100-400 GM avec doubleur sur un A6500 (1200 mm eq35) à main levée et à 1/40 s pour s'en rendre compte !

Bonjour
Je ne vois pas l'intérêt de doubler la stab capteur avec celle d'un objectif. Vu qu'avec les SLT la visée est aussi stabilisée. De plus les stabs 5 axes sont aussi sinon plus performantes que les optiques maintenant.
Amicalement.
"Do less is more" je donne raison à Tamron
Amicalement

#2610 Message Mar 30 Jan 2018 11:26

m gomba a écrit :
jackez a écrit :De plus Tamron supprime la stab de ses objectifs monture A ce qui est une hérésie pour les très longues focales, il suffit d'essayer un FE 100-400 GM avec doubleur sur un A6500 (1200 mm eq35) à main levée et à 1/40 s pour s'en rendre compte !

Bonjour
Je ne vois pas l'intérêt de doubler la stab capteur avec celle d'un objectif. Vu qu'avec les SLT la visée est aussi stabilisée. De plus les stabs 5 axes sont aussi sinon plus performantes que les optiques maintenant.
Amicalement.
"Do less is more" je donne raison à Tamron
Amicalement

Il y a un intérêt évident pour les très longues focales.

fvcpp · #2611 Message Mar 30 Jan 2018 11:26

jackez a écrit :
bpol a écrit :moi ce que je ne comprends pas sony est l'actionnaire principal de Tamron et ils n'investissent pas dans des objectifs pour sony surtout monture A

De plus Tamron supprime la stab de ses objectifs monture A ce qui est une hérésie pour les très longues focales, il suffit d'essayer un FE 100-400 GM avec doubleur sur un A6500 (1200 mm eq35) à main levée et à 1/40 s pour s'en rendre compte !

stab ou pas stab, ce genre de montage c'est quand même aimer les emmerdements :mdr:

Kenshin83 · #2612 Message Mar 30 Jan 2018 11:27

Lionel a écrit :même si c'est un a6500 dans un boitier SLT?
c'est plutôt des optiques nouvelles qui me ferait dire que la monture A est prise au sérieux

et c'est pas gagné pour ça.

Quand on voit les 2 derniers boîtiers sortis en A sur lesquels aucun effort n'a été fait, c'est juste de la poudre aux yeux de la part de Sony et pas très respectueux pour leur clientèle.

#2613 Message Mar 30 Jan 2018 11:35

fvcpp a écrit :
jackez a écrit :
bpol a écrit :moi ce que je ne comprends pas sony est l'actionnaire principal de Tamron et ils n'investissent pas dans des objectifs pour sony surtout monture A

De plus Tamron supprime la stab de ses objectifs monture A ce qui est une hérésie pour les très longues focales, il suffit d'essayer un FE 100-400 GM avec doubleur sur un A6500 (1200 mm eq35) à main levée et à 1/40 s pour s'en rendre compte !

stab ou pas stab, ce genre de montage c'est quand même aimer les emmerdements

A6500 + SEL20TC + FE 100-400 mm, main levée AF-C.
ISO 1250, F11, distance 45,7 mètres, 1/640 seconde, 4K 25p, 3840x2160.
EXIF données par "Sony Catalyst Browse"
Clique sur la photo pour voir la vidéo.

Vidéo 4K Aigrette Garzette C0001 (1)

by jackez2010, sur Flickr

fvcpp · #2614 Message Mar 30 Jan 2018 11:41

nan mais sur le principe, 1200mm, stab ou pas stab ça sera forcément compliqué

entre l'ouverture pas très lumineuse, le poids, l'inertie, la difficulté de visée...

#2615 Message Mar 30 Jan 2018 12:01

Ce n'est pas très compliqué et plus léger qu'un A77 II + 70-400 GII ou avec le Minolta 400 F4.5, la vidéo ci-dessus est prise avec un temps très gris, évidemment l'AF est plus lent mais tout à fait performant. Le doubleur je l'ai surtout pris pour la vidéo animalière et pour les photos de chevreuils qui passent en été à 200 mètres de la terrasse :wink:

#2616 Message Mar 30 Jan 2018 12:14

m gomba a écrit : Tamron sort les siens systématiquement en monture A en plus (certes avec retard parfois). C'est le maximum que Sony peut demander à Tamron sans le mettre en danger économiquement.

Amicalement

ça c'était avant. Il me semble bien avoir vu que les dernières productions haut de gamme ne sortiraient pas en Sony. Si j'en crois le site tamron, le 24-70 G2 (correction de typo

), le 70-200 G2, d'autres arriveront peut être plus tard, comme le 100-400, le 18-400 ou le 10-24 mais sans annonce officielle rien n'est certain.

économiquement, je ne vois pas ce que Tamron économise en figeant un système de stabilisation quand même produit et installé dans ses objos.

question stab, elle est plus efficace en longue focale, d'autant plus que tamron a amélioré sa stab optique notamment pour les filés (très perfectible sur les G1, 150-600 en tête). De plus, une stab optique stabilise l'image AVANT acquisition par l'AF, ce qui peut améliorer son efficacité.

L'absence d'opticien tiers peut rendre le choix d'optique en monture A complexe et/ou très cher et/ou moins performante qu'en canikon (le constat est le même pour Pentax) : la gamme optique FF n'est constitué que d'optiques "pro", au rapport Q/P très discutables depuis le passage en V2...

fvcpp · #2617 Message Mar 30 Jan 2018 12:56

rascal a écrit :le 27-70

ça sonne plus pentax que tamron ça :mdr:

#2618 Message Mar 30 Jan 2018 13:09

corrigé

Maigretc · #2619 Message Mar 30 Jan 2018 13:26

Le meilleur signal en A serait de renouveler tous les standards classiques 2.8 ( 16-35, 24-70 , 70-200 ) en version économique c'est à dire en f4.
Qu'ils récupèrent la formule optique des FE, une bonne partie du travail a déjà été faite.
Il y a tout en A mais tu peux trouver de l'optique qui n'a pas été mise à jour depuis + de 15 ans, l'ère de l’argentique et le début des capteurs très peu pixelisé, dans certains cas, c'est encore très bien, dans d'autres.... Autant ne plus l'afficher dans le catalogue.
Allez quoi et du 300F4 renouvelé ça aussi ça serait bien!

btw, j'ai lu plus haut que les SLT avaient tous la visée stabilisée. Attention ce n'est valable que depuis la sortie du A77markII, tout ce qui est sorti avant n'a pas la visée stabilisée.

ps: oui je passe progressivement en E ( FE ) mais c'est surtout pour monter mon Canon MPE plus que par manque de confiance en la A, je suis sur qu'ils feront autre chose que de mettre des joins sur les zeiss 16-35 et 24-70 f2.8 xD

#2620 Message Mar 30 Jan 2018 13:31

Maigretc a écrit :Qu'ils récupèrent la formule optique des FE, une bonne partie du travail a déjà été faite.

sauf que la récupération du tirage, dans ce sens là, ça peut être compliqué selon les formules développées pour les mirrorless...

#2621 Message Mar 30 Jan 2018 14:01

Maigretc a écrit :Allez quoi et du 300F4 renouvelé ça aussi ça serait bien!

vu la côte de popularité des 300/4, tu peux rêver

#2622 Message Mar 30 Jan 2018 15:04

Premier message date de Sept 2014 et 164 pages plus tard.............................la monture A est toujours là!! :wink:

Mamy fait de la résistance :mrgreen:

Si ils arrêtent la A , cela fera peut être baisser les prix du 99II .....je pourrais peut être passer au FF. :wink:

Kenshin83 · #2623 Message Mar 30 Jan 2018 15:18

Midship a écrit :la monture A est toujours là!!

Il y a plein de montures qui sont toujours là sans être pour autant vivantes

#2624 Message Mar 30 Jan 2018 15:22

Il reste peu de monture à vis!!! :mrgreen:

Pour achever la A il faudrait un reflex 99 Type E (comme la Jaguar)

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?