[officiel] sony a7rIII

[Flash]

Tu oublies un éventuel A7s III

[Champagne]

l'A7r III sera (un poil) meilleur en ISO, mais pas de quoi faire la révolution

C'est déjà prêt la montée en iso de folie dans les labos de chez sony mais c'est prévu pour la sortie de l'a7r 4 dans 2 ans histoire que vous rachetiez le prochain boitier et puis l'a7s II serait out sinon

C'est finalement bien fait. Il y a ceux qui se ruent sur les nouveaux boitiers et ceux qui se contentent des version Mk x-1.
Il y en a pour tout le monde, en fonction des usages de chacun.
Moi je me décale dans le temps, je n'en souffre pas, mais je n'ai pas de besoin spécifique comme la photos d'action par exemple.

C'est comme aller au cinéma voir le dernier film, ou attendre 6 mois pour acheter le DVD, ou un an pour le regarder à la TV.
Les marketing manipulent, à chacun de suivre ou pas.

Il y a une chose que je retiens, "On fait des photos avec ce que l'on a" et ce qui compte avant tout c'est l'oeil.

Selon moi...

[Champagne]

Tu oublies un éventuel A7s III

Ca va aller plus loin que ça chez Sony à mon avis...
A9R et pourquoi pas A9S... Pour gros budgets...

Que de choix et de dilemmes se préparent...

[manuparis]

Tu oublies un éventuel A7s III

Ca va aller plus loin que ça chez Sony à mon avis...
A9R et pourquoi pas A9S... Pour gros budgets...

Que de choix et de dilemmes se préparent...

Je pense que cela serait très mal pris par les clients/Pro.
Je ne dis pas que c'est impossible mais je ne pense pas que
cela aura lieu.
1 - quel segment couvrirait l'A7R alors ? Pro ? amateur ?
2 - Quand on voit les autres marques que sont Canon et Nikon leur gamme est assez identique à celle de sony.
A7ii - 6D - D750
A7RII - 5D - D850
A9 - 1DX - D5

3 - Si Sony veut s'implanter dans le monde pro il faut donner de la visibilité sur sa gamme.. et là ca serait
le contraire. Un pro ne va pas changer de boitier tous les 4 matins.
Le A9 est arrivé en haut de gamme. Tout le monde attendait le A7RIII pour la résolution.. S'ils avaient voulu
sortir un A9R il l'aurait sorti avant le A7RIII je pense...






Mais je peux avoir tort....

[xtatic]

Je me ravise un peu, je me retrouve sans boitier (a l'exeption du RX1r2), j'espère pouvoir faire des essais au salon de la Photo rapidement pour prendre une décision, ou alors attendre quelques semaine.

[Lionel]

on a vu pire qu'un rx1rII pour faire de la photo O:)

[xtatic]

on a vu pire qu'un rx1rII pour faire de la photo O:)

oui c'est sur mais je ne peux pas y mettre un loxia ou un 24-70 dessus :p

mais pour en revenir au sujet, je ne vois pas en quoi le a7rIII offre un plus en qualité d'image par rapport 7rII et c'est ce qui est pour moi le plus important, sachant que l'af du 7rII est excellent

[Lionel]

en qualité d'image pur ce sera très similaire ;)

[ear_78]

mais pour en revenir au sujet, je ne vois pas en quoi le a7rIII offre un plus en qualité d'image par rapport 7rII et c'est ce qui est pour moi le plus important, sachant que l'af du 7rII est excellent

Il semblerait que le bruit numérique soit mieux traité et que les problèmes liés à l'obturation électronique 100% soient réduits. A vérifier lors des premiers tests.

[calimelolo]

Quelqu'un sait si il sera efficace aussi en AF avec les objectifs en monture A, par exemple un 70-400 pour lequel je pense qu'il faudra utiliser une LA-EA3. Pour moi c'est un critère de choix important et j'ai cru lire quelque part (je retrouve plus) qu'il était bien meilleur que le A7rII pour ça…

[Hyb]

Quelqu'un sait si il sera efficace aussi en AF avec les objectifs en monture A, par exemple un 70-400 pour lequel je pense qu'il faudra utiliser une LA-EA3. Pour moi c'est un critère de choix important et j'ai cru lire quelque part (je retrouve plus) qu'il était bien meilleur que le A7rII pour ça…

Normalement il sera meilleurs que le II, c'est même sûre, mais à quel point...? Je pense qu'on ne devrait pas tarder à voir quelques tests d'ici les prochains jours.


Sinon j'ai regardé un peu le prix des accessoires de base (chargeur et batterie), 85€ la batterie et 95€ le chargeur. Autant les batteries constructeur ont toujours été chers, mais le prix du chargeur est carrément abusé je trouve
En attendant que les sous marque sortent leurs modèles, je vais me contenter de ma batterie auxiliaire de smartphone en cas de besoin ^^

[marc-104]

il sera livré avec un chargeur tout comme le A9
la batterie est chère cette mais elle tient comme 2-3 batteries d'un A7RII

[Hyb]

Ha cool, je croyais que c'était vendu à part comme pour certains des derniers boitiers.
Pour d'autres batteries je verrai plus tard, la plupart des fois où j'ai besoin d'en changer c'est sur les longues sorties comme les chasses à l'orage où le boitier reste allumé et appuyé à mi course en permanence,là ça descend vite.

[round-planet]

Quelqu'un sait si il sera efficace aussi en AF avec les objectifs en monture A, par exemple un 70-400 pour lequel je pense qu'il faudra utiliser une LA-EA3. Pour moi c'est un critère de choix important et j'ai cru lire quelque part (je retrouve plus) qu'il était bien meilleur que le A7rII pour ça…

je compte essayer avec un 70x400 v1 et/ou un 300 2.8 et la bague LA-EA3 (celle sans AF) au salon.

[calimelolo]

Super. C’est exactement la réponse que j’attends

[Johan Lacz]

Sérieux c'est quand même abusé ce qu'ils font, tout était prévu d'avance. Beaucoup de maj hardware auraient pu êtres dispos sur le II. Comme la nouvelle batterie, le double lecteur de carte, l'usb 3, la lecture de cartes dernière génération, écran tactile, et sûrement encore bien d'autres trucs qui étaient prêts avant l'a7rII. Vous avez pas l'impression qu'ils nous prennent pour des jambons?