Quel avenir pour la monture A?

memet · #2465 Message Dim 29 Oct 2017 09:38

daw33 a écrit :ah effectivement c'est un gros avantage !
comme je l'ai dit plus haut je ne me suis jamais intéressé en détails au E .
néanmoins je trouve un truc marrent, je m'explique :

sur du A quand certains parle de certains vieux minolta style beercan ou autres modèles ancien, on lit souvent
"" attention ces vielles optiques avec leur vieux traitement sont pas forcément bonne ou adapter au numérique "

et sur du E , certains monte et recherche des vieux ancêtres de 40ans , je ne sais pas si leurs traitements sont adaptés au capteur survitaminé de certains boîtiers actuels
malgré celas certains on d'ailleurs l'air fort sympathique voir atypique

L’utilisation de zoom tel que le Beercan c’est plutôt pour faire une économie vs le FE 70/200 f4. Ce zoom en version A ou SR est juste correct.

Par ailleurs certains ont utilisé les optiques A avec bagues soit parcequ’ils les avaient déjà soit parcequ’au début l’offre FE était très réduite.

L’utisation d’optiques manuelles anciennes a d’autres motivations : préférence pour la map manuelle, qualité mécanique, compacité, préférences esthétiques.
Il y en a pour toutes les bourses , des très bon marché et des très recherchés coûteux.

daw33 · #2466 Message Dim 29 Oct 2017 10:29

je ne dit pas que c'est un mal , non non , bien au contraire. mais je trouve ca étonnant et contradictoires vis a vis de situations similaire.
je pensé plus aux fixes, effectivement la monture e étant jeune, les prix d'occasion ne chute pas .
contrairement a un vieux zeiss ou canon a monture obsolète qui n'as pas vu le jour depuis 20ans .
certains recherche peut etre un prix bas ou un aspect compact , mais je pense que beaucoup cherche le côté atypique du rendu , certains de ces défauts deviendront des qualités. bokeh spéciaux par exemple.

Flash · #2467 Message Dim 29 Oct 2017 10:44

daw33 a écrit : je pense que beaucoup cherche le côté atypique du rendu , certains de ces défauts deviendront des qualités. bokeh spéciaux par exemple.

C'est mon cas !
La qualité d'une optique ancienne peut provenir de ses défauts (d'un point de vue moderne), ce petit détail qui fait que le cliché a quelque chose de plus ou de moins par rapport aux optiques modernes "aseptisées" qu'elles en deviennent parfois froides. Elles permettent également une certaine nostalgie pour faire de la photographie dans l'esprit et les conditions d'une autre époque.
L'A7s qui est loin d'avoir un capteur sur-vitaminé est parfait pour ces optiques d'un autre âge.

stiller · #2468 Message Dim 29 Oct 2017 13:09

vroum a écrit :
daw33 a écrit :ca reste un système d'accroche , pourquoi changer ?

Pas qu'un système d'accroche, le tirage optique n'est pas le même...

Sauf le respect que je te dois, en l’occurrence c'est du tirage mécanique dont on parle pour les montures.

:mrgreen:

vroum · #2469 Message Dim 29 Oct 2017 14:31

stiller a écrit :
Sauf le respect que je te dois, en l’occurrence c'est du tirage mécanique dont on parle pour les montures.

C'est très important le respect :ange:

.

daw33 · #2470 Message Dim 29 Oct 2017 22:29

@stiller : petite confusion, je n'ai jamais cherché à comparer les différences entre montures

@ vroum : tout à fait d'accord ! et des fois il ce pert un peu...
même au sein d'un forum comme celui-là
un exemple :
certains n'ont même pas la politesse d'un simple merci quand vous leurs offrait les frais paypal suite a une mauvaise manip de leur part .....ou merci colis bien recu.... et j'en passe

ça peut arrivé à tout le monde d'être maladroit dans cetains cas , mais ca n'excuse pas toujours tout

vroum · #2471 Message Lun 30 Oct 2017 00:50

daw33 a écrit :@ vroum : tout à fait d'accord ! et des fois il ce pert un peu...
même au sein d'un forum comme celui-là

Effectivement, l'orthographe est une catastrophe... :mrgreen:

Fangio · #2472 Message Lun 30 Oct 2017 13:23

l'intérêt du tirage court qui ouvre la possibilité d'utiliser beaucoup d'objectifs de toutes marques, pour le client, est évident. Pour le constructeur, ça l'est moins : un objectif tiers monté par bague, c'est un objectif en mois vendu par Sony. Est-ce que Sony commercialise des bagues ? En dehors de celles pour la monture A ?

daw33 · #2473 Message Lun 30 Oct 2017 14:53

je ne pense pas :mdr:

au final l'avantage de la monte E ( tirage court ) permet a sony de vendre beaucoup de boîtiers, par contre pour les optiques (fixe) c'est moins bon pour eux !
c'est peut etre pour ça aussi qu'il sorte de bons zooms afin d'inciter le client a acheter du sony neuf .
dans tout les cas, il y en avait besoin....

#2474 Message Lun 30 Oct 2017 15:03

les zoom c'est le mal!

stiller · #2475 Message Lun 30 Oct 2017 15:57

Lionel a écrit :les zoom c'est le mal!

Non, c'est le mal absolu ! La négation même de l'acte photographique! :evil:

#2476 Message Lun 30 Oct 2017 16:17

Je recueil gratuitement vos 16-35 et autre 70-200 ! :mdr:

#2477 Message Lun 30 Oct 2017 16:23

j'ai pas ce genre d'hérésie !

daw33 · #2478 Message Lun 30 Oct 2017 17:38

Onikenji a écrit :Je recueil gratuitement vos 16-35 et autre 70-200 !

moi aussi

je prend même les plus gros .
n’hésitez pas ! ça sera avec plaisir :mdr:

peut importe leurs monture :clap:

stiller · #2479 Message Lun 30 Oct 2017 20:04

daw33 a écrit :
Onikenji a écrit :Je recueil gratuitement vos 16-35 et autre 70-200 !

moi aussi je prend même les plus gros .
n’hésitez pas ! ça sera avec plaisir peut importe leurs monture

J'ai un Vivitar "Series 1" 80-200 à pompe en monture Canon FD. Ça passe avec une bague sur monture FE. C'est pas aussi "bien" que le ViVi 1er de Rascal, mais si ça tente quelqu'un... :mrgreen:

Magnolias · #2480 Message Lun 30 Oct 2017 22:01

Vivitar , c'est l'inverse de meurt meurt tôt ???????? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quel avenir pour la monture A?

Qui est en ligne ?