SEL28-70 vs 24-240 sur le range commun
-
darkryss - Messages : 727
- Photos : 94
- Inscription : 10 Juil 2014
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
Bonjour,
Je suis en train de faire l'acquisition d'un 24-240 comme objectif Ă tout faire pour mon A7 II.
Hélas (comme tout le monde je pense) j'ai besoin de financer d'autres achats... Du coup en plus de la mise en vente d'une bonne partie de mon parc APS-C, je m'interroge sur la pertinence de garder ce 28-70. J'aime bien l'objectif et il est relativement léger, bien plus que le 24-240. Mais existe t'il des test comparatifs sur ces deux objo sur le range commun ? au moins au focales "standard (28-35-50-70) ? j'ai un peu cherché sur le net mais rien vu en ce sens.
Merci par avance...
Je suis en train de faire l'acquisition d'un 24-240 comme objectif Ă tout faire pour mon A7 II.
Hélas (comme tout le monde je pense) j'ai besoin de financer d'autres achats... Du coup en plus de la mise en vente d'une bonne partie de mon parc APS-C, je m'interroge sur la pertinence de garder ce 28-70. J'aime bien l'objectif et il est relativement léger, bien plus que le 24-240. Mais existe t'il des test comparatifs sur ces deux objo sur le range commun ? au moins au focales "standard (28-35-50-70) ? j'ai un peu cherché sur le net mais rien vu en ce sens.
Merci par avance...
A7mII
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
-
marc-104 - Messages : 3926
- Photos : 41
- Inscription : 10 Avr 2006
- Localisation : Bruxelles
- donnés / reçus
- Contact :
Tu peux reprendre mes deux tests et regarder les conclusions sur le range commun
24-240 : https://sonyalpha.blog/2017/08/07/sony- ... f3-5-f5-6/
28-70 : https://sonyalpha.blog/2017/08/25/sony- ... -kit-lens/
24-240 : https://sonyalpha.blog/2017/08/07/sony- ... f3-5-f5-6/
28-70 : https://sonyalpha.blog/2017/08/25/sony- ... -kit-lens/
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
-
darkryss - Messages : 727
- Photos : 94
- Inscription : 10 Juil 2014
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
Bon la lecture des deux tests me laisse dans l'expectative... non qu'ils ne soient pas complets ou mal faits mais... si j'ai bien compris le 28-70 est quand même meilleur sur ce range la.. et il est tout léger (en plus il me semble que le prix de revente n'est pas extraordinaire....)... bref que de questions...
en tout cas marc merci pour ce travail riches de renseignements.
en tout cas marc merci pour ce travail riches de renseignements.
A7mII
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
-
busoqueur - Messages : 6634
- Photos : 1304
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bonjour,
Ayant les deux à disposition je vais regarder à faire des photos avec pour comparer. Bien sur ça vaudra que ce qu'est un simple test, le 28/70 ayant été décrié pour avoir une qualité pas constante au moins sur les premiers séries.
A bientĂ´t
Ayant les deux à disposition je vais regarder à faire des photos avec pour comparer. Bien sur ça vaudra que ce qu'est un simple test, le 28/70 ayant été décrié pour avoir une qualité pas constante au moins sur les premiers séries.
A bientĂ´t
-
busoqueur - Messages : 6634
- Photos : 1304
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
VoilĂ ,
Pour moi dans mon usage courant les deux sont équivalents sur ce champ de focales, après c'est le choix du moment en fonction de la balade.
Les photos sont dans mon Flickr album test 28-70 vs 24-240, rien d'artistique

J'ai fait 28, 50 et 70 mm
les valeurs de focales avec le 24-240 sont approchées 27, 49 et 69 pas de repères précis sur la bague.
Les exifs accompagnent les photos.
Cdt
Pour moi dans mon usage courant les deux sont équivalents sur ce champ de focales, après c'est le choix du moment en fonction de la balade.
Les photos sont dans mon Flickr album test 28-70 vs 24-240, rien d'artistique


J'ai fait 28, 50 et 70 mm
les valeurs de focales avec le 24-240 sont approchées 27, 49 et 69 pas de repères précis sur la bague.
Les exifs accompagnent les photos.
Cdt

-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 25
- Inscription : 19 Déc 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Je vois ça dans la conclusion de l'article de Marc :
- nettement moins piqué que le zoom de kit
- pas très bon au delà de 100mm (sur 42 MPixel)
- autofocus plutĂ´t lent
A comparer Ă l'objectif de kit :
- plutôt léger et qui ne s'allonge presque pas en zoomant
- autofocus assez rapide
- distance de MaP inférieure à 50cm
- rendu des couleurs assez saturé
Le 24-240 est un objectif de voyage intéressant, mais il ne remplace pas le zoom de kit.
C'est ce que j'en tire Ă la lecture des deux articles.
Je n'ai aucun des deux !
- nettement moins piqué que le zoom de kit
- pas très bon au delà de 100mm (sur 42 MPixel)
- autofocus plutĂ´t lent
A comparer Ă l'objectif de kit :
- plutôt léger et qui ne s'allonge presque pas en zoomant
- autofocus assez rapide
- distance de MaP inférieure à 50cm
- rendu des couleurs assez saturé
Le 24-240 est un objectif de voyage intéressant, mais il ne remplace pas le zoom de kit.
C'est ce que j'en tire Ă la lecture des deux articles.
Je n'ai aucun des deux !

NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
darkryss - Messages : 727
- Photos : 94
- Inscription : 10 Juil 2014
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
Même conclusions que toi mais je pense du coup garder le 24-70 en plus du 24-240 pour justement des sorties "légères"
A7mII
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Je n'arrive pas aux mĂŞmes conclusions. Pour moi le 24-240mm commence Ă baisser doucement (mais surement !
) à partir de 150mm. Avec l'A7r II j'ai moins de 1% de déchet de map en AF-C et la map est assez réactive avec les derniers firmwares sur le boitier et l'objectif. Pour les focales communes, tout dépend l'ouverture utilisée c'est vrai, mais sur un A3+ avec 42MP c'est impossible de faire une différence pour moi à l’œil...

100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
darkryss - Messages : 727
- Photos : 94
- Inscription : 10 Juil 2014
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
Je vais faire mes propres test du coup vu que je l ai recu hiers matin ce 24 240...Après j imprime tes peu... Je vais surement m y mettre au moins sous forme de livres photos.
A7mII
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
-
darkryss - Messages : 727
- Photos : 94
- Inscription : 10 Juil 2014
- Localisation : Ajaccio
- donnés / reçus
je ne suis pas encre assez doué pour avoir fait des photos qui meritent d'etre exposée a la vue de tous... un livre photo pour faire partager des souvenir ça me semble plus raisonable ^^ et puis si c'est pas top je pourrais toujours dire que ça ressors mal a l'impression 

A7mII
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
24-240 f3.5-6.3 / Tamron 17-28 & 28-75 f2.8 / 50 f1.8
LA-EA3/LA-EA4 + Tamron 150-600 (V1) / Zeiss Planar T 85 f1.4 (C/Y) / Bagues d'allonge 10+16
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
Ma réponse ne portait pas sur l'intérêt des photos.
A moins de faire un livre photo A3, vu la taille des images dans un livre photos, tu peux suffisamment jouer en post traitement sur l'accentuation, la clarté, le contraste, etc, pour avoir des images qui claquent (si c'est nécessaire bien sur...) suffisamment ! 28-70 ou 24-240, personne ne verra la différence de piqué...
Le seul défaut du 24-240 c'est qu'il faut une très bonne courroie de cou, voir un harnais comme celui vendu au salon de la photo chaque année à un prix raisonnable car au bout d'une journée...
C'est là où le 28-70 est intéressant ! 

Le seul défaut du 24-240 c'est qu'il faut une très bonne courroie de cou, voir un harnais comme celui vendu au salon de la photo chaque année à un prix raisonnable car au bout d'une journée...


100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
