avec quoi shooter le chamois ... pas de fusil svp ...

tolunq · #1 Message Dim 10 Août 2008 21:04

je vais souvent faire des balades en montagne et parfois j'ai affaire à des petits animaux du genre chamois ... marmottes ...

que me conseillez vous comme marque et focale fixe pour chopper ces jolis animaux sauvages ?

merci merci

Super_gribouille · #2 Message Dim 10 Août 2008 21:12

Alors les marmottes si elles sont nombreuses, ba le 50 mm tu devrais essayer, dans certains endroit elles sont tellement nombreuses et pas farouches que pourquoi pas essayer. :mrgreen:

Plus sérieusement ton 100-300 devrait faire l'affaire pour les marmottes et les chamois.

tolunq · #3 Message Dim 10 Août 2008 23:55

c'est pas un pb de budget ... bien que si on me dit 3000 euros :nonnon:

#4 Message Lun 11 Août 2008 09:42

Pour illustrer un peu le propos, un exemple ramené hier:

Pris au 300mm f/2.8 + TC 1.4x, à une distance d'env. 15 mètres...

Je vais faire un post séparer avec quelques autres...

tolunq · #5 Message Lun 11 Août 2008 10:37

merci encore pour vos réponses

le pb est que je pars souvent (parfois plutôt ...) dans des coins vers 2500 à 3000 m et les chamois et bouquetins ne se laissent pas approcher comme ça et je ne veux pas les déranger.
j'ai déjà fait des photos à 300 mmm avec mon minolta 100-300 mais c'est un peu mou à 300 et au final, je suis obligé de faire un crop pour agrandir tout ça.
je pensais plus à une focale fixe genre 500 ... je ne sais pas trop ... c'est dommage, l'autre jour il y en a un qui se vendait mais j'étais en ... montagne ... (pour la petite histoire, ce jour là, je suis tombé nez à nez à 6 heures du matin sur un grand cerf avec des bois énormes. j'ai cru qu'il allait me foncer dessus. La trouille de ma vie ... mais c'est lui qui a décampé le + rapidement. même pas eu le temps de le shooter ... je le regrette encore !)

manuel 57 · #6 Message Jeu 14 Août 2008 17:24

avec honeybadger
Si tu part en rando et tu veux pas t'encombrer : le 75-300 ou 100-400 + agrandissement

ou tu part pour de l'affut et la c'est 300 ou 400 + extendeur 1.4

remarque j'ai vu un gus voulant prendre des chamois avec un 135 du cote de la Vanoise :zinzin:

MorB · #7 Message Jeu 14 Août 2008 23:04

Bonsoir

Je me permets de donner le lien vers un petit récit que j'ai fait sur les quelques photos de rando que j'ai eu la chance de faire cet été :
[Récit/Revue] La Vanoise - 16-105 / 100 Macro(D) / 70-300(G)

Petit exemple photo issu du post en question

21°)Exif de la photo

Sinon, pour avoir eu la chance de faire quelques photos avec le 100-300 APO (D), je dirais qu'il vaut mieux bien préparer son shoot et ne pas faire trop confiance à l'AF qui ne décorne pas les bœufs niveau rapidité... Ceci dit il est plutôt léger & compact donc sympa pour le randonneur ^^

Okapi · #8 Message Ven 15 Août 2008 00:44

Je floode un peu, mais la marmotte qui casse la graine est géniale, elle me rappelle le repas de la sortie de Genève… :mrgreen:

choubidou · #9 Message Ven 15 Août 2008 10:49

Sinon y a ça 20.000 €

OK

tolunq · #10 Message Ven 15 Août 2008 13:11

oula le rocco !!!

le mossieur sur la photo, il s'appellle comment ?
c'est pas zizifredi par hasard ? :mdr:

#11 Message Dim 05 Oct 2008 18:26

Pour ces vacances dans le Mercantour, je me suis limité au 16-80 CZ pour les paysages, et au 70-300G pour les bébêtes; au niveau poids cela reste raisonnable, et je suis assez satisfait des résultats:

Bouquetins mâles:

Bouquetins femelles et petits:

Jeune bouquetin:

Chamois:

Jeunes chamois:

Marmottes:

et le paysage au 16-80:

au 16-80 avec recollage panoramique:

#12 Message Dim 05 Oct 2008 18:34

Jolie série !!

En général, les bouquetins sont moins farouche que les chamois... Il n'est pas rare de pouvoir les approcher de très près.

fahrenheit · #13 Message Dim 05 Oct 2008 18:44

Belle série! :commeca:

minolta9000 · #14 Message Dim 05 Oct 2008 18:58

Alors pour la photo/rando en montagne, oublies le very must best objectif animalier : le 400 apo G, même si il est excellent, il est très lourd et encombrant. De plus avec l'équivalence 24*36 tu as un 600 !! Le 300 F4 minolta, est déjà mieux, mais il reste encore assez lourd. De plus en plus j'utilise le 200 F2.8, léger, compact, équivalent à un 300 F2.8. En plus il déchire optiquement. Par contre le 70/300 SSM à l'air d'être un excellent compromis. Et vu les retours d'utilisateurs, il à l'air aussi vraiment très bon. En dernier recours, attendre la sortie du 80/400 SSM, mais tu reprends en poids et prix. Je pense que le 70/300 SSM est un choix judicieux.

Magnolias · #15 Message Dim 05 Oct 2008 19:14

Comme je suis physiquement à l'inverse de Rambo , en montagne je suis trés content d'emporter le 500 f8 à mirroir. Au moins celui là je le monte jusqu'aux animaux . Quand vont ils faire des montagnes avec des pentes moins raides? Et des points d'eau pour éviter les 2 litres soit le poids du 400 f5.6 ...?

conca · #16 Message Dim 05 Oct 2008 19:22

jolie serie round planet.

Sinon pour en revenir a la question, encore une fois tout dépend de tes objectifs en terme de prise de vue

Perso je fais mes rando sur 1 journée avec mon 2.8/300, des amis avec leur 4/500, bref on part faire de la photo pas de la rando

avec quoi shooter le chamois ... pas de fusil svp ...

Qui est en ligne ?