tiens personne n'a encore parlé de ce cailloux
http://www.tamron.eu/fr/actualites/actu ... etail/891/
s'il est de mĂŞme facture que le 16 -300 il va faire mal !
tamron 18-400
-
bpol 
- Messages : 2778
- Photos : 951
- Inscription : 25 Sep 2010
- Localisation : Belgique Liège
- donnés / reçus
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Sony A7III- A7IV; sony 24-105; sony 200-600 TC 1.4X
Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
-
busoqueur 
- Messages : 6630
- Photos : 1303
- Inscription : 14 Sep 2015
- Localisation : Lons-le-Saunier
- donnés / reçus
Bonjour,
Le 16-300 avait comme avis sur LMDP :
en positif : Très grande variation de focale - Piqué toujours élevé au centre de l’image
en négatif: Distorsion gênante en paysage urbain - Aberration chromatique à corriger en post-traitement
et d'après les graphes à partir de 200 bof bof dans les coins.
Alors un autre bon zoom de voyage Ă venir, pour APSC et pas de monture Sony ;(
Attendons les tests.
Le 16-300 avait comme avis sur LMDP :
en positif : Très grande variation de focale - Piqué toujours élevé au centre de l’image
en négatif: Distorsion gênante en paysage urbain - Aberration chromatique à corriger en post-traitement
et d'après les graphes à partir de 200 bof bof dans les coins.
Alors un autre bon zoom de voyage Ă venir, pour APSC et pas de monture Sony ;(
Attendons les tests.
Revenir vers « L'actu des autres marques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
