Je suis tombé sur cette news hier, je ne sais pas trop quoi en penser... Ca devient du "Presse bouton" et plus de la photo ? ou c'est une bonne aide pour la photo parfaite ?
Arsenal, Assistant Intelligent
La Campagne KickStarter
Woualy, Voila ©
Arsenal, l’assistant photo 2.0
-
J.C 
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Bah, c'est juste un assistant technique, au cas où certains en aurait besoin pour avoir une photo correctement exposée.
Ce n'est pas ça qui créera une photo intéressante, ayant du sens et une composition intéressante.
Un gadget sympa, sans plus, mais la photo ne s'arrête pas à la maîtrise technique de son appareil.
Ce n'est pas ça qui créera une photo intéressante, ayant du sens et une composition intéressante.
Un gadget sympa, sans plus, mais la photo ne s'arrête pas à la maîtrise technique de son appareil.
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
J'ai une idée de réponse: Il ne peut pas. 
Il crée un jpeg à partir des prises de vues en RAWs, comme tous les programmes de ce genre.
Il me semble que Magic Lantern propose Ă©galement ce genre de bidouillage.
Il crée un jpeg à partir des prises de vues en RAWs, comme tous les programmes de ce genre.
Il me semble que Magic Lantern propose Ă©galement ce genre de bidouillage.
J.C a écrit :J'ai une idée de réponse: Il ne peut pas.
Il crée un jpeg à partir des prises de vues en RAWs, comme tous les programmes de ce genre.
Il me semble que Magic Lantern propose Ă©galement ce genre de bidouillage.
Bah, c'est écris, donc si c'est le cas, ça m'interesse. Si c'est de la bidouille pourrie jpeg comme tous les autres programmes, ça m'intéresse pas.
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Oui j'ai vu que c'est Ă©crit.
Mais je ne crois que ce que je vois, comme dirait l'autre.
La seule solution potentiellement envisageable pour avoir un RAW au final serait qu'il prenne plusieurs RAWs natifs, fasse sa tambouille et crée un RAW final en DNG.
C'est du bidouillage de haut niveau, c'est mieux qu'un jpeg mais ce n'est pas un RAW natif.
Je ne vois pas comment une application tierce pourrait créer un RAW propriétaire natif, alors que les dématriceurs tierces n'ont même pas accès à l'ensemble du code permettant de lire ces mêmes RAWs ?
Attendons de voir...
Mais je ne crois que ce que je vois, comme dirait l'autre.
La seule solution potentiellement envisageable pour avoir un RAW au final serait qu'il prenne plusieurs RAWs natifs, fasse sa tambouille et crée un RAW final en DNG.
C'est du bidouillage de haut niveau, c'est mieux qu'un jpeg mais ce n'est pas un RAW natif.
Je ne vois pas comment une application tierce pourrait créer un RAW propriétaire natif, alors que les dématriceurs tierces n'ont même pas accès à l'ensemble du code permettant de lire ces mêmes RAWs ?
Attendons de voir...
-
Carib0u 
- Messages : 2171
- Photos : 235
- Inscription : 09 Oct 2013
- Localisation : Suisse
- donnés / reçus
Il peut fusionner plusieurs RAW Ă condition que l'apn sache le faire, Ă mon avis c'est la seule et unique solution, puisque le fichier ce retrouvera sur la SD de l'apn et non pas sur le smartphone...
Je déteste qu'on essaie de me faire passer pour un con, j'y arrive très bien tout seul.
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Carib0u a Ă©crit :Il peut fusionner plusieurs RAW Ă condition que l'apn sache le faire
Je pense que toute la tambouille de "fusionnage" etc, se passe dans le boitier externe qui se monte sur la griffe flash.
Ensuite ce boitier devra pouvoir accéder à la carte mémoire pour y enregistrer le résultat, Jpeg, Tiff, "RAW" ou je ne sais quoi.
En tous cas ce n'est pas très clair son truc.
Je veux bien lui accorder le bénéfice du doute mais je serais extrêmement surpris qu'il arrive à faire autre chose qu'un DNG ou un jpeg.
En même temps tout ces trucs automatisés, franchement... ce sont autant de décisions et de libertés créatives qui disparaissent...
C'est quand même pas si compliquer de réaliser ce que ce boitier se propose de faire automatiquement...
-
Lionel 
- Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
cool si tu veux faire les même photos que tout le monde (car l'IA est basé sur le machine learning). Mais du coup par définition ça ne fera pas de photo originale ;)
Et en cas de braqueting focus ou de lumière je préfère le faire moi même et assembler moi même ;)
ah et si non, une batterie de téléphone ça dure pas le temps d'un road trip :) du coup si il faut se trimbaler des batteries externes pour le tel :S
Mais l'idée est sympa :) (ca m'impressionne tout le control qu'îl peut avoir quand même (notamment pour le focus stacking))
Et en cas de braqueting focus ou de lumière je préfère le faire moi même et assembler moi même ;)
ah et si non, une batterie de téléphone ça dure pas le temps d'un road trip :) du coup si il faut se trimbaler des batteries externes pour le tel :S
Mais l'idée est sympa :) (ca m'impressionne tout le control qu'îl peut avoir quand même (notamment pour le focus stacking))
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Violente remontée de topic mais depuis le temps.... est-ce que certains ont testé ?
Une sélection de photos
A900, gripp, 135/1.8, 24-70/2.8, 85/1.4, 35/2, 50/1.7, 100/2.8, 20/2.8, 24/2.8.
A7 II - 21, 35, 85
A900, gripp, 135/1.8, 24-70/2.8, 85/1.4, 35/2, 50/1.7, 100/2.8, 20/2.8, 24/2.8.
A7 II - 21, 35, 85
-
luciani 
- Messages : 1427
- Photos : 762
- Inscription : 25 Jan 2009
- Localisation : Paris (XIV) et Bourgogne (Sens)
- donnés / reçus
En lisant ce test ici https://gearmashers.com/meet-arsenal-smart-camera-assistant-review-2018/: On comprend que ce n'est pas complètement au point. En tout cas pour piloter un A7iii
Laurent
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
A77, A700 (Stab HS), Minolta 50 1.7 + Minolta 50 macro 2.8 + Minolta 28 2.8 + Minolta 24 2.8 + Sigma 17-70 HSM + Sigma 105 EX macro 2.8 (pignons HS) + Minolta 75-300 + Sony 70-400mm F4-5.6 G SSM + Flash 5400 HS pucé
-
jackez 
- Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
luciani a écrit :En lisant ce test ici https://gearmashers.com/meet-arsenal-smart-camera-assistant-review-2018/: On comprend que ce n'est pas complètement au point. En tout cas pour piloter un A7iii
"MISE À JOUR: 9/9/2018
La dernière mise à jour du micrologiciel semble avoir résolu certains problèmes liés à la pose de piles d'exposition, mais j'ai tout de même rencontré des bogues. En ce moment, je trouve que l'Arsenal n'est pas un outil fiable que je pourrais utiliser sur le terrain et ne pas m'inquiéter d'un problème. Je ne voudrais certainement pas l'utiliser sur un projet de tournage immobilier comme je l'avais espéré."
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Merci pour cette review.
Pas vraiment rassurant
Pas vraiment rassurant
Une sélection de photos
A900, gripp, 135/1.8, 24-70/2.8, 85/1.4, 35/2, 50/1.7, 100/2.8, 20/2.8, 24/2.8.
A7 II - 21, 35, 85
A900, gripp, 135/1.8, 24-70/2.8, 85/1.4, 35/2, 50/1.7, 100/2.8, 20/2.8, 24/2.8.
A7 II - 21, 35, 85
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
