Bonjour Ă tous,
Eternel débutant, voulant changer mon a350 vieillissant, et qui a raté pas mal de voyage à cause de sa taille, je souhaite m'orienter vers un hybride.
Initialement je comptais m'orienter vers un a5100, dans le pack avec le 16-50 et le 55-210. J'avais noté que pour certains testeurs le a5100 se retrouvait un peu bloqué entre le a5000 et le a6000 au moment de la sortie, et que le prix permettait éventuellement de les départager.
Au moment de valider mon achat, je m'aperçois que dans cette configuration "pack", l'a6000 est légèrement moins cher que l'a5100...
Du coup gros brainstorming...
Si je suis convaincu par l'utilité d'un viseur (même si les critiques sur celui de l'a6000 sont pas folles), j'avoue honteusement que l'écran inclinable à 180° de l'a5100, bien que gadget, me plait bien (dans un soucis de polyvalence en vacances par exemple).
Mon autre critère est la compacité (je crois que l'a5100 gagne légèrement sur ce point)... mais pas de là à être déterminant.
Du coup je suis paumé, et je ne trouve pas de comparatifs éclairés sur ces deux modèles, et notamment concernant le principal, la qualité des photos...
Merci d'avance Ă tous.
Que choisir entre a5100 et a6000
-
jackez - Animateur
- Messages : 10384
- Photos : 912
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour, la qualité des photos sera identique, je te conseille l'A6000, comparaison des 2 boîtiers :
https://www.sony.fr/electronics/apparei ... ew=compare
https://www.sony.fr/electronics/apparei ... ew=compare
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
Flash - Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
- reçus
idem que Jackez, A6000 pour moi également
un autre comparatif (en anglais) mais facile Ă comprendre
http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5100-vs-Sony-Alpha-a6000
un autre comparatif (en anglais) mais facile Ă comprendre
http://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-a5100-vs-Sony-Alpha-a6000
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29134
- Photos : 3131
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
pareil que les autres. Le viseur est vraiment un gros gros plus ;) et l'écran du a6000 est aussi inclinable ;)
La qualité de l’ensemble sur le a6000 est aussi meilleur, tu prendras plus de plaisir à l'utiliser ;)
La qualité de l’ensemble sur le a6000 est aussi meilleur, tu prendras plus de plaisir à l'utiliser ;)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
