[OFFICIEL p.2] Sony FE 85mm f/1.8

[xtatic]

Il y en a un sur images photo a 700 euros
Ce qu'il faut savoir c'est si il est aussi bon que.les concurents 24 70 f4

Difficile de comparer étant donné qu il est le seul 24-70 f4 de la monture et aucun fabricant ne fait de 24x36 hybride... ceci étant un 24-85 ou 105 aurait été super.

J ai choppe le mien a 400 balles le LBC en état moyen.

je n avais pas rêvé il y a bien un 24 70 f 4 is L je viens de voir ca sur amazon

ca je le savais bien mais pour un 24-36 hybride (sony quoi) il n'y a rien...

[obione-ilce7]

Ah ben oui chez Sony c'est le seul évidemment [emoji38]

[Beje]

Pour revenir au sujet :

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi Dxo donne le FE au dessus du GM et du Batis en sharpness ?

Ce 85 me donne vraiment envie, petit, léger, af... pff mon samyang adoré n'ai sauvait que part mon compte en banque

[rascal]

et ?

pour les portraits, y'a pas que le piqué qui compte

pour le prix d'un objo, y'a pas que la qualité optique qui compte

pour la qualité optique y'a pas que le piqué qui compte


dans le test de LMDP, ils parlaient effectivement d'un piqué non maximal. Mais attention, le piqué, c'est microdétail PLUS microcontraste. Or c'est le contraste qui peut rendre le piqué "dur", c'est souvent ça qu'on reproche aux objos macros pour une utilisation portrait. De plus, en post traitement, il est impossible de rajouter du microdétail, mais on peut rajouter du microcontraste (c'est l'accentuation). Le test de lmdp montrait bien des microdétail excellent, mais peu accentué, très bien adapté à la pratique spécifique d'un 85 haut de gamme dont les images vont être traité et qui pourra rester "doux".

[rascal]

je n'ai jamais dis que le système hybride de sony est mauvais, mais plutôt le contraire, je suis content de passer chez sony après avoir été chez canon et nikon, ce qui est mauvais c'est le marketing de ses objectifs... ca aurait pu être plus homogène et je parle des étiquettes (bleu zeiss ou blanc G ou orange GM) des objectifs mais aussi de quelques details comme motorisation ou traitement de lentilles

pas faux, surtout pour les label zeiss, sony zeiss, G, GM.

pour la motorisation, je suis plus partagé, non pas que je trouve sony transparent, mais plutôt que les autres ne font pas mieux, voire pire : canikon nous vends du USM ou du AFS mais en dessous c'est du micromoteur style Sony SAM (en monture A, Sony a été plus transparent que canikon).

pour l'avis de Cicalda sur lensrental :
il ne faut PAS mettre de côté l'usage systématique dans l'article du CONDITIONNEL.
il ne faut pas oublier l'utilisation très particulière des objos : la location, ça use (multiproprio, voyage par la Poste (aux US, on parle d'avions...)
il ne faut pas oublier que le 24-70 (et le 55) était parmi les premiers objos conçu pour la toute nouvelle ( à l'époque) monture E, avec des nouvelles technos et des nouvelles utilisations envisagées (vidéo). C'est relou pour l'acheteur, mais ça ne serait pas scandaleux que ces premiers objos ne soient pas aussi bien conçu que les suivants (c'est même rassurant de voir que ça progresse).

quant à sa qualité optique, il faut dire qu'il arrive 1 an après le canon, qui cartonne les tests, le Sony un peu moins. Cela dit, quand on ouvre les tests de ces 2 objos sur LMDP le Sony est testé sur a7R, 36Mpix, en 50x74cm et le canon en 22 MPix, 38x57cm. Les cases sont moins bleues que le canon, mais l'image est plus grande... au final, optiquement parlant, il ne doit pas y avoir une si grande différence que ça, sauf dans les coins (surtout à 24mm).

Bon, perso, les 24-70/4 c'est soit pas assez lumineux pour la photo de sport, soit pas assez polyvalent (plage focale) pour du reportage/paysage.

[Jinroh]

Au final, si on n'est pas prêt à mettre 1 500€ dans un objectif portrait même si on adore travailler le portrait, ce 85 /1.8 est très bien tout de même ??
Il n'y aura pas de 135 dans le même ordre de prix dans les 3 prochains mois ?

Je garde toujours le 135 /1.8 en monture A, mais le gabarit avec le A900 me fatigue en balade.

[rascal]

si 135 il y a , ce ne sera pas à cette ouverture, ni à ce prix. Amha.

les 85/1.8 sont toujours des excellents rapports qualité prix. J'ai le nikon 85/1.8, je ne vois pas quoi lui reprocher vu le prix.

[Jinroh]

Merci pour ton retour

Il ne me reste plus qu'à le trouver d'occasion (je peux rêver je crois... ) ou trouver un bon tarif

[marc-104]

interessé par une offre groupée sur le FE85 1,8?
je peux essayer de dealer quelque chose pour les membres du forum

[Jinroh]

Si ça se fait, carrément.
Je suis à Paris, si besoin je peux centraliser des choses dans ce coin.

[Beje]

et ?

pour les portraits, y'a pas que le piqué qui compte

pour le prix d'un objo, y'a pas que la qualité optique qui compte

pour la qualité optique y'a pas que le piqué qui compte


dans le test de LMDP, ils parlaient effectivement d'un piqué non maximal. Mais attention, le piqué, c'est microdétail PLUS microcontraste. Or c'est le contraste qui peut rendre le piqué "dur", c'est souvent ça qu'on reproche aux objos macros pour une utilisation portrait. De plus, en post traitement, il est impossible de rajouter du microdétail, mais on peut rajouter du microcontraste (c'est l'accentuation). Le test de lmdp montrait bien des microdétail excellent, mais peu accentué, très bien adapté à la pratique spécifique d'un 85 haut de gamme dont les images vont être traité et qui pourra rester "doux".

et ?

C'est une réponse pour moi ?
Parce que je ne vois pas ou j'ai dit çà, ni même en quoi cette réponse est pertinente...

je suis surpris des résultat donné par dxo (une fois de plus) point barre, et je pense qu'on peut être surpris de voir le GM en dessous des 2 autres sur a7r par exemple non ? cela n'enlève pas les qualités du GM en termes de bokeh, de rendu, de luminosité ou autre

c'était un constat (qui pouvait appeler a discussion) mais pas un jugement,
en plus je comprend pas trop l'histoire du piqué non maximal : tu parle de quel objo? par rapport a un autre ?

interessé par une offre groupée sur le FE85 1,8?
je peux essayer de dealer quelque chose pour les membres du forum

Faut voir, mais effectivement si on arrive a avoir un prix intéressant je pourrait être preneur...

[rascal]

bah oui, c'est pas parce que l'objo est plus cher, plus haut de gamme que le piqué mesuré par DxO sera d'office meilleur, pour les raisons que j'évoque en dessous.

j'ajoute la variabilité des mesures (si les chiffres sont proches), la distance de test

etc..

[yazz]

Perso j'attends de voir si il y aura une ODR en juin (-25 ou -50€) et je me lance !

[steph_erick]

interessé par une offre groupée sur le FE85 1,8?
je peux essayer de dealer quelque chose pour les membres du forum

A oui bien intéressé par une CG.

Envoyé de mon GEM-702L en utilisant Tapatalk

[Jinroh]

On est déjà, presque 4, pour la CG.
D'autres amateurs ?

Comment donner un peu plus de visibilité à cette proposition ?

[Manus]

Comment donner un peu plus de visibilité à cette proposition ?

Envoie un MP à l'équipe pour leur demander s'il est possible d'épingler le fil en question.