Ok. Vous m'avez convaincu. J'ai commandé un kit A200.
Je vous tiens au courant.
Choix de boitiers en fonction des objectifs disponibles.
Le 24 Minolta ? Y'a pas une histoire de Leica ayant repris la formule pour les R ? Du temps ou Minolta faisait des choses pour Leica ?
Sinon, il est excellent à f4 je trouve, et quelque chose comme juste très bon en dessous
Avec l'a900, il va redevenir un must have.... avant que sa cote ne remonte...
Sinon, j'aime beaucoup le 20... et j'ai le sentiment que sa cote va aussi remonter avec les capteurs 24x36... on en trouve encore à des prix très bas par rapport à ce que c'est.
Sinon, il est excellent à f4 je trouve, et quelque chose comme juste très bon en dessous

Avec l'a900, il va redevenir un must have.... avant que sa cote ne remonte...

Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
mero a écrit :Avec l'a900, il va redevenir un must have.... avant que sa cote ne remonte...Sinon, j'aime beaucoup le 20... et j'ai le sentiment que sa cote va aussi remonter avec les capteurs 24x36... on en trouve encore à des prix très bas par rapport à ce que c'est.
Ca c'est Ă voir...
Y aura-t-il tant de possesseurs d'a900 qui n'auront pas ce 24/2,8 ou le 20/2,8, et qui chercheront Ă tout prix pour l'avoir ? Sans compter le Zeiss 16-35/2,8 qui va leur faire de l'ombre.
On verra

Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
