Test complet du FE70-200 F2.8 et des TC 1.4 et TC 2.0

[marc-104]

je commence un grand test du FE70-200 GM et des 2 TC
c'est ici

Partie 1 presentation : https://sonyalpha.blog/2017/01/07/test- ... 1-4-tc2-0/
Partie 2 Test extérieur statique : https://sonyalpha.blog/2017/01/19/test- ... -statique/
Partie 3 Test en mouvement : https://sonyalpha.blog/2017/01/24/test- ... f-continu/
Partie 4 Studio : https://sonyalpha.blog/2017/01/24/test- ... o-low-key/

[Flash]

Super, je m'abonne à ton blog.
Merci Marc.

[fmd]

Merci d'avance, en voilà une bonne idée ! Sans doute de quoi faire saliver de nombreux amateurs. As-tu également prévu un test pour le 24-70 ? Et si j'ose feras-tu une comparaison avec le FE 4.0 ?

[marc-104]

J'ai plus le 70200f4 donc cela va etre difficile mais je dois pouvoir retrouver des photos fair]tes avec
Pour le 2470GM sans probleme

[fmd]

C'est surtout ton ressenti entre les 2 et de savoir si la performance justifie la différence de prix entre 4.0 et 2.8 (en particulier pour un amateur)

[marc-104]

Tout dépend de ton usage et ton niveau de qualité requis
Sur un a7rii je trouvais le f/4 mou à pleine ouverture
Le f2.8 c'est une autre classe
A f/4 il est aussi pique que le de f/4 a f6,3
Af2.8 on a un bon pique équivalent à celui de f5,6 du f/4
Af un peu plus rapide aussi
Le f2.8 est le seul aussi à accueillir les Tc 1.4 et 2.0

[boss83]

Qu'en penses-tu de la comparaison faites par le site lensrentals à prendre avec des pincettes car il le dit lui même qu'il a peut être un mauvais exemplaire (https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... -8-gm-oss/)

[fmd]

Tout dépend de ton usage et ton niveau de qualité requis
Sur un a7rii je trouvais le f/4 mou à pleine ouverture
Le f2.8 c'est une autre classe
A f/4 il est aussi pique que le de f/4 a f6,3
Af2.8 on a un bon pique équivalent à celui de f5,6 du f/4
Af un peu plus rapide aussi
Le f2.8 est le seul aussi à accueillir les Tc 1.4 et 2.0

Donc, dans tous les cas, le 2.8 fait nettement mieux que le 4.0. Me réjouis de voir la suite de tes test. Merci et bon dimanche

[marc-104]

Article mis a jour avec la prise en main
Je suis en train de rédiger l'article sur le test terrain en suivi AFC

[xineo]

Qu'en penses-tu de la comparaison faites par le site lensrentals à prendre avec des pincettes car il le dit lui même qu'il a peut être un mauvais exemplaire (https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... -8-gm-oss/)

La particularité de LensRental, c'est qu'ils font leurs tests sur une moyenne, et ici je crois que ce n'est pas moins que 11 objectifs qui on été testés...

Ce sont cependant des tests théoriques, et cela a fait très mauvaise presse à Sony... (c'est l'objectif le plus cher et le plus important de leur gamme A7 orientée pro)

[marc-104]

La suite du test : Test extérieur sujet statique

https://sonyalpha.blog/2017/01/19/test- ... -statique/

suivra sujet en mouvement , studio et TC

n'hésitez pas à laisser vos commentaires sur le blog

[memet]

Qu'en penses-tu de la comparaison faites par le site lensrentals à prendre avec des pincettes car il le dit lui même qu'il a peut être un mauvais exemplaire (https://www.lensrentals.com/blog/2017/0 ... -8-gm-oss/)

La particularité de LensRental, c'est qu'ils font leurs tests sur une moyenne, et ici je crois que ce n'est pas moins que 11 objectifs qui on été testés...

Ce sont cependant des tests théoriques, et cela a fait très mauvaise presse à Sony... (c'est l'objectif le plus cher et le plus important de leur gamme A7 orientée pro)

La particularité de LensRental, c'est surtout qu'ils ne testent pas les objectifs . Ils les mesurent au banc dans un laboratoire "ami".
Du coup ils sont obligés de recréer la structure qui est devant un capteur d'A7 (stack). Ce bricolage rend le résultat plus que douteux.
Ils écrivent d'ailleurs dans ce texte qu'il faudrait vraiment tester le zoom avec un appareil Sony pour voir le résultat réel.
Sa méthode , si on peut dire , donne systématiquement des résultats inférieurs pour les optiques Sony.
Il vaut mieux regarder les mesures rêalisées par les magazines et sites qui utilisent un boîtier et donc un capteur de la marque de l'optique mesurée. Ça donne un résultat qui doit correspondre à celui qu'aura l'acheteur.

[marc-104]

si tu regardes les photos que j'ai faites
https://sonyalpha.blog/2017/01/19/test- ... -statique/

en statique le résultat est très bon voir excellent
mais l'AF de l'a7RII n'est pas taillé pour la photo d'action ou basse lumière, d'où pas mal de déchets avec ce 70200GM dès qu'on sort du sujet statique

[marc-104]

3eme partie du test : AFC
https://sonyalpha.blog/2017/01/24/test- ... f-continu/

[marc-104]

4eme partie le test en studio
https://sonyalpha.blog/2017/01/24/test- ... o-low-key/

[marc-104]

les premier albums avec les TC1,4 et TC2,0 :
70, 100, 135 et 200mm
à F4, 5,6, F8, F11, F16
et leurs multiples selon la TC employé : le nom de chaque image comprend l'exif complet

le tout en pleine résolution 42Mpix sans retouche, ni accentuation ni correction d'exposition

quelques palmipèdes et un chat
https://www.flickr.com/photos/147181257 ... 9520398956

quelques portraits
https://flic.kr/s/aHskMT1ija

une statue
https://flic.kr/s/aHskQeLPp5

j'ai encore quelques immeubles pour le test "des briques"