Full frame : A900 / MKII / D700 Une synthèse ?

[romanoel]

bin chaque boitier sony apporte un petit qq chose.
Le positionnement tarifaire de l'A100 à sa sortie,
le LV des A300/350
l'excellent niveau technique de l'A700 à sa sortie
et le viseur, la stab capteur 24x36 et la définition de l'A900


A force, on est bien obligé de constater que sony n'est pas qu'un fabricant de playstation

[AlphaDream]

Ce n'est en effet pas du tout sérieux, même très amateur, de comparer les résultats de plusieurs appareils avec des tirages de formats différents. Et entre un A3 et un A2 il y a une sacré différence ! Merci de t'être renseigné ! Je trouvais aussi certains points de ce tests curieux, idem pour celui de RP d'ailleurs !

Je buzze un peu chez les déontologues : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26333.0.html

Vu les réponses de JMS, il n'y a pas grand-chose à en attendre, et ça peut finir par mal tourner. Dommage...

[rascal]

bah si on prend le même protocole/note pour tout le monde, toutes les barres de piqués sont au plafond... Faut être de plus en plus discriminant et les tests de CI font pareil, dans le dernier numéro ils precisent bien que les graphes de piqués NE PEUVENT PAS être comparé aux précédent.

Il me semble avoir vu la distinction de protocole dans le test de JMS (A3/A2). A part le problème de corrections LOGICIELLE du 24-70, JMS a l'air plutôt enthousiaste du couple A900/CZ.

Ca fait un moment maintenant qu'on dit de se méfié des comparaison de perfs d'objo quand le capteur est différent. La comparaison 24-12MPIx c'est comme 6-12 d'il y quelques années. C'est comme ça que les boitiers bas de gamme arrive à battre les hauts de gamme.

[AlphaDream]

Comme pour tous nos essais, le piqué a été mesuré avec la mire DxO et le logiciel DxO analyser, pour un format A2 ; la méthode de mesure n’a pas évolué depuis nos premières rubriques.

Voilà ce qu'a écrit JMS dans MDLP. Tu appelles ça une distinction de protocole, rascal ?

[Dynax 7]

Il faut s'accrocher Alphadream ! Je crois que l'Alpha 900 "gêne" déjà. Ce matin dans mon club, qui est quand même un des plus grand de mon pays, j'ai annoncé mon dernier achat. Je n'ai eu aucune réaction de mes amis canonistes et nikonistes, si ce n'est que quelques-uns m'ont venté les qualité du 24 x 36. Et lorsque nous avons visionné des images d'arbres et que j'ai dit qu'avec un appareil "avec plus de pixels" on aurait eu les détails. que nous regrettions ne pas voir assez (nous étions avec des images de 2m de long) tous étaient d'accord.

[rascal]

alors pourquoi ce passage dans le test du 24-70 nikon sur le D3 ? :

"Le piqué a été mesuré avec la mire DxO et le logiciel DxO Analyser, avec la même échelle de note que pour le Canon Eos 5D de résolution comparable."

même échelle de note que le 5D (12MPix)

Quelle échelle de note a été prise pour le A900 ?

[AlphaDream]

Ben oui, il a comparé le D3 avec le (vieux) 5D, en A3 évidemment, ce qui est possible car leurs densités de pixels sont comparables. Le problème, c'est qu'avec la phrase écrite en préambule, qui laisse croire que les tests ont été faits avec un protocole identique, le Zeiss va sembler moins bon alors que sur un A3 le résultat aurait pu être très sensiblement meilleur.

Dynax 7, n'en rajoute pas trop, ils sont ultra-sensibles avec les buzzers Sony chez CI
Vu ses réponses, JMS n'a visiblement pas l'intention de faire face à ses contradictions, donc faut laisser couler à mon avis...

[tilu]

Faut arreter de couper les cheveux en quatre je crois

1)pour ce qui est du bruit je n'ai personnellement jamais vraiment eu besoin de plus de 1600isos et le plus souvent avec 800/1250 iso on a largement ce qu'il faut (même pour faire des photo qui bougent à la lueur d'un lampadaire....Le débat sur les hauts isos est un faut débat dès lors que l'on voit bien que les A900 D700 et 5DII permettent le A3 à 1600isos sans problème aucun
(d'autant que et alphadream le rappelle bien, même si on a à ces sensibilités une qualité tres correcte, elle sera moins bonnes qu'à400 ou 200 isos celà reste donc un pis allé)

2)sur le A2, JMS tire peut être des photo en A2 mais il doit bien être le seul (hors pano)
honnetement au dessus du 30.45, on sort du domaine de la photo pour rentrer dans celui du poster ou de l'affiche que l'on regarde à 1m voir plus....
le critère qui me semble discriminant ici c'est celui du A3 pour les expos et de la double page mag pour la diffusion.

3)Pour ce qui est de la réputation de sony, elle ne se fera pas dans les rewiew et sur des points de détails...je pense que les pros savent que sony est une alternative valable en photo....ce qui va faire la différence, c'est le prix du matériel. Il FAUT absolument que le pro qui s'équipe en sony paie mon cher que pour du canon ou du nikon....là les pouyéme de différence à 6400 isos le pro, il les oubliera! surtout si à la prise en main le viseur et tout ces trucs font une différence visible.

reste que JMS se fout un peu de nous dans son test...mais ça c'est pas nouveau...je n'ai encore jamais lu un test objectif en photo (c'est un comble) (même les teins alphadream excuse moi de te le dire...)
reste aussi que si on sait lire entre les lignes, on voit bien que JMS n'a rien de consistant à reprocher au A900...

[ear_78]

Surtout qu'il compte bien sortir un bouquin sur l'Alpha 900...

[Dynax 7]

Je ferai donc une économie...

[jacobus]

Donc tilu le prochain Alpha Ax50 pourrait-être A3 (12Mpix), FF, 1600 iso et sans bruit.
Je met met sur la liste d'attente!

[odile]

Bizarre... je connaissais JMS de meilleure foi

[stiller]

Je suis sans doute mal comprenant, mais je n'ai vu nulle part que JMS dise du mal de l'A 900. Il me semble au contraire qu'il en dise du bien et même le défende sur différents fils face aux critiques.

Que l'on ne soit pas d'accord sur son protocole de test et sur le fait qu'il estime que le 2,8/24-70 CZ est un peu moins bon sur les angles à 70 mm (et meilleur à 24 mm et à 35 mm) que le Nikon est une chose; mais ce n'est peut-être pas suffisant pour le vouer aux gémonies et clamer qu'il est juste bon à jeter aux chiens.

Un petit peu de recul ne pas faire de mal (sauf sur les falaises d'Etretat ).

[stiller]

bin chaque boitier sony apporte un petit qq chose.
Le positionnement tarifaire de l'A100 à sa sortie,

Pas seulement son positionnement tarifaire, son positionnement technique (en juillet 2006) aussi.

[mero]

Stiller, le pb est que Nikon n'a pas de boitier équivalent à l'a900... c'est 12mp max, et ça change beaucoup de choses....

[LE BISON]

Surtout qu'il compte bien sortir un bouquin sur l'Alpha 900...

C'est fait!